Armes d'épaule

Un conservateur compare des libéraux à Hitler

Huguette Young / Agence QMI

Publié le: | Mise à jour:

RE_2011-12-01T215441Z_01_OTW11_RTRMDNP_3_CANADA-POLITICS

REUTERS

Vic Toews

OTTAWA – Le débat sur le démantèlement du registre des armes d’épaule, écourté par une motion de clôture, a donné lieu à des dérapages aux Communes, mardi.

Les esprits se sont enflammés à la suite d’un discours d’un député conservateur d’arrière-ban, Larry Miller, qui a comparé certains commentaires de ses adversaires libéraux au régime d’Adolf Hitler.

Selon M. Miller, l’ex-ministre libéral de la Justice Allan Rock aurait déclaré que les seules personnes qui avaient le droit d’avoir des armes à feu étaient «les policiers et les militaires». «Cela rappelle Adolf Hitler en 1939», a-t-il lancé.

Puis, il a fustigé des propos de l’ex-sénatrice libérale Sharon Carstairs, qui aurait dit que «l’enregistrement des fusils de chasse est le premier pas vers la réingénierie sociale des Canadiens». «C’est ce qu’Adolf Hitler a essayé de faire dans les années 1930», s’est offusqué le député conservateur.

«C’est un commentaire ridiculement destructif», a rétorqué le chef libéral intérimaire Bob Rae. Pour lui, évoquer le nom d’Adolf Hitler, «c’est utiliser un mot de violence, un mot de haine, un mot qui clairement montre que sur le côté du gouvernement, ils ont perdu toute perspective sur cette question.»

M. Rae accepte difficilement les excuses de M. Miller car les commentaires de ce dernier n’étaient pas improvisés. «Il avait un discours écrit», a-t-il rappelé aux journalistes.

Aux Communes, la députée néo-démocrate de Gatineau, Françoise Boivin, a par ailleurs réfuté les arguments des conservateurs selon lesquels les chasseurs de canard et de gibier risquent d’être taxés de criminels s’ils omettent d’enregistrer leur carabine et leur fusil de chasse en vertu des règlements actuels. «Ils veulent donner l’impression que nos prisons sont remplies de chasseurs», a-t-elle ironisé.

En début de journée, le ministre de la Justice Vic Toews avait pris la peine d’encourager ses collègues députés à voter en faveur de la Loi sur l’abolition du registre des armes d’épaule à l’étape du rapport, «une mesure coûteuse et inefficace» qui selon lui a pour effet de «traiter comme des criminels» les chasseurs, les agriculteurs et les tireurs sportifs, et de compiler «des registres qui sont inexacts et peu fiables».

Le vote à l’étape du rapport mardi devait éventuellement être suivi d’un vote en troisième lecture à la Chambre des communes avant que ce projet de loi soit étudié au Sénat.

Vos commentaires

En commentant sur ce site, vous acceptez nos conditions d'utilisation et notre netiquette.

Commentaires propulsés par Disqus