/opinion/columnists
Navigation

La haine acceptable

La haine acceptable
Photo fotolia

Coup d'oeil sur cet article

Mercredi dernier, Samuel Huot, un jeune homme de 20 ans arrêté après avoir tenu des propos islamophobes sur sa page Facebook en janvier 2017, a plaidé coupable au palais de justice de Québec.

Il connaîtra sa peine en janvier prochain...

MORT AUX JUIFS

Pendant ce temps, l’imam montréalais Sayyed Al-Ghitawi, qui a dit dans un prêche au centre islamique Al-Andaklous situé sur le boulevard Décarie, à Saint-Laurent, qu’Allah « demande qu’on tue tous les juifs un par un », ne sera pas embêté par la justice québécoise.

« Il n’y a pas assez d’éléments pour ouvrir un procès », ont déclaré les procureurs.

On sévit contre les propos islamophobes. Mais on laisse passer des propos incitant à tuer des juifs.

Voici un extrait du sermon prononcé par cet imam en novembre 2014...

« Ô Allah, détruit les Juifs maudits. Ô Allah, montre-nous le jour noir que tu leur infliges. Ô Allah, montre-nous les merveilles de ta puissance et ta capacité à leur infliger. Ô miséricordieux, secoue le sol sous leurs pieds. Ô Allah, tue-les un par un. Ô Seigneur, n’en laisse aucun vivant. »

Si je comprends bien, on a le droit de dire ça en pleine mosquée un vendredi soir ?

Ben coudonc.

L’AVEUGLEMENT DES FÉMINISTES

Hier, des centaines de Québécois ont marché dans les rues de Montréal pour dénoncer le « racisme » de la loi 62.

On peut dire beaucoup de choses sur la loi 62. Qu’elle est maladroite, bâclée, difficile à appliquer.

Mais raciste ?

Qu’est-ce qu’il y a de raciste à demander aux femmes qui portent le voile intégral de montrer leur visage pour recevoir des services de l’État ?

Le rapport Bouchard-Taylor (qui préconisait l’interdiction des signes religieux pour les juges, les policiers, les gardiens de prison et les procureurs de la Couronne) était le minimum syndical.

Or, la loi 62 va en dessous des recommandations de Bouchard-Taylor !

Et on dit malgré tout qu’elle est raciste ?

Je regarde ce qui se passe au Québec, ces temps-ci, et j’hallucine...

D’un côté, les féministes lancent une fatwa contre un humoriste qui ose dire que certaines allégations de harcèlement sexuel sont sans fondement.

De l’autre, elles sortent dans la rue pour défendre le droit des intégristes de masquer leur femme !

Suis-je seul à trouver que ça n’a aucun sens ?

Vous voulez manifester contre le machisme, la haine des femmes, la dictature des « vieux mononcles » et la misogynie ?

Eh bien, attaquez AUSSI les intégristes religieux qui affirment que la sexualité des femmes est diabolique !

Cessez de crier au racisme dès que quelqu’un ose dénoncer le sexisme éhonté des intégristes religieux !

KUMBAYA !

Les féministes ont déclaré la guerre aux vieux schnocks qui traitent les femmes comme des animaux domestiques.

Parfait.

Qu’attendent-elles pour attaquer les hommes qui demandent à leurs fillettes de 6, 7 ans de cacher leurs cheveux ?

Lutter contre un système économique sexiste, pas de problème, on est là !

Mais lutter contre un système religieux sexiste ? Oh non, c’est raciste !

En fait, ce que les féministes veulent, c’est en finir avec le machisme occidental.

Le machisme oriental, lui, est un trait culturel qu’il faut respecter, au nom du multiculturalisme.