/misc
Navigation

L'effet Duchesneau

Coup d'oeil sur cet article

Jacques-Duchesneau-2_0

Il faut être de mauvaise foi pour ne pas admettre que le recrutement de Jacques Duchesneau par François Legault est un véritable exploit.

Dites-moi, pensez-vous, par exemple, que Pauline Marois lui aurait refusé une place au PQ? Elle lui aurait ouvert les bras, évidemment. Son parti a fait ses choux gras de son rapport durant des mois à l'Assemblée nationale. Puis, alors qu'il comparaissait devant la commission Charbonneau, c'est l'avocate du PQ qui a été la plus dure à son endroit. Bizarre, se sont dit plusieurs. Mme Marois a dû dire, le lendemain, qu'on y avait «peut-être été un peu fort» avec M. Duchesneau...

Plus de froideur chez Jean Charest, poussé par l'ancien chef de police de Montréal à déclencher une commission d'enquête sur la corruption dans la construction et les contrats gouvernementaux.

Le rapport de l'Unité anticollusion, que le pauvre Sam Hamad n'avait même pas voulu toucher du bout des doigts, avait provoqué un tel tollé au Québec que, après deux ans de négation, M. Charest a bien été obligé de dire oui, bon, on vous en donnera une commission... Une commission qu'il a fallu ensuite doter de véritables pouvoirs. Cette séquence d'événements avait causé un tort considérable au PLQ. Il était trop évident alors que le gouvernement cherchait par tous les moyens comment retarder le déclenchement d'une enquête que tout le monde savait indispensable.

Aujourd'hui, M. Charest a agi en gentleman en accueillant positivement l'arrivée de Jacques Duchesneau dans la campagne électorale. Mais le chef libéral est un fin renard et a renvoyé M. Duchesneau à son nouveau chef: est-ce que le financement de la CAQ est impeccable? En passant, M. Duchesneau a-t-il dû, lui, aussi, verser 25 000 $ à la CAQ pour pouvoir se présenter dans Saint-Jérôme? Il devra le dire, c'est certain.

Mais ces détails ne provoqueront pas le désamour des électeurs; les Québécois se souviennent d'une chose: c'est lui qui a forcé le gouvernement à faire une enquête approfondie sur la corruption, le reste aura peu d'importance. Duchesneau est, aux yeux de Monsieur et Madame Tout le monde, un justicier. Ils le veulent aux plus hautes fonctions, c'est évident.

Bref, alors que la campagne électorale prend ces jours-ci son rythme de croisière, la CAQ de François Legault a le vent dans les voiles. Les candidatures de qualité se multiplient et, surprise, Jacques Duchesneau cède enfin au chant des sirènes...

Selon Léger Marketing, la CAQ a gagné un point dans les intentions de vote en une seule journée. Après Gaétan Barrette, dont la clarté des propos et le fougue change des faux-fuyants technocratiques, l'arrivée de Jacques Duchesneau donnera un élan additionnel à la campagne de François Legault. À une période cruciale de la campagne: les vacances de la construction sont finies, la vie normale reprend peu à peu ses droits, et, multiples médias obligent, les Québécois ne peuvent pas ignorer ce que disent et font leurs politiciens.

lisée

Pauline Marois, qui menait une campagne parfaite, réglée comme un papier à musique, a aussi fait de bonnes prises avec Pierre Duchesne et Jean-François Lisée. Ce dernier sera un orateur efficace et, ce qui n'est pas négligeable, a des relations dans les médias et sait comment les affronter... On verra toutefois si le positionnement du PQ dans une démarche nationaliste plus aggressive envers Ottawa ralliera une majorité d'électeurs.

Par ailleurs, le PQ est en zone de guerre sur ses propres terres: la hargne persiste entre les gauchistes (communistes, socialistes, anarchistes, etc) et les souverainistes. Les solidaires, accusés de trahison à cause de la catastrophe bloquiste du 2 mai, sont aujourd'hui la cible de critiques virulentes de Gilles Duceppe, visiblement toujours amer. Amir Khadir ne serait pas un «vrai souverainiste»; il ne veut que séduire les souverainistes à des fins politiques qui n'ont rien à voir avec l'indépendance.

Cela ne peut que nuire au PQ qui cherche à séduire l'électorat de gauche, où Québec solidaire est indéniablement présent.

Bref, la campagne 2012 débute à peine et promet d'être l'une des plus enlevantes depuis longtemps...

794 commentaire(s)

hd dit :
4 août 2012 à 10 h 57 min

Est-ve voulu ?Mr Legault semble étrangement flirter avec les priorités des québécois qui sont la santé , économie , corruption......

Louis Francoeur dit :
4 août 2012 à 11 h 14 min

Les Québécois sont fatigués de Charest et n'aime pas Pauline Marois.

La confiance que suscite Duchesneau sera suffisante, selon moi, pour donner la chance à un gouvernement minoritaire de la CAQ. En plus de permettre à des nouveaux joueurs de s'essayer à résoudre les problèmes du Québec, la conséquence certaine de retourner dans l'opposition le PQ et le PLQ, sera de provoquer le départ des deux politiciens mal aimés que sont Pauline Marois et Jean Charest.

Pauline Marois a manqué sa chance de renouveler le programme du PQ qui revient toujours avec les mêmes solutions de leur précédent gouvernement : un problème, une nouvelle loi ou un nouveau programme, bref toujours plus de gouvernement et toujours moins de responsabilité du citoyen.

Charest, Jean dit :
4 août 2012 à 11 h 16 min

@carole arcand et huguette depres et cie.

vous avez du pain sur la planche....

Mario Goyette dit :
4 août 2012 à 11 h 40 min

Bonjour M. Hébert

Là où Jean Charest se trompe et ça commence à paraître, c'est qu'il ne peut pas continuer à faire la campagne électorale à lui-seul; ses genoux commencent déjà à plier alors Marois et Legault peuvent compter sue des candidats-vedettes tous en pleine forme sur le terrain.

Sur l'affaire Duceppe-Khadir, un lien intéressant sur ce qui a déclenché les hostilités.

Dans une lettre ouverte au Devoir publiée le 14 mai dernier, Amir Khadir se confiait: «Aurais-je voté pour la candidate du NPD si j'avais su que mon député et ami Gilles Duceppe était en danger dans sa circonscription? Sans doute pas.» M. Khadir n'a pas pleuré longtemps. En fait, il n'a pas pleuré du tout. Il s'en est même réjoui dans cette lettre ouverte: «Aujourd'hui, je m'en confesse, je n'ai aucun regret.» https://www.ledevoir.com/politique/quebec/323691/libre-opinion-amir-khadir-demasque

Nicolas larouche dit :
4 août 2012 à 11 h 49 min

La gauche efficace de Lisée c'est paradoxalement de la droite qu'on nomme autrement. En pratique, j'aimerais bien savoir qui seront ces riches qui payeront tout plus cher au Québec de Lisée; probablement encore la classe moyenne.

Le cynisme est dû à une classe politique qui votent des réglements, des lois, des codes de conduites morales qui ne s'appliquent pas à eux. Il prend sa source dans des gestes anodins: Chevrette ou Boulay qui justifient des excès de vitesse, des milliards mis sur le transport en commun agrémentés par des limitations de toutes sorte pour les automobiliste, alors que les politiciens sont en limousine, Charest qui pourfend le système de santé privé mais qui s'y fait soigner, etc. Il y aurait moins de cynisme si on pouvait rencontrer nos politiciens dans la salle d'attente d'une urgence ou dans un transport en commun en dehors des périodes de campagnes électorales. Il y aurait moins de cynisme si on avait, ne serait-ce qu'une fraction de seconde, le sentiment que les lois votées s'appliquent aussi à nos politiciens et qu'ils ne se sont pas, en rédigeant les textes de lois, aménagés une sortie de secours, une échappatoire.

martin dit :
4 août 2012 à 11 h 55 min

La CAQ fait bien depuis le déclenchement des élections et pourrait venir surprendre tout le monde au fil d'arrivée!

Yvon dit :
4 août 2012 à 12 h 02 min

M. Michel,

Lisée me fascine et Duchesneau m'interpelle !

Carole C. dit :
4 août 2012 à 12 h 18 min

Louis Francoeur

De grâce, ne parlez pas au nom de tous les Québécois!

Il y en a qui vont voter PQ, et encore plus surprenant, il y en a qui vont voter Charest!

Carole C. dit :
4 août 2012 à 12 h 25 min

C'est vrai Michel qu'il faudrait être de mauvaise foi pour ne pas dire que c'est une bonne prise.

Certains font même un parallèle avec l'effet Bouchard dans la campagne du OUI.

Peut-être que c'est l'étincelle qui manquait à Legault, qui plafonnait dans les intentions de vote.

On verra, comme il le dirait lui-même. :-D

Pierre Letourneau dit :
4 août 2012 à 12 h 27 min

Campagne serte intéressantes .

-PLQ : parti usé , corrompue , chef sans aucune cridibilité , équipe de figurant attendant la défaite.

-PQ : Belle équipe renouveller , beau programme , chef qui passe pas et très lourd boulets syndiquales a trainé.

-CAQ : Chef beige mais de bonne foie , intégrité , nouvelle idez , grand ménages , équipe de rêve , les mains propre et surtout les mains libre , bref ce que les québécois demande a grand crie depuis 30 ans , du VRAI changements.

Voyons voir maintenant si les québécois son pret pour ce vrai changements . Moi je le suit dehors les vieux parti ! ;)

Guy E. Trépanier dit :
4 août 2012 à 12 h 36 min

Avec Duchesneau et Barrette, la CAQ va peut-être devenir le refuge que recherche le bon peuple qui n’en peut plus du PLQ.

Le PQ risque de glisser en 3ième position, si les souverainistes s’éparpillent.

Bonjour chez-vous!

Roger Lafontaine dit :
4 août 2012 à 12 h 55 min

@ Mario Goyette

"Là où Jean Charest se trompe et ça commence à paraître, c’est qu’il ne peut pas continuer à faire la campagne électorale à lui-seul; ses genoux commencent déjà à plier alors Marois et Legault peuvent compter sue des candidats-vedettes tous en pleine forme sur le terrain."

110% d'accord avec cette affirmation

Hélène Beaulieu dit :
4 août 2012 à 12 h 58 min

M. Hébert, merci pour vos analyses exemptes de toute partisanerie.

"Comme St-Lucien"... Patrick Lagacé compare l'arrivée de Duchesneau à celle de Lucien Bouchard conscrit par Jacques Parizeau en 1995... Très intéressant le parallèle..

La décision de Jacques Duchesneau de se joiondre à la CAQ a eu l'effet d'une bombe dans le monde politique et journalistique..

Le journaliste qui a dévoilé le "scoop" était dans l'autobus des journalistes qui couvre le PQ pendant la campagne.. Il semblerait que les candidats péquistes avaient la mine basse.

Les Libéraux quant à eux en ont perdu la voix..

Un vent de panique chez les deux vieux partis semblent se lever... Leur stratégie est à revoir pas à peu près...

Le PQ sera dans ses petits souliers quand il voudra attaquer l'intégrité du PLQ.. Cette fois-là ils ne pourront compter sur leur avocate pour faire taire M. Duchesneau..

Le Québec semble enfin sorti de sa léthargie. Le désintérêt envers la politique, il semblerait maintenant que ce n'était qu'une période de latence....

La surprise également c'est de voir le nombre impressionnant de candidats solides qui ont décidé de faire le saut en politique tous partis confondus....

Une chose certaine, le niveau débats à l'Assemblée Nationale après les élections aura grimpé.

Gabriel Nadeau Dubois et la Classé ont déclaré que ce n'est pas l'élection du PQ qui va faire cesser les manifestations. Le débat pour le gel des frais universitaires est dépassé pour eux. C'est au système auquel ils veulent s'attaquer..

Beaucoup de pain sur la planche pour les mois à venir.. pour la CAQ....

Alain Després dit :
4 août 2012 à 13 h 10 min

Foutaises! c'est dans vos têtes de libéraux que vous voyez et voulez que cela nuise au P.Q La C.A.Q bataille dans la région de Québec avec les Libéraux et non pas ailleurs. L'effet Duchesneau aura un effet à Québec et aux alentours, donc John James va tomber. Et l'effet sera de courte durée, ce n'est qu'un candidat comme les autres. Legault est toujours le chef et parle toujours avec une patate chaude dans la bouche. Barrette raconte n'importe quoi. L'effet Duchesneau? Bof! Les Péquistes éviteront le piège. Je n'ai pas vu P.Marois et le P.Q s'énervé de cette nouvelle, seulement John James.

La C.A.Q est un parti de l'est du Québec, ils ne remonteront jamais de 10 points mon oeil !

MERCI, la C.A.Q d'aider les péquistes :)

émile lafreniere dit :
4 août 2012 à 13 h 15 min

A mon avis l'arrivée de Legault,Barrette et Duchesneau qui se présentent dans des comtés a peu pres imprenable par le parti libéral depuis 76 ne peut que nuire fortement au P.cul. Cependant il pourrait meme arriver qu'un libéral se faufile entre le P.cul et la CAQ. Advenant la victoire de la CAQ dans ces comtés,le parti libéral n'en soufrre pas trop puisque c'est autant de comté enlevé a Pauline. Autre facteur a considérer,meme su Aussant ne va pas chercher un % élevé,ce sera quand meme un vote péquiste. de moins.Il ne fauit pas oublier qu'un vote pour Aussant n'aurait jamais été un vote pour Charest. Donc encore sans trop de mal pour Charest surtout en région. A Montreal,les votes de Québec solidaire n'auraient pas été au parti libéral,donc l'effet des manifs peut affecter plus le P.cul que les autres. Surprises a venir pour Pauline.Sans compter que les dérapages entre péculistes ne font que commencer.

G. Tremblay dit :
4 août 2012 à 13 h 23 min

Je suis d'accord avec J-F Lisée qui propose une coalition contre la cynisme. Il faut que tout le monde aille voter MAIS PAS POUR CHAREST!!! Il lui faut une méchante leçon celui-là.

L'idéal serait que le PQ l'emporte et que la CAQ soit l'opposition officielle.

G. Tremblay dit :
4 août 2012 à 13 h 28 min

Il faut nous débarasser à tout prix de John James Charest. J'espère sincèrement qu'il se retrouvera en 3e place et qu'il quittera la politique. Je suis certain qu'il sera accueilli à bras ouverts chez Power Corp.

Chu pu capable d'y voir la face de fendant!!!

hd dit :
4 août 2012 à 13 h 32 min

Mr Lisée ne saura que conforter l'électorat déja acquise , travailleur de l'ombre des plus prolifiques , il aurait dû y rester . Je m'explique : Les idées de Jean-Francois sont majoritairements excellentes , elles se ternissent lorsque lui même les expliques ou tente de les mettres en pratiques , le style condescendant utilisé peut tres facilement heurté quiconque ne saurait partagé ses idées a 100 % . Je fut tres surpris de le voir utiliser le terme CYNIQUE lors de sa mise en candidature , car le cynisme est son arme favorite . Dommage car , comme travailleur de l'ombre , son travail aurait été des plus efficaces pour la cause .

Hélène Beaulieu dit :
4 août 2012 à 13 h 35 min

"Pour en finir avec les riches" pressés ces citrons juteux qui n'attendent qu'à être pressés (Michel Hébert, 4 août, Journal de Québec)

$100,000/année c'est être considéré parmi les riches... Ainsi il en coûterait $18,000/année par enfant par année pour eux dans les garderies.. Plus tu gagnes cher, plus tu paies cher. Pour tout. Pour les permis de conduire, les contraventions, etc..

Quand il n'y aura plus de riche du tout le problème d'iniquité ne se posera même plus..

Moi j'ajoute: Lisée se pète les bretelles pourtant sur le traitement avantageux que les pauvres reçoivent au Québec par rapport aux USA. Ce n'est pas assez..Il faut que les pauvres se rapprochent de la classe moyenne et que la classe moyenne régresse.. et nous vivrons dans le plusse meilleur "pays" de bananes du monde..

Le PQ joue son va-tout. Au moins on ne peut plus leur reprocher de ne pas être clair. L'élection de septembre qui au départ était analysée comme un débat gauche/droite sembleplutôt prendre l'allure d'une élection référendaire souverainistes/fédéralistes... Autant crever l'abcès pendant qu'il est mûr.

JP Bouchard dit :
4 août 2012 à 13 h 38 min

Qu' est-ce que c' est cette connerie de Charest de vouloir donner des primes au travail pour les gens âgés de plus de 55 ans? Et Lisée qui abonde dans le même sens!!!???

Encore un programme pour dépenser à outrance. Les vieux partis n' ont pas compris que cette époque est révolue. L' État Québecois est endetté par-dessus la tête et le PQ-PLQ veulent continuer à dépenser dans des programmes qui ne servent personne...Des lubies de politiciens.

Et Marois-Lisée qui veulent augmenter les tarifs d' Hydro-Québec de 60% et les redevances minières au max... Si seulement c' était pour payer notre dette colossale...ben non...c' est pour instaurer encore plus de programmes-bidons.

Décidément, les vieux partis ne comprennent rien. Legault est en train de les mettre à leurs places.

Ça prend un changement de mentalités au gouvernement. La Coalition représente ce changement.

Allez péquistes et libéraux qui ne sont pas des purs et durs...Le 4 septembre, venez vous joindre à la Coalition.

L' évolution nous appelle tous. Le Québec est à un tournant. C' est au peuple de prendre le volant.

François Legault a raison : Les libéraux ont les mains dans nos poches...les péquistes ont les mains liées... mais nous, nous avons les mains libres...et propres.

G. Tremblay dit :
4 août 2012 à 13 h 43 min

L'arnaque de l'Île d'anticosi. Une des raisons, parmi tant d'autres, pour se débarasser de Charest du pouvoir.

Ils peuvent bien conditionner le peuple Québécois et nous faire un lavage de cerveau que nous sommes pauvres....

https://www.youtube.com/watch?v=JUDIyTOLZow&feature=plcp

Hélène Beaulieu dit :
4 août 2012 à 13 h 45 min

Lire absolument la chronique de Martin Coiteux de ce jour: "De réelles différences"...

Il souligner que dans le cas des PLQ/PQ, il n'est plus question de parler de"bonnet blanc/blanc bonnêt blanc. Le PQ fait une rupture avec le bon gouvernement d'une simple province.

Il signifie clairement son intention de mettre le Cap vers l'indépendance balayant complètement sous le tapis le contexte économique mondial instable.

Mario Goyette dit :
4 août 2012 à 13 h 47 min

Maintenant qu'on sait qu'Amir Khadir a appuyé le NPD lors de la dernière élection fédérale, est-ce qu'il y en a parmi vous qui savent si Thomas Mulcair va lui retourner l'ascenseur en suggérant aux québécois de voter pour QS le 4 septembre?

Sylvain dit :
4 août 2012 à 14 h 01 min

On voit le vrai portrait de Duceppe et autres péquistes soit la rancune, rancune et rancune.

Pauvre Duceppe et le PQ. Il y a juste eux qui connaissent la vérité et qui vont diriger le Québec de la bonne manière, oui, juste eux.

Carole et Huguette, que pensez-vous de la sortie du sauveur à Duceppe?

Et il n'y a pas si longtemps, vous avec c... sur Charest et Harper parce que les deux s'étaient parlé. Quoi? C'était pas pareil? Ah ok, merci pour votre réponse et bonne journée!

Mario Goyette dit :
4 août 2012 à 14 h 09 min

Jean Charest prend sûrement la population souffre de l'alzheimer. Tout le monde se souvient bien de son refus de déclencher une enquête publique sur la corruption ainsi que ces nombreux revirements sur un dix sous allant jusqu'à contredire le Ministre de la justice Jean-Marc Fournier lors d'un congrès libéral. Sans oublier que Jean Charest avait avoué ne même pas avoir lu le rapport Duchesneau, la goutte qui a fait débordé le vase.

Serge B. dit :
4 août 2012 à 14 h 30 min

Jean-François Lisée, bientôt dans une épluchette de blés d'inde près de chez-vous.

Serge B. dit :
4 août 2012 à 14 h 33 min

En ce qui concerne Duchesneau, la CAQ vient de prendre les devant au chapitre de la lutte anti-corruption. Marois devra se contenter des casseroles...

Serge B. dit :
4 août 2012 à 14 h 35 min

Duceppe, le vieux cheval enragé, sait que pendant que sa cheffe courtise les régions, QS risque de faire mal au PQ dans l'Est de Montréal.

A. Arcand dit :
4 août 2012 à 14 h 39 min

Charest, Jean

Si tu lisais les journaux tu te rendrais compte que ce sont les militants libéraux qui sont inquiets ... et les journalistes n'ont pas manqué l'occasion de questionner Charest à ce sujet ... qui lui se défend d'être inquiet en s'attribuant une note grotesque de 8/10 (pour son laisser-faire) alors que la grande majorité des Québécois réclamait une commission d'enquête ...

.... mais il y aura toujours des libéraux de mauvaise foi 8) qui seront incapables de tout jugement et même d’admettre qu’un autre parti puisse avoir d'excellents candidats !

C'est quand même drôle de voir Charest, pris comme un rat, afficher sa légendaire désinvolture .. :-D

concierge dit :
4 août 2012 à 14 h 50 min

Aucun libéral ne réussira à de faufiler..C'est fini le rêve libéral..On en a assez de cette fausse propagande aussi fausse que son chef mais encore crédible auprès de ses fefans..Émile sors de ta tanière et va parler avec les gens tu verras que Charest c'est du hasbeeen mis à part ceux de ta secte...

À celle qui a dit que Michou était une femme intelligente et ne pourrait vivre avec un monstre...Je ne peux commenter car je ne la connais pas mais si Jean Charest lui a menti aussi souvent qu'il nous a menti et ne me faites pas énumérer tous ses mensonges ignobles,eh! bien je lui dis pauvre elle.....Je la plains mais pas du côté monétaire et même si ti-Jean qui va sûrement perdre ,se retrouve sans emploi,le téléphone du côté Desmarais va sonner pour faire une place à notre menteur national....

Pinocchio va ainsi redevenir un avocat (Honnête???) avec un gros bureau à côté de l'ancien DG de la caisse de dépôt..2 gars qui ont fait perdre des milliards aux Québécois mais qui ont enrichis des tonnes de ti-zamis..

victoire dit :
4 août 2012 à 14 h 51 min

@ Pierre Létourneau

Tu le fais exprès ?

Si non , fais quelque chose. Il n'est jamais trop tard.

Bonne chance.

concierge dit :
4 août 2012 à 14 h 58 min

À Sylvain

D'accord avec vos propos sur Duceppe....Il devrait se la fermer à double tours...Avec la défaite subie aux fédérales ,il devrait aller fumer sa pipe loin de tout cela.....Maudits hasbeen ,ils reviennent toujours...Khadir doit rire dans sa barbe,lui qui risque de faire élire plus de députés que le Bloc...

Une question???Qui succèdera à Jean Charest?????Même si vous êtes libéral cette question doit vous chicoter un peu...Vous êtes plus impartial que Lafrenière et plus intelligent malgré votre allégeance..En tous cas vous avancez des idées ce que l'autre est incapable ....

concierge dit :
4 août 2012 à 15 h 02 min

JP Bouchard

Où as-tu pris ça que le PQ voulait augmenter les tarifs d'Hydro de 60%,,,On lit sûrement pas les mêmses nouvelles..Legault lui l'a dit pas le PQ..Mais 60% jamais entendu ou lu.....Une belle invention pour collecter des votes.On appelle cela de la désinformation.tout comme les libéraux l'ont fait avec Dumont en 2008..

Champs Jarret dit :
4 août 2012 à 15 h 21 min

A la base je suis souverainiste, mais je vais voter CAQ. Je suis prêt a donner sa chance au coureur.

J'invite au moins un fédéraliste a faire comme moi, comme ça, on 'annule' notre vote (resp. pour le PQ et le PLQ). Qu'on soit fédéraliste ou souverainiste, on est tous Québécois, et on gagnera tous à sortir le Québec du marasme actuel. Et celui qui semble le plus apte à réussir ça actuellement, c'est la CAQ.

Oui, on a besoin d'un bon gestionnaire. Oui, on doit mettre un frein a la corruption, au patronage, aux 'ti-zamis' et aux syndicats soviétiques. On doit mettre de coté la question nationale, pour l'instant du moins, mais on pourra toujours la ressortir si et quand ça ira mieux, et alors je voterai OUI (et d'autres, NON) . Mais c'est pas le temps maintenant.

Faut arrêter de chialer qu'on a toujours les mêmes vieux partis qui s'échangent le pouvoir et ne changent rien. Pour une fois qu'on a une alternative, essayons la. Faisons au moins un premier pas vers une solution. Ça sera pas pire que ce qu'on a maintenant.

danny mansour dit :
4 août 2012 à 15 h 32 min

ce qui serait jouissif, ça serait de voir marc bellemare ce joindre a la CAQ

G. Tremblay dit :
4 août 2012 à 15 h 38 min

Vous auriez dû lire "l'Ile d'Anticosti" bien sûr.

JP Bouchard dit :
4 août 2012 à 15 h 56 min

concierge

Je n' ai pas écris le PQ, j' ai écris Marois (redevances minières) et Lisée( tarifs d' Hydro)

C' était sur internet ce matin. Lisée disait que l' Ontario payait son électricité 60% plus cher et que le Québec devrait payer le même prix.

C' est bien connu mon cher concierge...le PQ et son cousin le PLQ ne pensent qu' à venir piger dans nos poches pour rendre la classe moyenne aussi pauvre que les pauvres. Ça fait 30-40 ans qu' ils font ça...appauvrir et endetter le peuple.

Alors mon cher con cierge, continuez à voter PQ et taper sur vos casseroles. Legault s' en vient.

Les choses vont changer.

JP Bouchard dit :
4 août 2012 à 16 h 06 min

Monsieur le concierge

Lisez le journal de Mtl en page 5, troisième colonne...Électricité 60% plus cher vous dis-je. Dixit JFL

Informez-vous avant de traiter les autres de désinformateurs.

Et regardez sur ARGENT pour les propos de Marois sur les redevances minières.

Je le répète : pourquoi vous entêtez-vous à voter pour des TAXEURS maladifs qui nous appauvrissent année après années.

C' est fini les dépenses folles. Soyez réalistes...Joignez-vous à la Coalition. Évoluez bon sang!

Charest, Jean dit :
4 août 2012 à 16 h 09 min

@concierge

"Où as-tu pris ça que le PQ voulait augmenter les tarifs d’Hydro de 60%,,,On lit sûrement pas les mêmses nouvelles"

ca sort directement de la bouche de Lisee...renseigne-toi

Charest, Jean dit :
4 août 2012 à 16 h 14 min

@arcand

tu liras les sondages toi-meme dans les journaux a la veille de l'election..On verra ce que les journalistes en pensent a ce moment la.D'ici ce temps regales-toi des inepties de Lisee...un vrai delice..

Louis Francoeur dit :
4 août 2012 à 16 h 27 min

@Carole

"Même s'il s'agit d'un sondage commandé par le PQ, Pauline Marois arrive à égalité avec Jean Charest quant à savoir qui sera le meilleur premier ministre. Les deux récoltent 20% de la faveur des personnes sondées. " Rapporté par agence QMI, juillet 2012.

Alors dites-moi Carole ce que vous contestez dans mon affirmation? Que les Québécois soient fatigués de Charest? Ou qu'ils aiment tellement Pauline qu'ils ne la voient pas plus premier ministre que Charest? À moins qu'ils la trouvent plutôt incompétente mais qu'ils l'aiment?

Je pencherais pour ils ne l'aiment pas. 10% aimerait prendre une bière avec elle contre le double pour Charest d'après le sondage de Léger publié aujourd'hui. Mais vous pouvez aussi dire qu'ils la trouvent aussi compétente que Charest.

Vous le trouvez compétent vous Charest?

P.S. Dites vous êtes censeur de ce blogue? Les sondage Carole ça sert à dire ce que le monde pense...

A. Arcand dit :
4 août 2012 à 16 h 28 min

"Jean-François Lisée, bientôt dans une épluchette de blés d’inde près de chez-vous." Serge B.

Serge B.

Nos «mangeux de hot dogs», eux, auront l'occasion de dire à leur chef pourquoi ils sont inquiets de la candidature de Duchesneau ce soir ... on vient d'annoncer à RDI que Charest participera à un «party de hot dogs» ce soir ... :-)

Sylvain dit :
4 août 2012 à 16 h 32 min

@ concierge,

ouf, qui va remplacer Charest? Maudite bonne question. À vrai dire, je ne crois pas qu'il y a quelqu'un présentement qui pourrait vraiment enlever cette crasse qui existe au PLQ.

C'est dommage car au tout début, j'aimais beaucoup Charest mais avec le temps, disons que mon amour pour lui a chuter et pas à peu près lol

Pour te dire la vérité, j'aimerais vraiment voir la CAQ bien faire. Il y a juste le dr. Barrette qui m'a fait sourire hier en promettant un médecin pour tout le monde en 1 an. Pour moi, c'est justement le genre de promesse qu'il ne faut pas faire. Si il avait dit 3 ou 4 ans, ok, la c'est moins pire mais 1 an, wow!

Mais pour le reste, bien j'aime bien ce que je vois de la CAQ. Je suis vraiment tenté par eux.

Carole C. dit :
4 août 2012 à 16 h 41 min

En y pensant un peu... même si le parallèle semble intéressant entre Bouchard et Duchesneau, il y a un truc complètement différent et qui risque d'influencer "l'effet".

Bouchard était à l'avant-plan. Il faisait des discours à toute la population, etc.

Les candidats vedettes des différents partis (et Duchesneau, c'en est tout un!), c'est attirant en général, ça projette une image forte, compétente, etc., mais aucun candidat vedette, incluant Duchesneau, ne va être à l'avant-plan comme Bouchard l'a été.

Pour la CAQ, c'est Legault qu'on va continuer de voir et d'entendre la majorité du temps, entre autres aux débats, pendant que Duchesneau va hocher la tête en arrière-plan...

La comparaison entre l'effet Bouchard et l'effet Duchesneau tiendra-t-elle la route?

"On verra" comme disait l'autre.

danny mansour dit :
4 août 2012 à 16 h 46 min

@ concierge

Le programme Lisée

Pour ce faire, il propose de réduire l’aide aux grandes entreprises pour augmenter celle offerte aux PME. Il souhaite également baisser les impôts et augmenter les prestations et les primes au travail. À l’inverse, il augmenterait les tarifs d’électricité pour les ramener au même niveau que ceux de l’Ontario (environ 60% plus cher) et étendrait la taxe carbone au mazout et au gaz naturel.

Sylvain dit :
4 août 2012 à 16 h 51 min

@ Alain Despres,

tu me fais rire quand tu dis que la CAQ va nuire plus au PLQ qu'au PQ. Attaches ta tuque le grand car tu risques d'être décu.

Tu as vu ce qui est arrivé à Duceppe l'an dernier? Bien cela risque d'arriver au PQ et même au PLQ.

Moi, je serais confortable avec la CAQ au pouvoir. Et comme plusieurs disent, dehors les vieux partis.

Louis Francoeur dit :
4 août 2012 à 16 h 58 min

L'extraordinaire candidat péquiste, Pierre Duchesne, y va d'arguments massus pour convaincre les Québécois d'appuyer la souveraineté : " Il a soutenu que le Québec se doit de devenir un pays s’il souhaite s’attaquer aux problématiques environnementales, mais aussi aux « criminels en cravate » et à l’évasion fiscale. " le Devoir 4 août 2012.

Vous avez bien compris, il faudrait faire l'indépendance pour contrer l'évasion fiscale et les criminels à cravate. On se demande bien pourquoi l'Ontario ne demande pas l'indépendance?

Pitoyable...

hd dit :
4 août 2012 à 17 h 06 min

@Mansour...j'y ai pensé également a celle la

Mario Goyette dit :
4 août 2012 à 17 h 09 min

Tiens! Est-ce un signe avant-coureur? Le parti libéral vient de glisser en troisième place à RDI dans l'ordre chronologique au bulletin de nouvelles, après le P.Q et la CAC.

Roger Lafontaine dit :
4 août 2012 à 17 h 13 min

@ danny mansour

Bellemare à la CAQ.... Ca serait assez shot merci... On peu rêver!!!

Mario Goyette dit :
4 août 2012 à 17 h 22 min

L'analyste politique Sébastien Bovet affirme à RDI que Gilles Duceppe a commis un faux-pas à l'endroit d'Amar Khadir car cela allait diviser le vote souverainiste.

Tiens donc, n'est-ce pas cela qui est en train d'arriver même si Gilles Duceppe n'avait pas dit un mot?

Mario Goyette dit :
4 août 2012 à 17 h 49 min

Et bien, après avoir lu sur quelques blogues la désinformation de quelques partisans libéraux au sujet d'une déclaration de J-F LIsée, je ne pensais pas que Jean Charest allait en rajouter.

J-F Lisée a convié les québécois à la désobéissance en les incitant à aller voter avec un bout de crayon sur le bulletin de vote.

Jean Charest a récupéré la citation de J-F lLisée en mentant effrontément à la population en disant: Vpyez, le P.Q. c'est la rue, c'est la désobéissance, ect...c'est précisément cela que nous combattons au parti libéral.

Jean Charest continue à croire que les québécois ne savent pas lire, ni écouter les bulletins de nouvelle.

Mario Goyette dit :
4 août 2012 à 17 h 59 min

Après avoir lu sur quelques blogues la désinformation de quelques partisans libéraux au sujet d’une déclaration de J-F Lisée, je ne pensais pas que Jean Charest allait en rajouter.

J-F Lisée a convié les québécois à la désobéissance en les incitant à aller voter avec un bout de crayon sur le bulletin de vote, manière de narguer Jean Charest qui espère un faible taux de vote.

Jean Charest a récupéré la citation de J-F Lisée en mentant effrontément en disant : Voyez, le P.Q. c’est la rue, c’est la désobéissance civile, ect...c’est précisément cela que nous combattons au parti libéral.

Jean Charest continue de croire que les québécois ne savent pas lire, ni écouter les bulletins de nouvelle

Hélène Beaulieu dit :
4 août 2012 à 18 h 36 min

Voyez-vous l'entourloupe? Les souverainistes souhaitent tenir un référendum. Ainsi Pauline vient de trouver un échappatoire.. Elle ne fixerara pas de date mais la porte restera ouverte par la voie de l'instauration de référendums populaires exigeant un "gros" 15% de signatures!!...

Coudon! ils sont tombés sur la tête... L'équipe du PQ solide? Non arrogante et méprisante. Complètement aveuglée par la Cause.. La dette? Bof! Une invention Du PLQ et de la CAQ..

Ceux qui croient encore à la démocratie, serrons-nous les coudes.. .

Nous assistons au spectacle d'une malhionnêteté intellectuelle assumée.. Faut-il qu'ils prennent les citoyens québécois pour des caves.. Vous pensez qu'ils vous trouveront plus intelligents une fois que vous vous serez laissé piéger dans la cage à homards..

Charest, Jean dit :
4 août 2012 à 18 h 52 min

@carole

"Pour la CAQ, c’est Legault qu’on va continuer de voir et d’entendre la majorité du temps, entre autres aux débats, pendant que Duchesneau va hocher la tête en arrière-plan..."

vous sous-estimez Legault avec votre partisannerie crasse.

Carole C. dit :
4 août 2012 à 19 h 07 min

Louis

Ce que je conteste, c'est votre généralisation puisque la CAQ n'a pas encore une majorité, encore moins absolue.

Carole C. dit :
4 août 2012 à 19 h 11 min

Mario Goyette

Charest sait que les gens bien informés ne le croient pas, alors il ne mise que sur les gens qui ne le sont pas.

Il répète des mensonges jusqu'à ce qu'ils prennent des allures de vérité. C'est sa tactique. Et il est bon menteur car il a l'ai de se croire.

Et avec quasiment la moitié de la population qui ne suivra que peu ou pas du tout la campagne (sondage Cyberpresse), ça joue en sa faveur.

Carole C. dit :
4 août 2012 à 19 h 12 min

Mario

Ben non voyons donc, Bovet a pas pu dire ça, c'est un nid de séparatistes à RDI et Radio-Canada! :-D

Charest, Jean dit :
4 août 2012 à 19 h 14 min

@Carole

et voila marois qui parle de referendum...quelle masochiste!

Carole C. dit :
4 août 2012 à 19 h 15 min

Louis Francoeur

Censeur du blogue?

Viarge, sont dans votre camp, les censeurs qui nous demandent de nous la fermer!

Je ne vous dis pas de vous la fermer, mais simplement de ne pas parler au nom de tous les Québécois!

Raymond Lafontaine dit :
4 août 2012 à 19 h 15 min

M. Hébert,

Malgré que certaines personnes soient impressionnées par la nomination potentielle de Jacques Duchesneau, vous devez admettre que ce n'était pas très professionnel de sa part de couler une partie de son rapport à la presse alors que ce rapport avait été commandé et payé par le Gouvernement.

Si j'étais François Legault, je ferais savoir rapidement à Jacques Duchesneau que, en politique comme en affaires, on travaille en équipe, on respecte la hiérarchie et on est loyal envers ses patrons même si les choses ne tournent pas toujours à notre goût.

Alain Després dit :
4 août 2012 à 19 h 18 min

Mouhahaha! La Culture? $100 millions de plus !!! Quel programme archi nul! Voir si le peuple Québécois ordinaire s'intéresse à la musique Classique. En comparaison avec les $100 millions que le P.Q offre pour les ainés, ou pencheront les votes de ceux-ci pensez-vous?

Le programme du P.Q et ses idées sont de beaucoup supérieures aux deux autres partis.

1 - $100 millions aux ainés 2 - Une Banque toute Québécoise pour les PME 3 - Sommet avec les étudiants 4 - Taxé les minières et repatrier nos ressources

La C.A.Q propose Medecin pour chaque famille - $100 millions pour la Culture JJC propose ??? Que des mensonges comme d'habitude!

L'effet Duchesneau se dissipera rapidement avec Legault et ses patates chaudes!

Alain Després dit :
4 août 2012 à 19 h 20 min

À ti-jean souriant,

Descendre dans la rue est la politesse des rois. Tous les grands politiciens de l'histoire humaine récente sont descendus dans la rue avec le peuple. Les autres n'avaient pas de couilles ou craignaient de se faire chahuter. Dix minutes dans une usine syndiquée sont un calvaire pour toi.

Ne pas descendre dans la rue c'est faire offense à tous ceux qui, jour après jour, empruntent la rue pour se rendre au travail et en revenir. Ceux qui vont y acheter leur pain, y placer leur bac de recyclage, y acheter leur journal, leur repas du soir, leur litre de lait. La rue, c'est la seule chose qui appartiendra au peuple après que tu auras tout donné aux Desmarais de ce monde.

La rue, c'est là où se nouent les amitiés, les amours, les échanges. C'est là où poussent les seuls arbres laissés debout pour nous faire respirer. La rue, c'est là où tu as grandi avant de devenir important pour les prédateurs.

La rue, c'est la vie ! Ce qui n'est manifestement pas ton cas, non plus que celui de Harpeur et Paul Desmarais.

Rabaisser la noble rue, c'est se confiner dans les égoûts «collecteurs» de fonds.

A. Arcand dit :
4 août 2012 à 19 h 22 min

«Jean Charest a récupéré la citation de J-F Lisée en mentant effrontément ...» Mario Goyette

Charest va sans doute se donner un autre 8/10 pour cette récupération tordue ... ;)

Alain Després dit :
4 août 2012 à 19 h 27 min

Pou Lisée et augmenter l'Hydro c'ets vrai il a déjà dit ça aux Francs-Tireurs mais c'est aussi dans son bouquin, mais il compenserais avec une réduction des Impôts et autres Trucs, quand on ne sais pas lire on dis rien!

L'art Libéral est de détruire ce que les autres pensent ou émettent comme idées!

Carole C. dit :
4 août 2012 à 19 h 32 min

Mario

Même quand on les écoute, les bulletins de nouvelles, ils nous régurgitent souvent des opinions prémâchées au lieu de faits qui nous permettent à NOUS de nous faire une opinion.

Comme ce jour où la campagne de Boisclair avait bien été et où Charest n'était que l'ombre de lui-même, dixit Marco Fortier, Pierre Bruneau et certains journalistes au bulletin de nouvelles de 18h00 ont réussi à tout revirer de bord et avantager Charest!

Fallait être informé pour avoir la vraie version, avoir plus d'une source. Fallait avoir lu Marco Fortier et avoir lu le témoignage d'un citoyen (sur un blogue de Cyberpresse) qui était au restaurant où avait soupé Boisclair qui avait été renversé par les questions toutes négatives des journalistes qui s'étaient lancés sur eux pour parler de Boisclair. Là on pouvait faire la part des choses, avoir un portrait plus exact et voir que les manchettes et la tournure des topos de TVA étaient complètement biaisées, carrément malhonnêtes même.

Les gens écoutent beaucoup TVA, parfois juste les manchettes... Ce jour-là selon Pierre Bruneau, Boisclair était dans la tempête et tout baignait dans l'huile pour Charest. Pas compliqué manipuler l'opinion publique.

A. Arcand dit :
4 août 2012 à 19 h 32 min

Ce qu'il y a de plus tordu ... c'est quand Charest prétend être «la loi et l'ordre» et que de toute évidence les choses ne peuvent qu'empirer s'il est encore ré-élu !

Ce n'est pas la CAQ non plus qui va calmer le jeu après avoir proposé une augmentation de $200 / année pour les frais scolaires sans même avoir discuté avec les étudiants ... et même avoir appuyé la loi-bâillon 78 !

Carole C. dit :
4 août 2012 à 19 h 38 min

Mario

Bon... c'est pas un concours de prose, les blogues, mais je ne suis pas claire ici:

"Fallait avoir lu Marco Fortier et avoir lu le témoignage d’un citoyen (sur un blogue de Cyberpresse) qui était au restaurant où avait soupé Boisclair qui avait été renversé par les questions toutes négatives des journalistes qui s’étaient lancés sur eux pour parler de Boisclair. "

AOUTCH. :-D

Je reformule pour être plus claire:

Ce citoyen était au resto où avait soupé Boisclair, qui lui avait parlé à lui et d'autres citoyens qui bouffaient là. L'échange avait été cordial, positif. Dès que Boisclair a regagné sa table, la meute de journalistes qui étaient là se sont précipités sur les citoyens qui avaient parlé à Boisclair non pas en demandant comment ça s'était passé, quelle impression il leur avait laissée, etc., mais: pensez-vous que Boisclair va pogner un mur à cause de l'affaire de la cocaïne, pensez-vous que son homosexualité lui nuit, etc.

Bref, que des questions NÉGATIVES.

Le gars n'en revenait pas!

C'est de même qu'on fait une job de bras...

Carole C. dit :
4 août 2012 à 19 h 43 min

Mario

J'ai d'autres exemples du genre, venant de Radio-Canada, ce nid de séparatistes. :-D

émile lafreniere dit :
4 août 2012 à 19 h 55 min

Jean Francois Lisée parle d'augmenter la prime au travail.Il faut croire qu'il apprécie beaucoup ce programme mis en place par Charest, Carole me demandait des bon coups de Charest en voila certainement un puisque Lisée parle de le bonifier. Voila que le P.cul commence a trouver les réalisations libérales interressantes pis nous en sommes a seulement 4 jours de campagne.Au 4 septembre les P.culs vont concéder la victoire a Charest.

Luc dit :
4 août 2012 à 20 h 25 min

Et voilà M.Hébert........

Souvent pas toujours........ dans vos commentaires vous soupesez.........un côté et l'autre.........on appelle ça une certaine forme d'intégrité, de professionnalisme journalistique pas nécessairement évident aujourd'hui mais bien sûr afin de vous compromettre en aucune façon, il vous est permis d'envoyer paître le souverainiste que je suis..........

Raymond Lafrance dit :
4 août 2012 à 20 h 31 min

M.Duchesneault tout le monde l'admire, le redresseur des voleurs....M.Hébert je suis pas sur que Lisée et Duchesne soit des candidats intéressant. Pour le travailleur moyen ce sont deux "snobs" de Montréal. En prime Lisée aimerait une hausse de 60% des tarifs d'électricité pour être égal à l'Ontario, une référendum avec des mots que personnes comprends.

Le doc Barrette lui au moins il est clair, il offre l'allure du tasse-toé mononcle c'est moi le boss...et c'est de même qu'on va offrir des meilleurs services de santé. Hier il a dit que si l'actuel ministre Bolduc trouvait ses solutions simpliste, il allait rejoindre Stockholm pour qu'on offre un prix Nobel au ministre sortant.

Carole C. dit :
4 août 2012 à 20 h 54 min

Sur Cyberpresse on donne comme manchette en citant Marois: tous les souverainistes veulent un référendun lors du premier mandat.

Sur Canoé: MAROIS veut un référendum lors du premier mandat.

Pas la même affaire pantoute. Encore de la manipulation d'information!

Vous me direz que c'est subtil et que Marois est souverainiste, donc elle est incluse dans les souverainistes.

Sauf qu'elle va prendre la décision, et qu'elle n'en voudra pas forcément dans un premier mandat!

Même moi qui suis souverainiste convaincue, je n'en veux pas nécessairement dans un éventuel premier mandat!

On en veut un si les conditions sont bonnes. Sinon ça serait con...

Carole C. dit :
4 août 2012 à 20 h 56 min

Bref, entre dire qu'on aimerait quelque chose et qu'on VEUT quelque chose, y a une subtilité, qu'il faudrait bien que les gens concernés comprennent quand ils font leurs manchettes?

concierge dit :
4 août 2012 à 20 h 56 min

M.Mansour

Ce que propose ou pense Lisée ne sont que des pensées...Il faut que cela passe au parti et pour ce faire il doit commencer par être élu.....Beaucoup de différence entre dire et faire..On le voit avec Charest...

concierge dit :
4 août 2012 à 21 h 02 min

JPBouchard..Wow! les moteurs je n'ai jamais voté PQ...J'étais comme tout le monde excité par la venue de laCAQ mais depuis qu'il a appuyé Charest pour la loi78 au lieu de s'abstenir et dit qu'il était possible de coalition avec Charest ,j'ai déchanté

Mais j'avoue que la venue de Barette et Duchesneau porte à réfléchir....Ce que Lisée qui n'est pas maître au PQ(ex.Curzi) on verra.Les paroles s'envolent mais les écrits restent..

Carole C. dit :
4 août 2012 à 21 h 12 min

Hm. Je retourne voir l'article qui a changé de place (j'imagine que c'est le même pourtant), et la manchette est Marois "souhaite" un référendum dans un premier mandat.

Alors "souhaiter", ce n'est pas vouloir.

Il me semblait bien avoir vu "veut" pourtant?

Mais "souhaiter", c'est une manchette correcte avec le reste de son discours.

Mes excuses!

roger h dit :
4 août 2012 à 21 h 19 min

Çà y est tout est mis en place pour la répétition du coup que CROP a réalisé avant les élections fédérales (mai 2011) qui a boosté le NPD. Dans un premier temps, le spin basé sur un sondage aux données manipulées (biais divers dans le choix des populations interrogées, entre autres) afin de suresrtimer le NPD, puis répétition ad nauseam et support des médias à cette information faussée, mais qui a forde d'être répétée, est forcément devenue vrai, les anglos nomment ça une "self-fulfilling prophecy".

Puis avec ce support des médias la vague orange a enflée.

Donc très bientôt, dans un média près de chez-vous le sondage manipulé de CROP qui placera les CAQuistes à 29%, le PLQ à 29% et le PQ un peu moins.... puis de nouveau support des médias... glorification et enfin les autres firmes de sondage vont arriver et par la force des choses confirmer que les données ont changé.

Carole C. dit :
4 août 2012 à 21 h 25 min

Je pense que je sais ce qui me fatigue. C'est que Marois dit:

"Je ne peux pas vous dire quand nous le ferons. On aimerait ça le faire dans le premier mandat, mais encore une fois je veux me garder le champ libre en terme stratégique», a-t-elle dit"

Entre dire: j'aimerais ça, et je souhaite, il y a une différence.

Souhaiter, c'est vouloir que ça arrive. Or, manifestement, Marois ne le "souhaite" pas, elle souhaite plutôt que les conditions soient idéales pour le faire.

Nuance...

Et je suis d'accord avec elle là-dessus.

roger h dit :
4 août 2012 à 21 h 27 min

Qu,est-ce qui a vraiment décidé Duchesneau à plonger. Le Devoir a sa théorie là dessus, il dit que c,est le discours de Charest qui se donnait 8 sur 10 pour la lutte à la corruption ?

J'en doute.

Probablement que Sagard, s,est aperçu qu'ils ne pouvaient pas sauver le soldat Charest si la CAQ ne levait pas dans le vote, et que les tendances s'orientaient trop vers un gouv Péquiste majoritaire, alors... le seul moyen était de faire lever le vote CAQuiste, d'où le besoin de Duchesneau.

Il a reçu un coup de téléphone.

Pierre Patry dit :
4 août 2012 à 21 h 41 min

Monsieur Hébert, Vous écrivez que Monsieur Duchesneau "a du verser 25 000 $ à la CAQ pour pouvoir se présenter dans Saint-Jérôme? Il devra le dire, c’est certain". Vous laissez clairement entendre qu'il faut acheter sa candidature dans un compté pour obtenir la nomination du parti. Ou vous affichez une ignorance crasse des arrangements financiers entre les candidats et la CAQ, ou vous êtes de mauvaise foi en tentant insidieusement d'induire vos lecteurs en erreur. À votre place, je ne serais pas fier d'une façon ou d'une autre. L'arrangement financier entre les candidats et la CAQ a été soumis à et approuvé par le DGEQ, qui n'aurait certainement pas cautionné une patente à gus (c'est le vrai terme) du type que vous voulez faire avaler à vos lecteurs. Si vous êtes ignorant à ce point, informez-vous à la direction générale de la CAQ, ils vous expliqueront. En terminant, vous dites : "Il devra le dire, c’est certain". Non, mais, ça vous regarde en quoi, à compter moment ou la procédure est accepté par le DGEQ, posez-vous la question : De quoi je me mêle?.

Louis Francoeur dit :
4 août 2012 à 22 h 14 min

Pauline Marois tente de repolariser le débat en parlant de référendum.

De cette façon, elle vise un double objectif: 1- conserver sa base souverainiste; 2- favoriser une réplique de Charest pour exclure la CAQ du débat. Pauline Marois a donc très peur d'une remontée de la CAQ.

Les souverainistes sont d'un naturel naïf. Gilles Duceppe s'est fait élire 20 ans sur leur dos sans jamais faire avancer quoi que ce soit pour eux. Pauline les aura oublié le 5 septembre.

Alain Després dit :
4 août 2012 à 22 h 17 min

Sur Duceppe et Khadir:

De un Khadir et Duceppe ne font pas parti du P.Q, alors ce n'est pas interne au parti, et de deux que dites vous de la bataille d'oreiller entre la CAQ et les Libéraux qui est commencé avant que Duchesneau fasse son entrée? Ça sera pas beau sur les blogues de Fédéraleux!

Carole C. dit :
4 août 2012 à 22 h 34 min

Bon! Nouvelle manchette: UN RÉFÉRENDUM DANS UN PREMIER MANDAT.

Comme si Marois le promettait.

Une chance que le monde lit les articles, parce que ça vient mélangeant. Pus personne sait ce que Marois veut même si elle le sait et le dit...

Carole C. dit :
4 août 2012 à 22 h 36 min

Marois n'a pas l'intention de faire un référendum si les conditions ne sont pas bonnes. On peut-tu avoir l'heure juste au lieu de manchettes "sensationnalistes"?

ginette gazaille dit :
4 août 2012 à 22 h 51 min

M. Duchesneau et le docteur Barrette ont de gros égos. M. Duchesne et M. Lisée ont aussi de gros égos. Comment leurs chefs vont "deeler" avec leurs candidats vedettes.

Le docteur Barrette qui pour donner un médecin de famiile à chaque Québécois, va obliger l'ensemble des médecins à se répartir la population québécoise, quitte à travailler les soirs et les fins de semaine. Pas sûr qu'il va réussir à les faire marcher, au doigt et à l'oeil, à ce point.

Et pour M. Lisée, faire payer tous les services, selon le revenu. Cela va prendre combien de fonctionnaires pour administrer tout cela. Chacun se promène avec son rapport d'impôt, sous son bras. Comme 40% de la population ne paie pas d'impôt. Ceux qui paient déjà, 60% de tout l'impôt vont se retrouver en payer en double.

Manu dit :
4 août 2012 à 22 h 53 min

Duchesneau choisit la CAQ...

Dehors les 2 vieux partis...

Surtout que Marois affiche ouvertement vouloir un referendum...alors que la majorité de la population ne veulent pas en entendre parler...

Charest a l'opposition...CAQ minoritaire.

Ca promet...

Sylvain dit :
4 août 2012 à 23 h 36 min

Marois qui se fait huer. Qu'en pense Huguette, Carole et A. Arcand?

Ah oui, vont blâmer les fédéralistes ou les méchants médias, comme d'habitude d'ailleurs.

papajohn dit :
5 août 2012 à 0 h 06 min

«ce n’était pas très professionnel de sa part de couler une partie de son rapport à la presse alors que ce rapport avait été commandé et payé par le Gouvernement.»

et bien là cher Lafontaine vous êtes la preuve vivante que les gens sont lésivés du cerveau car le gvt est une non-entité , le gvt est la somme de toutes nos taxes et impots mis ensemble pour le bien-être de la collectivité.les politiciens sont ceux que l'on élient pour écouter et orienter moralement les grande lignes des besoins du peuple et les fonfons en sont la courroie d'entrainement, pour la redistribution des ces argents. là minute où les politiciens se sont pris pour des dieux sachant mieux que le peuple ce dont il avait besoin pour lui-même. La morale a pris le bord ,pour se transformer en une société légale. voila pourquoi le gvt n'est plus le REFLET du peuple mais une pseudo entité qui travaille contre ses citoyens avec une multitude de lois abjecte et immorale , et qui vote ces lois selon vous? bien oui les politiciens , et les fonfons eux qui étaient la courroie d'entrainement sont devenus des mites qui au lieu d'entrainer la courroie, la MANGE tout a fait légalement , mais dans la plus grande immoralité!

mais c'est vrai ,on est en 2012 a quoi ça sert la moralité? ah oui peut être sauver les enfants d'un docteur fou et avaricieux qui préfairait les tuer plutôt que de payer une pension alimentaire a la mère. oui le doc est passé en justice grâce a une loi qui avait été pensée élaborée pour l'emsemble du peuple, alors pourquoi l'ensemble du peuple(95%) sont-ils choqué d'un tel verdict. '' PAR LE PEUPLE ET POUR LE PEUPLE'' était une bonne devise,c'est allé où? Alors ce n'est pas le gvt qui commende des rapports mais les politiciens . le gvt c'est nous(nos impots, nos taxes)

y voyez vous votre reflet?

»Aux élections, tous ceux qui de présentent ont un oeil, un nez et un cul.

L'endroit qu'ils choisiront pour y mettre leur doigt fera la différence«

John James for ever!!! dit :
5 août 2012 à 0 h 50 min

John James Charest est mon idole!!! L'histoire retiendera de notre grand bâtisseur son intégrité et son hônneteté légendaire et surtout, sa puissance à réaliser ses promesse électorales. Cet homme hors du commun, a toujours gouverné dans l'intérêt sûpreme du Québec. Jamais il a manipulé le calandrier ou menti pour se faire réelire.

La dette du Québec est seulement passée de 117 milliard à 260 milliard en neuf ans, et ce pendant une péroide de prospérité économique et de bas taux d'intérêts. Sa bonne gestion en augmentant constamment les tarifs des services gouvernementaux, d'électricité (18%), la TVQ (2% sur la TPS), le permis de conduire payable à l'année au lieu de 2 ans, la taxe santé de 200.00$ annuelle, les retenues à la source de la Régie des Rentes et du programme de congé parental, etc...

J'arrête. Je ne me contient plus d'énumérer ses bon coups. Si je continu avec le coppinage et la corruption, Benoit XV voudra le cannoniser avant sa mort!!!

Vraiment, cet homme mérite mon vote le 4 septembre prochain. Lorsque je ferai mon X sur mon bulletin de vote, je me pencherai et je dirai encore, encore, tu es mon messie.

papajohn dit :
5 août 2012 à 1 h 03 min

Le capitalisme sacrifie l'Homme... Le communisme sacrifie les droits de l'Homme.

Mario Goyette dit :
5 août 2012 à 1 h 12 min

Pause musicale

Dalida - Avec le temps https://www.youtube.com/watch?v=daVTfX81EaY&feature=related

Allright dit :
5 août 2012 à 1 h 19 min

Le bateau amiral du PQ va couler une fois de plus...

Mais ce sera à cause de Pauline...Selon ces mêmes partisans "indéfectibles" après une défaite contre le pire gouvernement depuis longtemps. Permettant ainsi à ces aveuglées de surfer un autre 4 ans et nous casser les oreilles avec leurs hypothèses remâchées.

Et si le PQ se faisait botter le derrière comme le Bloc Québécois...Ultimement cela assainirait l'air. 40 ans avec le même discours, ça fait long.

Être souverainiste, je regarderais plutôt du côté d'ON... entre une vieille jument et un poulain... je choisirais le poulain.

Mais comme vous le savez... je n'ai pas à faire ce choix!

Bonne défaite...à tous :-(

Edgar Mercier dit :
5 août 2012 à 5 h 45 min

Jean François, enfin te voilà ! Pauvre Pauline................un autre pour la contester d'ici 6 mois. HiHiHiHiHi. et Petit Gilles qui qualifie les autres d'oportunistes. Lui le germe de la discorde ! HaHaHaHa.

Edagr Mercier

Edgar Mercier dit :
5 août 2012 à 5 h 58 min

concierge dit :

4 août 2012 à 21:02

Mais j’avoue que la venue de Barette et Duchesneau porte à réfléchir....Ce que Lisée qui n’est pas maître au PQ(ex.Curzi) on verra.Les paroles s’envolent mais les écrits restent..

Enfin concierge s'en vient sur la bonne route............... Attendre, juger et ensuite prendre la bonne décision selon son choix à toujours meilleur goût. Perdre ou gagner une élection est une chose mais suivre son choix par conviction est glorifiant en soi........

Bon courage à toi,

Edgar Mercier

Pierre Letourneau dit :
5 août 2012 à 7 h 11 min

@Carole C Les média , ces connue depuis la nuit des temps , ce vende au plus offrants , comme le PLQ a des énormes tas d'argents sale , ces normal pour eu de penché du coté de ces tas. Rare son les journaliste vraiments intègre et souvent les écrit passe dans le beurre car non publier. Quand j'étais en affaires j'ai eu a faire face a un scandales monter de toute piece par un concurants. Je vous dit pas les heurs interminable a répondre au journaliste du coins (qui me croyais ou voulais que je soit coupable) ils tentais de me piéger sans arret avec des questions a double senses. Un seul d' entre eux a vraiments fait son travail d' invertigations et a écrit un articles sérieux qui m' innocentais. Grace a lui je suis sorti du pieges et pu pouver mon innocence (mon compétiteurs malhonnette étant condané pour fraude et malversasions. Ca ma prit 10 ans par la suite pour laver mon honneurs entacher et pas un seul de ces ripoux ne ces excusé. Les média son des armes de destructions massive , mais son aussi des pu... professionels. Au débuts de la campagnes ne parlais jamais ou presque de la CAQ , 2-3 nominations et un bon fulgurants dans les sondages et vlan , ne parle que de leur future vache a lait (clients) essayants de '' rendre service '' pour s'attiré leur future campagne de pub. Rien a voir avec les idez ou le contenue , encore moins par intégrité journalistique (save même plus ce que ca veux dire ) n'y de parti prit politique , non , juste une affaires de cash sale , ces tous et ces bien dommages. ;)

Pierre Letourneau dit :
5 août 2012 à 7 h 47 min

@ Carole C (suite et fin ) Une petite exercisse très simple pour confirmer mes dires , prener une nouvelle dont vous ête sur a 100% , au soir regardez les nouvelle a 3-4 poste différents , vous aurais 3-4 versions de cette nouvels et souvent aucune qui dit la vérité. Example : rassembements de la CAQ a Charlemagnes (j'y étais) entré compter 580 personnes , TVA: très peu de partisants de la CAQ , radio can: seulements 100 personnes écoute Legault , LCN , RDI , journaux , radio , personnes na dit que ce fut un franc succets. Autre exemple : Rassemblements du PLQ (selon un ami qui y étais a peine 60 personnes si on compte les proche (garde du corps , équipe raprocher , bénévole du compter) , quelqu'un a demandez a tous de s'approcher de la tribune (avant d'ouvrir les kodaks ) et prit des image de l'événements de l'arriere gauche de la salle , laissants l'illusions de foule massive , au nouvelles une foules recors est venue ententre le PM. Tout n'es que manipulations et compte de fée , venant des fabriquants d'image , attacher de presse , journaliste a la solde DE etc. La devise de Pinochio ces . répète un mensonge , encore et encore , ca vas devenir la vérité , ces aussi la devise de bien des médias malheureusements. A nous de gardez l' esprit critique et de ne pas être dupe. ;)

Pagerry3 dit :
5 août 2012 à 8 h 35 min

prendre part à la gouvernance de l’État et s’en tenir aux règles incontournables de la discrétion, de la retenue et de la réserve. D’autre part, Gaétan Barrette, un autre flash publicitaire, n’arrivera jamais à se taire et encore moins à s’en tenir à la discrétion, à la retenue et à la réserve. Et Legault en subira de très lourdes conséquences. Ce n’est pas tout de se taper des grosses pointures, encore faut-il les chausser et de marcher.

Pagerry3 dit :
5 août 2012 à 8 h 36 min

Il faut avouer que pour la CAQ, Monsieur Jacques Duchesneau est définitivement une grosse prise. Monsieur Duchesneau veut faire bouger les choses, c’est clair. Je comprends sa ferveur, mais, si élu et surtout dans l’Opposition, il lui faudra apprendre à suivre la ligne du parti, c'est-à-dire à se retenir, voir même à se taire, s’il porte ombrage à François Legault qui a gossé sa place au soleil et qui n’a jamais toléré qu’on lui fasse ombrage, ni à Air Transat, ni au PQ de Pauline Marois. Enquêter et dénoncer n’ont absolument rien de commun avec prendre part à la gouvernance de l’État et s’en tenir aux règles incontournables de la discrétion, de la retenue et de la réserve. D’autre part, Gaétan Barrette, un autre flash publicitaire, n’arrivera jamais à se taire et encore moins à s’en tenir à la discrétion, à la retenue et à la réserve. Et Legault en subira de très lourdes conséquences. Ce n’est pas tout de se taper des grosses pointures, encore faut-il les chausser et de marcher.

hd dit :
5 août 2012 à 9 h 08 min

Cela commence sérieusement a s"éclaircir pour moi , je rêvais du jour ou des gens se présentants utiliserait la phrase...CA VA FAIRE MAL...Barette la semaine derniere et Duchesneau aujourdhui , commence tres sérieusement a me plaire , pour un mandat .

le devoir... Jacques Duchesneau se dit donc prêt pour pour une autre bataille sur le thème de la corruption. Mais il a prévenu François Legault que ce ne serait que pour un mandat. «Je ne veux pas faire de politique. Mais pour régler le problème, je n’ai pas le choix. [...] Il n’y a aucune volonté, ni de la part de Charest, ni de la part de Marois, de changer les choses», croit-il. « Alors la course à relais se poursuit», laisse tomber Jacques Duchesneau avant d’ajouter: «Je me lève pour le Québec .

Citoyen ordinaire dit :
5 août 2012 à 9 h 23 min

Pas facile, la Caq arrive avec de bons candidats alors je dit oui car certaines idées ont du sens . Aujourd'hui des millions pour la culture, des millions pour les enseignants moi qui pensait que ce parti voulait faire le menage alors je retourne ou !! jamais les liberaux je suis allergique au scandale et a la corruption. Le pq tres bonne equipe mais le chef me laisse froid et les decisions economique sont rare a part les subventions qu'ils promettent, la classe moyenne souverainiste avec option economique n'a aucun parti represente, alors que faire!!!! Pour qui Facal ,Boisclair, Bock Cote ,Fortin economiste ils vont voter . Aucune idee

Pierre Letourneau dit :
5 août 2012 à 9 h 23 min

@ tout les partisant aveugle des vieux partis (PLQ,PQ). Ca fait 30 ans , que NOUS sommes prit dans une guerre fratricide , 30 ans qu’on ce tape sur la geules , qu’on s’injurie , qu’on ce ments , qu’on ce sali , 30 ans qu’on tourne en rond , moi aussi j’y étais (20 ans au PQ). Durant ces 30 années j’ai vue un beau rêve ce transformer en cauchemar , un futur pays ce transformer en république de banane ou la corruptions est roi.J’ose aujourd’hui défendre les idez d’un nouveau parti , qui me promets enfin de faire ce dont je rêve , ce dont chaque québécois rêve en silence depuis des années , un grand ménages , de l’intégrité , de l’honnetteter , de l’inputabiliter , des idez , du VRAI changements et me fait accusé de n’être qu’un vendeur de CAQ.(ce qui me fait bien rigolé quand je lit vos vulgaires ramassie de mentri pour vendre l’invendables PQ,PLQ et ce depuis 30 ans.). Ils est évidents qu’en sentants le tapis ce dérobé sous leur pieds les partisants aveugles vont tout faire pour tenter de salir la CAQ , plus ils insistes (imprévu , manu , gendrons , yann , émile etc) plus ces bénéfiques pour la CAQ , car ils nous prouves jour après jours avec leur arguments stupide et leur peur bleue du changements que la CAQ est dans la bonne directions. Le PLQ , vulgaires ramassi de ripoux , le PQ mains attaché par les syndiqua ces fini que vous le vouliez ou non , le 4 septembre le peuple vas tranché et l’époque que l’ont vis passeras a l’histoires comme étants la plus sombre de l’histoires du Québec et le 5 septembre comme le phénix le Québec renaitra de ces cendre le 5 seras le jours 1 de la grande corvé. Je lit de jours en jours , sur différents blogue la net progresions de la CAQ et ce n’es qu’un débuts. A nous de choisir , on tourne en rond (PQ,PLQ)? ou on avance (CAQ)?

Sylvain dit :
5 août 2012 à 9 h 48 min

Humm, quelque chose me dit que Lisée va être un boulet pour Marois. Et que dire de Duceppe qui lui attend son tour.

Les vautours commencent à voler au dessus de la tête de Marois. Je suis si triste pour elle.....not.

Mario Goyette dit :
5 août 2012 à 9 h 57 min

@ Carole J'appelle ça les questions télescopées par un attaché politique à un journaliste qui me font réagir.

Tu veux un exemple:

Après l'échec de la dernière négociation entre les étudiants et Michelle Courchesne, il y a eu un point de presse à l'extérieur, il y avait Michelle Courchesne et Jean Charest qui justifiaient l'arrêt de la négocisation. Une journaliste de TVA a demandé si c'était vrai qu'un membre de la CLASSÉ avait dit: On va vous l'arranger votre Grand-prix.

Et voila ,le mâche-patate est parti sur ses grands chevaux avec la violence, la rue, la désobéissane civile, ect...

Je vais continuer à venir lire les commentaires sur le blogue de M. Hébert mais me ferai plus discret à l'avenir (retour au travali oblige). Je vais suivre avec un grand intérêt les sondages à venir, ça va être passionant jusqu'au s'4 septembre au soir.

https://www.youtube.com/watch?v=DVbIyLjPhaw

Louis Francoeur dit :
5 août 2012 à 10 h 10 min

"Dame de béton ou dalle de béton, voilà la question." Un péquiste songeur qui a peur de couler à pic.

Manu dit :
5 août 2012 à 10 h 14 min

Je suis comme hd...

Pas question de mettre la charrue avant les boeufs...comme le font Arcand Carole et autres aveuglés irreflechis...

Moi aussi la CAQ pour un mandat...juste pour voir...pis s'ils sont forts...un second terme. D'ici la les autres partis auront compris que la majorité des quebecois preferent la saine gestion qu'aux depenses ridicules...et somptuaires...

Oui...ca va faire mal... et pendant ce temps...Pauline qui se fesait sans doute reprocher de ne pas assez parler de separation...tente de jouer sur tout les tableaux...et perd en credibilité a chaque jour...desolant.

4 ans sur le banc des punitions pour manquer d'ecoute generale...PQ,PLQ...out.

Mario Goyette dit :
5 août 2012 à 10 h 16 min

Je serais pas surpris de voir bientôt François Legault se laisser pousser une moustache et de se promener avec une canne...

Michel Hébert dit :
5 août 2012 à 10 h 19 min

@ pierre Patry

Je pose la question, je ne fais pas d'affirmation. Et de quoi je me mêle? Non mais vous êtes le nouvel inquisiteur? Il est de notoriété publique que la CAQ demande une somme importante à ses candidats. Pourquoi serait-il inapproprié de demander à Duchesneau combien il a payé? Serait-ce que lui n'a pas dû verser un sou?

JP Bouchard dit :
5 août 2012 à 10 h 21 min

Concierge,

Moi aussi j' ai été excité par la venue de la Coalition. J' ai joint le parti et je fais du bénévolat dans Montarville durant la campagne. J' agis. Nous n' avons pas de grands moyens, le parti étant jeune et n' ayant pas de «gro-z-amis».

Mais nous avons les mains propres, des idées novatrices et une forte volonté de changer la mentalité du Gouvernement du Québec. Le Québec a en effet atteint un point de non retour. De gros problèmes commencent à poindre à l' horizon et la situation exige un redressement. Maintenant.

En ce qui concerne la promesse du doc Barrette, elle est pleine de sens. Les citoyens qui n' ont pas encore de médecin de famille vont se voir attribuer un médecin automatiquement, sur papier. Tous les médecins pratiquants vont devoir augmenter leur banque de patients, quitte à travailler plus ou à embaucher.

Je me fie entièrement au jugement de M. Barrette. Il n' a pas le même language que ses prédécesseurs. Il ne parle pas avec la langue de bois. Il va trouver et appliquer des nouvelles solutions pratico-pratiques.

Comme François Legault. Le gos bon sens. La logique. Les solutions simples mais efficaces. Le réalisme socio-économique.

Mais surtout, la volonté de changer la trajectoire politique au Québec, en faisant appel aux citoyens modérés...Péquistes et Libéraux confondus. Car, à la Coalition, nous sommes tous des ex PQuistes & PLQuistes qui veulent changer les choses. Gérer pour les citoyens, pas pour les partis.

Carole C. dit :
5 août 2012 à 10 h 32 min

Pierre

"Une petite exercisse très simple pour confirmer mes dires , prener une nouvelle dont vous ête sur a 100% , au soir regardez les nouvelle a 3-4 poste différents , vous aurais 3-4 versions de cette nouvels et souvent aucune qui dit la vérité."

Oui, c'est aberrant.

Il y a le choix de ce dont on parle, et la manière d'en parler.

Le choix des mots peut faire toute la différence.

Par exemple en manchette:

"Charest n'a pas peur de Duchesne" (c'est donc présenté comme une vérité absolue)

"Charest affirme ne pas avoir peur de Duchesne" (ce qui reflète LES FAITS, car c'est ce que Charest dit, mais c'est neutre comme formulation et ça nous laisse penser ce qu'on veut).

"Charest prétend ne pas avoir peur de Duchesne" (le mot "prétendre" nous fait automatiquement douter).

Autant de façons de présenter la même nouvelle, autant de façons d'influencer notre manière de la percevoir.

émile lafreniere dit :
5 août 2012 à 10 h 37 min

En ci qui concerne Duchesneau il admet lui meme que Charest a mis en place les outils nécessaires a la lutte contre la corruption en disant:Nous allons continuer a appliquer les recommandations de la commisssion Charbonneau et le travail qui est commencé. En ce qui concerne le Dr Barrette sa solution d'augmenter le nombre de patients par médecin est utopique puis que maintenant meme si on n'a un médecin de famille les rendez-vous sont souvent de 3 semains et plus Alors ca ne fera que changer le mal de place au lieu d'attendre a l'urgence,tu vas attendre ton rendez-vous plus longtemps.La solution c'est tout simplement plus de médecins et c'est ca que le gouvernement est train de faire. En ce qui concerne la séparation,je recommande aux citoyens de ne pas tomber dans le piege du P.cul qui va encore nous amener daBS UNE CRISE DE REFERENDUM. Remarquez avec quelle hypocrisie Pauline joue sur les mots.Il y en aura il yen aura pas oui il en aura un dans un premier mandat. C' pourtant simple si la population ne veut pas l'indépendance c'est tout simplement de ne pas voter P.cul Le probleme de la corruption il est en voie de reglement.J'espere que les gens vont comprendre cela.

Sylvain dit :
5 août 2012 à 10 h 42 min

@manu,

bien d'accord avec ton dernier commentaire. Et pourtant, je suis fédéraliste. Un mandat à la CAQ tout en espérant qu'ils vont faire le ménage.

Luc dit :
5 août 2012 à 10 h 48 min

Voilà que durant cette campagne électorale aboutissant aux élections de la fête du travail, nous avons 3 partis souverainistes et au grand cri de ralliement effectué hier envers les souverainistes par M.Legault, on peut se demander presque s’il n’y en a pas un 4e ?......M.Legault devra, faire le même genre de cri de ralliement envers les fédéralistes libéraux sinon que penser ?........

M.Khadir de Québec Solidaire est un bon médecin, un bon député comme on dit en bon français, qui a de la drive à l’Assemblée Nationale......Par contre, est-ce que M.Khadir s’est déjà expliqué sur son insistance aux dernières élections fédérales, à inciter les Québécois à voter NPD soit contre un parti souverainiste à Ottawa ? Donc, à partir de cette simple prémisse, Québec Solidaire qui a comme tout autre parti sa raison d’être, serait-il cependant avant toute chose, un parti de gauche voulant favoriser des politiques de gauche ou socialistes ce qui est tout à fait légitime mais quant au projet de souveraineté du Québec, celui-ci serait-il donc relégué dans la plate-forme Québec Solidaire en 4e ou 5e lieu ?.....Si c’est le cas ben un souverainiste averti en vaut-il deux ?.....

On peut reprocher certaines choses peut-être au Parti Québécois qui comme tout autre parti plus.....expérimenté si l’on veut, a pris de bonnes décisions et parfois d’autres plus discutables, la politique étant ce qu’elle est... L’idée de gouvernance, de bien gérer le Québec, de rapatrier plus de pouvoir tout en maintenant le cap souverainiste a suscité on le sait quelque peu de mécontentement à l’intérieur du parti de là je crois la création d’un 3e parti souverainiste sous l’Option Nationale qui OK, aussi a sa raison d’être...... Fait à remarquer, le projet de souveraineté chez le Parti Québécois serait quoi genre entre le premier et le 2e lieu dans la plate-forme du parti ?... Donc, si en 1976, il y avait eu 3 parti souverainistes, le Parti Québécois aurait-il été porté au pouvoir ?........Possiblement non.........

Carole C. dit :
5 août 2012 à 10 h 51 min

Mario

Oui, il y a aussi une manière d'aiguiller les questions. Je voudrais me souvenir, une fois, Paul Larocque s'était échiné à tourner de manière positive une question à un ministre libéral, de manière à lui fournir une excuse, une réponse positive toute mâchée dans la bouche... Maudit que je voudrais me souvenir précisément! Si ça me revient, je vais en reparler.

Carole C. dit :
5 août 2012 à 10 h 57 min

Michel Hébert

Duchesneau a donné 1000 dollars au PLQ en 2009. N'y avait-il pas déjà à ce moment des rumeurs de corruption, par exemple au sujet de Tomassi?

Duchesneau aurait aussi donné à "d'autres partis".

A-t-il donné à plusieurs partis LA MÊME ANNÉE? Ça ça serait étrange, les gens qui font ça veulent être bien placés avec tous les éventuels gouvernements et s'attendent à un retour d'ascenseur.

J'ose croire qu'il n'a PAS donné à plus d'un parti la même année...

Mais même à ça, le fait de donner à plusieurs partis en quelques années, ça donne l'impression d'être un vire-capot...

Non je ne dis pas ça pour salir Duchesneau, mais on peut se poser des questions sur ce qui semble étrange.

Avez-vous une hypothèse Michel, sur un don de Duchesneau au PLQ???

Pour avoir la job qu'il a eue? :-D

En tout cas, il on en parle comme d'un impulsif qui a décidé de venir en politique en entendant Charest se donner une note de 8 sur 10 dans sa supposée lutte à la corruption.

J'ai hâte d'entendre Duchesneau là-dessus, il aurait déclaré au Devoir que la "lutte" de Charest était un plan de marketing.

Remarquez qu'à part les Libéraux qui répétaient la cassette à Charest, pas grand monde croyait à l'efficacité de ce train de mesures mis sur les rails à vitesse minimum pour que le moins de choses sortent avant les élections. Voilà pourquoi la locomotive Charbonneau a mis tant de temps avant de quitter la gare...

Carole C. dit :
5 août 2012 à 10 h 59 min

Louis Francoeur

Les souverainistes sont des naïfs?

Ah bon.

Et les Libéraux qui croient en leur gourou ne le sont pas?

Et ceux qui voient un messie en Legault ne le sont pas?

ginette gazaille dit :
5 août 2012 à 11 h 00 min

M. Duchesneau n'aura pas à fournir le 25 000$ requis pour être candidat à la CAQ. Son poste a trop d'envergure. Les simples soldats n'ont pas les mêmes privilèges que les généraux.

Pierre Letourneau dit :
5 août 2012 à 11 h 07 min

M.Ducheneau a l'annonce de ca candidature , une simple phrase :

Nous ne sommes pas la pour NOUS servire , mais pour VOUS servire.

M.Hébert . M.Legaul a répondue a votre question au points de presse y as de ca quelque minutes , M.Duchesneau aussi , en tout respects de la loi , a versé 1,000$ a la CAQ , mais a été exanté des 25,000$ demandez au député dans chaque compté pour financer la campagne (125,000 au PLQ) simplements a cause de son futur role dans le parti (changer les loi électorale). Avouer M.Hébert que Sylvie Roy , M.Duchesneau et Madame Cohen dans la même équipe ces tout un trio pour nettoyer toute cette merde. Ca commence déja a sentir l'eau de javel , les parasites ne survivrons pas a un tel frotage. On n'es que le 5 Août et ca commence déja a sentir plus propre. :)

Charest, Jean dit :
5 août 2012 à 11 h 16 min

@carole

Si Marois etait honnete.elle dirait plutot que le PQ tiendra un referendum quand on aura la certitude de gagner...

Mais elle est trop lache de peur de perdre les separatistes "presses" a ON.

Sylvain dit :
5 août 2012 à 11 h 20 min

Heille Carole,

que dis-tu de la médaille d'or et d'argents des Canadiens? En es-tu aussi fier de ceux de bronzes des Québecois?

J'en doute?

Pierre Letourneau dit :
5 août 2012 à 11 h 24 min

Voila enfin des chose positive , on leur donne 1 mandats en espérants qu'ils vont faire le ménage , j'irais plus loin , pas en espérant , en les obligants de faire le grand ménage. De leur donner le pouvoir ces 1 étape , la deuxieme ces de les suivre de pret , de gardez l'esprit critique et de dénoncer chaque erreurs possible. A nous d'être vigilant la CAQ n'es pas la solutions miracle , elle n'es que le débuts d'une solutions possible.

M.Ducheneau a l’annonce de ca candidature , une simple phrase :

Nous ne sommes pas la pour NOUS servire , mais pour VOUS servire.

VOUS , ces NOUS tout les québécois , a nous de faire notre parti de la jobs et construire ce parti. ;)

Louis Francoeur dit :
5 août 2012 à 11 h 25 min

Oh que ça sentait l'harmonie et la sincérité hier quand se sont rencontrés Pauline Marois, Gilles Duceppe et Daniel Paillé. Seul Gilles Duceppe avait de la difficulté à feindre. Il doit se rappeler comment la comptabilité interne du Bloc (Paillé) a été coulée dans les médias (Marois) pour le discréditer quand il a voulu remplacer Pauline.

À les voir se couillonner entre "amis" on peut bien s'imaginer ce qu'ils font de l'intérêt du pauvre citoyen anonyme. Ils n'en ont strictement rien à cirer.

Roger Lafontaine dit :
5 août 2012 à 11 h 29 min

'a ceux qui disent "La CAQ pour un mandat"... J'approuve. ca serait interessant en effet. De toute façon, les 2 autres on sait déjà à quoi s'en tenir... Argent détourné vers les ti-namis.

Louis Francoeur dit :
5 août 2012 à 11 h 45 min

Quand mes enfants étaient jeunes, il m'arrivait de leur raconter des histoires de terribles monstres que moi, leur père, arrivait à terrasser et à faire disparaître pour toujours. Après ça, ils pouvaient dormir en paix et savoir que les monstres qui leur faisaient faire des cauchemars pouvaient être vaincus et enfin sortir de leurs rêves. Si ça ne marchait pas, je leur donnais un petit marteau "magique" dont ils pouvaient se servir pour pulvériser ces monstres.

Monsieur Duchesneau a inventé des monstres et maintenant il se présente pour les terrasser. Mon idée est qu'il va réussir, en fait, n'importe qui réussirait à abattre des monstres imaginaires.

P.S. Monsieur Hébert, oui Duchesneau est dispensé de ramasser le 25 000$ pour se présenter à la CAQ. On ne voit pas tous les jours des chevaliers terrasseurs de dragons en politique.

émile lafreniere dit :
5 août 2012 à 11 h 55 min

A J.P. Bouchard: Vous dites quitte a embaucher.Embaucher qui?Il n'y en a pas plus de médecin Actuellement meme si on n'a un médecin de famille les rendez-vous sont souvent de 3 semaines et plus.Donc si on force a plus de patients on attendra 6 sem,aines.Donc attente a la maison au lieu de l,urgence.

émile lafreniere dit :
5 août 2012 à 12 h 03 min

Oui Carole tu as raison.Ecoutes Pauline : Oui il y aura peut etre un référendum dans un premier mandat Il y aura un référendum si les conditions sont gagnantes Il y aura un référendum dans un premier mandat Il y aura peut ou pas un référendum. Conclusion:Elle joue sur les mots de la meme facon que tu cheches a blamwer les journalistes. Alors premiere lecon que Pauline soit claire:Un référendum oui ou non . point final. La notion de provioquer des crises avec le fédéral,en examiner les effets et voir si c'est le temps d'un référendum ce n'est pas un moyen démocratique piour un geste aussi important que la séparation. Alors Pauline un peu plus de clarté com,me ca les gens ne se feront pas avoir. Maintenat que le travail; contre la corruption est commencé ne vous laisswez pas entrainer dans le tourbillon de l'indépendance avec Pauline.Car ca on ne pourra pas revenir en arriere apres s'etre séparé.

Mario Goyette dit :
5 août 2012 à 12 h 07 min

Jean Charest vient de déclarer qu'Il ne demendait plus à ses ministres de ramasser 100,000$ annuellement.

Ma question: Depuis quand? Et depuis quand l'exigeait-il?

Charest, Jean dit :
5 août 2012 à 12 h 13 min

@carole

"Pauline Marois se sauve des questions des journalistes sur la candidature de Duchesneau, en direct lors du Téléjournal Midi."

elle avait surement un gros besoin pressant pour se sauver comme ca?

Charest, Jean dit :
5 août 2012 à 12 h 19 min

@carole

Marois commence deja a se comporter comme cheffe la 2ieme opposition..... 2 mai 2011 je me souviens...

Charest, Jean dit :
5 août 2012 à 12 h 27 min

nouveau slogan du PQ " a nous de s'autodetruire"

Hélène Beaulieu dit :
5 août 2012 à 12 h 48 min

Roger H, ce ne sont pas les sondages qui ont fait passer le NPD, c'est l'impact de l'émission "Tout le monde en parle".. La gogauche avait tellement la hantise d'un gouvernement majoritaire Harper qu'ils ont moussé la campagne pro-Jack Layton... Jack, Jack.. Oui, ils ont nui à Harper mais à leur consternation, l'impensable s'est produit: la débandade du Bloc..

Idem: pour Jacques Duchesneau, "Tout le Monde en parle" lui a ouvert toute grande sa tribune, trop heureux de cette occasion qui se présentait de nuir aux Libéraux...Avec les résultats que l'on connaît, Jacques Duchesneau s'est vu transformer en l'Eliott Ness du Québec.

Guy-A. a créé deux "rock star" et l'élastique lui rebondit en pleine face.. Après le Bloc c'est maintenant au PQ est d'être en danger.

Pourquoi? parce que si la CAQ dépassee les 25%, c'est au PQ qu'elle nuira le plus.. Les Libéraux peuvent compter sur 40 comtés sûrs et ils devraient aller en chercher dans la région de Québec mais moins que prévu avec le renforcement de la CAQ.

Il est trop tôt pour encore faire des prédictions mais mon rêve de voir CAQ/PLQ ou PLQ/CAQ se partager le pouvoir pourrait devenir réalité... Je me croise les doigts..

Carole C. dit :
5 août 2012 à 13 h 02 min

Charest,jean

Mais c'est exactement ce qu'elle dit! Ouvrez vos oreilles et votre tête.

Il est hors de question pour elle de faire un référendum sans chances de le gagner.

Et agir autrement serait vain et irresponsable.

Avant de la traiter de LÂCHE, si votre propre camp, au lieu de faire de la référendite aigüe et de parler plus de l'outil démocratique que du fond des choses, parlait de souveraineté vs fédéralisme?

ÇA, c'est de la lâcheté! Parce qu'ils savent que le Canada ne bougera pas d'un iota, qu'ils n'osent plus faire de promesses de fédéralisme renouvelé mais ne l'avouent pas. Alors ils dévident le débat sur des DATES et démonisant un OUTIL DÉMOCRATIQUE.

C'est ridicule.

Carole C. dit :
5 août 2012 à 13 h 03 min

Hélène

Charest dans vos rêves alors qu'il est un vrai cauchemar ambulant? :-D

Carole C. dit :
5 août 2012 à 13 h 07 min

Louis

Je pense que Marois a bien plus à coeur les intérêts du Québec que Jean Charest qui n'a rien foutu de bon depuis son arrivée, qui a donné les ressources de l'Île d'Anticosti, etc.

S'il y a un gars qui est en politique au Québec en se crissant du Québec, c'est ben lui.

Louis Francoeur dit :
5 août 2012 à 13 h 12 min

@Carole

Il faut être naïf pas à peu près pour avoir voté pour le Bloc pendant 20 ans.

Les libéraux sont des pragmatiques et Charest n'est pas du tout un gourou. Vous confondez avec les souverainistes pour qui Lucien Bouchard et René Lévesque furent vraiment des gourous.

Je ne sais pas qui voit un messie en Legault. Probablement des naïfs souverainistes qui pensent que Legault fera la souveraineté après avoir fait le ménage, ou d'autres naïfs souverainistes qui pensent que Duchesneau va éliminer la corruption.

C'est pour ça que Pauline a si peur de Duchesneau, il y a d'autres exploiteurs de la naïveté sur le marché.

Carole C. dit :
5 août 2012 à 13 h 16 min

"Jean Charest met au défi Jacques Duchesneau de faire immédiatement la preuve de cas de corruption au Parti libéral au lieu de faire de la «pure démagogie»."

Tiens, il n'a pas peur que ça "contamine la preuve" si Duchesneau parle trop?

Ça va barder j'ai l'impression. Il va y avoir de l'action dans cette campagne!

Ce qui m'étonne, c'est d'apprendre qu'il sera VICE-PREMIER MINISTRE DU QUÉBEC.

Le gars a jamais fait de politique nationale, il n'a jamais été ministre... et là il semble qu'il va cumuler je ne sais combien de fonctions. Ministre de la sécurité publique et de l'intégrité gouvernementale ;-) m'aurait semblé assez.

Un tout petit peu plus pis Legault lui offrait de devenir chef de la CAQ et PM? :-D

Manifestement Legault compte plus sur sa popularité à lui que sur la sienne.

On va voir si ça va pogner...

Carole C. dit :
5 août 2012 à 13 h 20 min

Ça, par exemple, dire que Duchesne va être vice-premier ministre, c'est du populisme en pas pour rire.

:-D

Alain Després dit :
5 août 2012 à 13 h 37 min

Écoeurant comme Radio-Canada fait du Brain Washing sur le P.Q C'est dégueulasse de dire que P.Marois n'est rien proposé cette semaine! De dire que la CAQ a proposé les meilleures idées cette semaine est SCANDALEUX!

Chantal - Michel et Alec de R-C n'ont pas suivi Pauline Marois, je n'ai plus aucun respect pour eux !

Propositions du P.Q cette semaine:

1 - $100 millions aux ainés 2 - Une Banque toute Québécoise pour les PME 3 - Sommet avec les étudiants 4 - Taxé les minières et repatrier nos ressources 5 - Les Taxes sur les médicaments éradiquer

C'est rien ça? Je déteste les médias ils ne veulent pas du P.Q cela est CLAIR ! Peuple Québécois ne morder pas à l'hypocrisie des médias, c'est clair qu'ils favorisent la C.A.Q. Mais bon moi si John James débarque ça demeure ma priorité ! Au lieu d'un Clown corrompu on aura droit aux poules pas de têtes de la Caqcaqcaq!

À tout les Fédéraleux de Québec, vous rêvez de voir la CAQ et le PLQ en 1 et 2 Les Québécois ne permettront pas à John James la Charogne de passé!

Mario Goyette dit :
5 août 2012 à 13 h 41 min

@ Carole

Malgré tout, Jean Charest se retrouve souvant sur la défensive lors des points de presse ou lors d'intervews, les questions des journalistes tournant autour de la corruption de son parti semble l'agacer particulièrement, surtout de puis l'annonce de l'arrivée de Duchesneau dans le décor.

Ceux qui connaissent bien la gestuelle de Jean Charest savourent quelques bons moments de grimaces dissimulées derrière son masque de sainteté.

Michel Hébert dit :
5 août 2012 à 13 h 44 min

@ carole

Vous trouvez que Pierre Duchesne ne ferait pas un bon vice-premier ministre? Ça m'étonne de votre part...

Carole C. dit :
5 août 2012 à 13 h 56 min

Michel

Drôle que vous réagissiez par une question au lieu de répondre sur le fond du propos.

Vous ne trouvez pas ce titre exagéré pour Duchesne?

Carole C. dit :
5 août 2012 à 13 h 59 min

Alain Després

Les gens qui s'imaginent que R-C mousse le PQ en campagne électorale sont dans le champ. Si c'était le cas, ils parleraient en bien de Marois et de ce qu'elle propose et n'auraient pas envoyé Boisclair au pilori!

S'il y a des journalistes souverainistes, ce ne sont pas eux qui couvrent les campagnes, ou bien alors ils ont un sérieux avertissement car non seulement ils n'aident pas mais ils NUISENT.

Idem pendant la campagne référendaire.

Moi je ne demande à aucun journaliste d'AIDER. Je demande l'objectivité, la neutralité, de nous révéler les faits, pas de nous pré-mâcher des opinions toutes faites.

martin dit :
5 août 2012 à 13 h 59 min

J'ai hate de voir les prochains sondages mais j'ai la nette impression que la CAQ va amorcer une remontée et le "timing" est excellent,ça devrait donner un nouveau souffle a la Coalition.

Carole C. dit :
5 août 2012 à 14 h 00 min

Mario

Lors de la dernière campagne, les points de presse de Charest ressemblaient à des 5 à 7.

Mais là peut-être que même les journalistes en ont assez d'être complaisants lui?

Carole C. dit :
5 août 2012 à 14 h 00 min

complaisants AVEC lui voulais-je écrire...

Alain Després dit :
5 août 2012 à 14 h 02 min

De Policier à Vice premier Ministre! WoW ! Ça pue déjà le Clan Desmarais l'enveloppe brune!

De belles paroles de Duchesneau, quand (si) la CAQ sera au pouvoir, il feront comme les autres partis au pouvoir, c'ets à dire rien! Trop occupé à démentir tout les programmes qu'il auront proposés, car les coffres sont vides (gracieuseté de JJC) et trop occupé à remettre de l'ordre dans la paperasse gourvernementales y'en a pour un mandat entier. Trouver et recoller les documents manquants impossible.

De plus l'ordre sera donné de laissé John James tranquille ( on attaque pas l'ancien bras droit de Desmarais). En lieu et place Legault et Duchesneau seront invités au BAL que donnera Demarais en leurs honneur!

Louis Francoeur dit :
5 août 2012 à 14 h 03 min

"Chantal – Michel et Alec de R-C n’ont pas suivi Pauline Marois, je n’ai plus aucun respect pour eux !" Alain Després

Ça me rappelle le commentaire de Gilles Duceppe concernant Khadir... Est-ce une coutume souverainiste d'avoir le respect conditionnel.. conditionnel à penser comme eux?

Mario Goyette dit :
5 août 2012 à 14 h 14 min

Jacques Duchesneau serait-il en train de couper l'herbe sous le pied du P.Q. lorsqu'il prétend s'attaquer au monopole d'Hydro-Québec?

De là à en faire un vice-premier ministre, François Legault va un peu vite en affaire.

Pierre Letourneau dit :
5 août 2012 à 14 h 20 min

@ Carole C. Déja de la mauvaise foi ? Vous prenez les même '' méthodes douteuse '' que vos adversaires ma cher. M.Duchesneau a bien dit et répété qu'un ministère ne l'intéressais pas , car juste de s'attaquer a la corruptions étatisé depuis 30 ans , il vas en avoir plein les bras et que de toute facon il as très peu d'expérience en politique (ce qui as fait bien rigolé les journalistes). Le titre (ronflant) de vice-premier ministre a 2 raisons , de 1 ca en prend un de toute facon , de deux ce ne seras qu'une arme de plus contre les crapules et autre parasite qui pourisse notre québec depuis trop longtemps. Je crois avoir comprit que ces Sylvie Roy qui auras le ministère de sécurité puplique , mais ca reste a confirmé. De voir poline refusé de commenté et charest restants très '' poli '' envert Duchesneau , me fait dire que les colonnes du temple de la corruption commence déja a séfrité , normal , le trio Sylvie Roy , Madame Cohen et M.Duchesneau a de quoi faire trembler n'importe quel crapule. Déja les agences de voyage note une grande augmentations de vente de billets vert les pays qui non pas d'entente d'extarditions avec nous . lol J'aimerais bien fouyers leur valise , doit y avoir plein d'argent sale et de carte de membre du PLQ.(juste a voir le teint pale de Pinochio lors de ca conférence). ;)

Gilles Pelletier dit :
5 août 2012 à 14 h 32 min

L'arrivée de la CAQ avait été un peu mon espérance, mais dès ses premiers pas il m'a semblé que nous avions perdu une belle occasion d'assister à la création d'une nouvelle formation politique capable de faire une bonne «guerre» à Jean Charest, mais c'était se bercer d'illusions. Aujourd'hui avec l'arrivée de Duchesneau, des Sylvie Roy et de madame Cohen, cette formation monte en grade pourrait-on dire et tant le PQ que les Libéraux commencent à rire jaune. Tant mieux. Monsieur Charest ne pourra pas toujours surfer sur sa légendaire chance. Cette-fois, les risques qu'il encoure de passer dans l'opposition se dessine à petits traits, mais tout de même, la campagne commence à être féroce. À suivre . . . Gilles Pelletier, Québec

G. Tremblay dit :
5 août 2012 à 14 h 55 min

Pauvres Québécois! Ils se laissent encore aveugler par la CAQ qui est la relève du PLQ!!!

Dites-moi, où est Charles Sirois, le co-fondateur de la CAQ? Il opère dans l'ombre.

Legault n'est qu'un «front». Sirois s'occupera en arrière plan des dossiers que John James Charest a commencés pour satisfaire les oligarques qui bradent nos richesses naturelles COLLECTIVES.

Réveillons-nous viarge!!!

Carole C. dit :
5 août 2012 à 15 h 00 min

Michel

"Ça m’étonne de votre part..."

C'est que vous me connaissez mal bien alors.

Je trouve Duchesne brillant et articulé, mais je n'aime pas les gens qui parlent d'eux à la troisième personne, ce qu'il a fait deux fois à ma connaissance.

Et puis avant de se prononcer sur lui en tant que politicien, faut le voir aller un peu!

Alors non, c'est pas parce que quelqu'un est péquiste que je "l'aime" nécessairement, et je ne sais pas ce qui vous fait dire que je pourrais apprécier que Marois le nomme Vice-Premier Ministre...

Sylvain dit :
5 août 2012 à 15 h 13 min

@ Carole,

tu dis ''Ce qui m’étonne, c’est d’apprendre qu’il sera VICE-PREMIER MINISTRE DU QUÉBEC. Le gars a jamais fait de politique nationale, il n’a jamais été ministre... et là il semble qu’il va cumuler je ne sais combien de fonctions. Ministre de la sécurité publique et de l’intégrité gouvernementale m’aurait semblé assez. Un tout petit peu plus pis Legault lui offrait de devenir chef de la CAQ et PM? ''

Tu es de mauvaise foi. As-tu dit la même chose quand le PQ est entré au pouvoir en 76? J'en doute fort. Tu n'es tout simplement pas crédible.

Et tu ajoutes: ''Manifestement Legault compte plus sur sa popularité à lui que sur la sienne.''

Alors c'est la même chose au PQ avec Lisée et Duchesne. Tu vas voir ma chère, Lisée commence à prendre pas mal de place dans le parti. Il est le prochain chef du PQ, regardes-le aller. C'est un opportunitiste celui-là.

Pis bye bye Marois. Oups! Je ne voulais pas le dire en anglais donc je me reprend, aurevoir (au lieu de bye bye) Pauline.

Charest, Jean dit :
5 août 2012 à 15 h 39 min

@carole

hier vous doutiez de l'effet Duchesneau parce qu'il serait laisse en arriere-plan... aujourd'hui vous doutez de l'effet Duchesneau parce qu'il va prendre trop de place? Y'a pas a dire ce monsieur la derange au PQ....Pauline a meme pris la sortie cote jardin devant les journalistes....

JP Bouchard dit :
5 août 2012 à 15 h 52 min

Péquistes et Libéraux «purs et durs»...le monopole électoral ne vous appartient plus.

Vous êtes vraiment de mauvaise foi. Vous ne faites que vous dénigrer et vous insulter. Vous faites de la politique à la Marois et Charest...de la guerre de tranchée plutôt que de la guerre d' idées.

Pendant ce temps, Legault fait du millage. Il est en train d' attirer les sympatisants PQ-PLQ les plus modérés dans son autobus.

Carole C ,

vous ne voyez donc pas que votre adversaire le plus redoutable est Legault et non Charest. Arrêtez vos sempiternelles attaques sur les candidats.

Vous n' avez pas encore compris que cette élection va en être une d' idées???

Alain Després dit: «la charogne de John James»... Franchement, votre haine vous aveugle. Je commence à penser que les purs et durs, péquistes et libéraux, sont des enflammés qui ne pensent qu' à se détruire les uns les autres.

Je vais vous dire : le 4 sept., nous risquons fort de nous retrouver devant un gouvernement minoritaire. Il va falloir nous habituer à travailler ensemble. Pas à se battre. Ceux qui ne seront pas de bonne foi vont être jugés sévèrement par le peuple.

Avancez vos idées bande d' agressifs...Pas vos insultes.

JP Bouchard dit :
5 août 2012 à 16 h 02 min

Et vous, Émile Lafrenière, regardez donc le bilan de Bolduc en santé et laissez Barrette faire ses preuves.

Parmi les 2 millions de Québecois qui n' ont pas de médecin de famille, beaucoup n' en ont pas demandé!

Vous savez, c' est pas tout l' monde qui est rendu chez le médecin une fois par semaine.

Juste en n' ayant pas à se présenter chez le doc pour renouveller une vulgaire prescription pourrait sauver des milliers d' heures aux médecins qui pourraient voir des «vrais malades»!

Il faut INNOVER en santé et en éducation, les deux gouffres sans fond du gouvernement.

Libéraux et Péquistes ont failli à la tâche.

C' est l' heure de la Coalition.

Alain Després dit :
5 août 2012 à 16 h 07 min

Êtes vous aveugle à ce point? PLQ et CAQ = Sirois = Desmarais, personne ne vendra quelqu'un de son groupe! La CAQ est là pour la continuité du monopole au Clan Desmarais! Si Duchesneau était CLEAN, à partir d'aujourdh'ui il ne l'est plus!

John James sait déjà qu'il est OUT et que la CAQ est là pour poursuivre le travail de démolition. John James ne craint rien , tout est planifié depuis le début. On a droit au Show de boucane!

Leslie Lespes dit :
5 août 2012 à 16 h 16 min

Charest et son equipe doivent partir quant au PQ c'est tout du réchauffé, fesons confiance a la CAQ pour un réel changement et remettre le Quebec sur la voie de la prospérité.

JP Bouchard dit :
5 août 2012 à 16 h 17 min

Hélène Beaulieu,

Je partage le même rêve que vous, c.a.d. un gouvernement où la Coalition détiendrait la balance du pouvoir avec un des deux vieux partis.

Mais je vous avoue qu' aujourd'hui, la perspective d' un gouvernement minoritaire Coalition A.Q. avec la balance du pouvoir au Parti Québecois devient de plus en plus plausible.

L' équipe que François est en train de rassembler me donne confiance que la Coalition va savoir attirer de plus en plus de Coalisés de tous les horizons.

Finies les batailles stériles. C' est le temps du consensus. La majorité silencieuse commence à prendre une forme et une force qui vont nous surprendre le 4 au soir.

Christian dit :
5 août 2012 à 16 h 37 min

« Duchesneau est, aux yeux de Monsieur et Madame Tout le monde, un justicier. Ils le veulent aux plus hautes fonctions, c’est évident. » MH

En ce moment, le plus important ce n’est pas Duchesneau. C’est de savoir pourquoi Pauline Marois ne porte plus le carré rouge.

De savoir qu'elle est la profondeur de la collusion et corruption de l'alliance des syndicats, paradis fiscaux multimillionnaires du Québec, parmi les associations étudiantes, FECQ FEUQ CLASSE et les candidats du PQ.

CH

hd dit :
5 août 2012 à 17 h 14 min

Vice premier ministre...qu'en pense mr Deltell ???Un seul mandat , c'est court mais probablement assez pour battre la ..trail . La réaction syndicale ne saurait tarder.

Carole C. dit :
5 août 2012 à 17 h 29 min

Alain Després

Les médias favorisent la CAQ pour que le PLQ se faufile.

Peut-être que le fait qu'il y ait 4 débats en plus du grand débat habituel va aider.

En général, les chefs péquistes font meilleure impression lorsqu'ils ne sont pas vus et dépeints à travers le filtre des médias.

Yvon dit :
5 août 2012 à 17 h 38 min

émile lafreniere : 4 août 2012 à 19:55

Émile, Je regardais les affiches des libéraux le sigle est de plus en plus petit, c'est tu parce qu'il annonce un présage; qu'il va s'effacer de la carte et demeurer allophone en silence ?

Yvon dit :
5 août 2012 à 17 h 39 min

ginette gazaille  : 4 août 2012 à 22:51

Charest fait l'annonce d'une subvention de 50% pour l'entreprise en place de garderies, cette annonce ce fait dans un gymnase ou l'on a fait venir les enfants et exécuté des décors; c'est vrai qu'il ne peux plus sortir même dans les garderies privées !

Yvon dit :
5 août 2012 à 17 h 40 min

Carole C. dit : 4 août 2012 à 19:32 '' Comme ce jour où la campagne de Boisclair avait bien été et où Charest n’était que l’ombre de lui-même, dixit Marco Fortier, Pierre Bruneau et certains journalistes au bulletin de nouvelles de 18h00 ont réussi à tout revirer de bord et avantager Charest! ''

Carole, j'ai de plus en plus de difficulté a écouter Pierre Bruneau il répond soit à ses propres valeurs ou à des valeurs professionnelles ou il essaie de sauver les cotisations à sa fondation auprès de l'élite qu'il côtoie.

Guy E. Trépanier dit :
5 août 2012 à 18 h 00 min

Mr. Charest s'est donné 8 sur 10. M. Duchesneau lui a donné 2 sur 10.

Mr. Charest fait un calcul "libéral": 8 + 2 = 10 Donc, Mr. Charest mérite 10 sur 10.

Bonjour chez-vous!

Huguette dit :
5 août 2012 à 18 h 20 min

@Carole,Duchesneau a donné $2,500.00 au P.L.Q en 2009 et en 2010 $1ooo,oo à la C.A.Q.

Sylvain dit :
5 août 2012 à 18 h 21 min

Michel,

c'est Lisée qui va être vice-premier ministre lol

Huguette dit :
5 août 2012 à 18 h 33 min

C'est rendu que la police se met à infitrer les partis politique.Je ne sais pas si c'est mieux enquêter ou si c'est pour mieux se cacher?Trois ex policiers au P.L.Q. HI'HI|.

Roger Lafontaine dit :
5 août 2012 à 18 h 39 min

Carole,

franchement, ton commentaire de 13h20 c'est vraiment pas fort. Si ca serait Lisée, tu jubilerais...

Belle preuve de mauvaise foi. Bravo!!

Huguette dit :
5 août 2012 à 18 h 46 min

Je crois que Duchesneau était libéral mais en découvrant la corruption ne pouvait plus rester libéral même s'il avait donné $2,500..c'est pour ça que Charest lui a confié le poste d'enquêteur mais Duchesneau ne pouvait pas aller au P.Q puisqu'il est fédéraliste donc il ne restait que la C.A.Q donc il a versé $1000,00 et il se retrouve le roi du parti avec Legault.dont il croit plus blanc que blanc.mais il a peut être des scelettes dans son placard avec les fières.

j-c alary dit :
5 août 2012 à 18 h 52 min

les liberaux se sont remplis les poches ainsi que leurs ti amis,pour ce qui est du PQ je me souviens encore du tranfert de 500 millions qu'ils ont pris dans les coffre de la SAAQ que nous avons du rembourser avec des augmentations de tarifs ,permis de conduire,immatriculations et bien j ai decider de donner une chance a un nouveau coureur je suis tanner de me faire fourrer par les 2 memes partis hypocrites je veux voir ce que MR.LEGEAULT et son equipe peuvent faire ,j espere que les gens se souviendront de ce que nous ont couter les 2 autres partis ,

Hélène Beaulieu dit :
5 août 2012 à 19 h 56 min

La chronique de Mathieu Bock Côté frise l'arrogance... Il fait un exposé dithyrambique sur la "grandeur" dont la providence a su doter certains êtres d'exception... Il ne vise surtout pas les Charest, Duchesneau, Barrette...

Il tente de nous faire la leçon sur la "grandeur" de certains politiciens, comme Jacques Parizeau.

La politique, selon lui, c'est l'histoire, la littérature et la philosophie.... Le libéralisme philosophique n'est pas fait pour entrer en profondeur dans la politique.. il se réfugie toujours dans "les vraies affaires". écrit-il (avec dérision).

Il dit: "comme si la rationalité s'épuisait dans l'idéal de gestion"... Je dis: Jean-François Lisée et sa vision jovialiste, c'est rationnel?

Il dit:" Le grand homme devine son peuple".. Je pense que jusqu'à maintenant c'est plutôt le grand homme qui s'est retrouvé confondu..

Il ajoute: "Dans la démocratie, le peuple se déprend de la tunique de la" plèbe", en théorie.. Le "grand homme" verra à "domestiquer" et à amadouer ce nouveau pouvoir du peuple.."

Cet exposé fait la démonstration d'une Elite méprisante.

M. Côté termine en déclarant: "Je préfère les grands Egos" aux "petits égaux".....

ginette gazaille dit :
5 août 2012 à 20 h 08 min

M. Lisée qui a confiance que M. Duceppe et M. Khadir fassent la paix avant la mise sur pied du référendum. Ils ont le temps, de se lancer des roches, encore un bon moment. Tant qu'à faire de la projection.

Voilà pourquoi que les péquistes sont déroutés par le venue de M. Duchesneau. Le souhait entretenu d'un prochain référendum est remis aux calendes grecques.

M. Lisée convoite, peut-être le poste de Vice-premier Ministre. Mais. est-ce que ce poste existe dans la 2e Opposition.

A. Arcand dit :
5 août 2012 à 20 h 22 min

"les liberaux se sont remplis les poches ainsi que leurs ti amis,...." j-c alary

Pourquoi parlez-vous au passé ? 8-O

Duchesneau a affirmé au Devoir que le réseau libéral se bousculait en ce moment même ...

...pour obtenir des contrats du Plan nord ....

Sylvain dit :
5 août 2012 à 20 h 31 min

@Huguette,

vous mentionnez ''il a peut être des scelettes dans son placard avec les fières.'' en parlant de Duchesneau.

Pouvez-vous me dire si le PQ en a lui aussi des squelettes dans leur placard?

Merci de votre réponse, réponse si il y a.

Carole C. dit :
5 août 2012 à 20 h 34 min

JP Bouchard

"vous ne voyez donc pas que votre adversaire le plus redoutable est Legault et non Charest. Arrêtez vos sempiternelles attaques sur les candidats.

Vous n’ avez pas encore compris que cette élection va en être une d’ idées???"

Je ne fais pas de sempiternelles attaques sur les candidats, surtout pas les nouveaux, je pense que c'est la première fois que j'en parle, et j'ai même écorché Duchesne du PQ. Alors calmez-vous!

Cette élection va en être une d'idées? Bonne nouvelle. Maudite bonne nouvelle.

Pour ceux qui écoutent et sont bien informés.

Pour les autres, ça va être la campagne habituelle menée à coup de manchettes plus ou moins honnêtes, avec la présentation de topos avec opinions pré-mâchées...

Ce qui me rassure, du moins si les gens ont la patience et le temps d'écouter, c'est qu'il y aura plus qu'un débat, il y aura des débats à deux, et c'est sans le filtre des médias que les candidats peuvent le mieux ressortir.

Sylvain dit :
5 août 2012 à 20 h 38 min

@ Carole,

tu dis ''Je demande l’objectivité, la neutralité, de nous révéler les faits, pas de nous pré-mâcher des opinions toutes faites.''

Mais Carole, on vous en donne des faits mais vous continuez de les repousser.

Pierre Letourneau dit :
5 août 2012 à 20 h 39 min

Ce qui faut pas entendre déja a voir Carole C et Huguette insinuer a mots couvert que peux etre M.Duchesneau a des scelette dans le placard a la facon basse et sale des libéreux . De dire a la même facon que Poline que M.Duchesneau est seul donc peux éfficace OUUUUOU ! Sylvie Roy ca vous dit quelque chose , c'elle a qui on doit la Commisions Charboneau. (947 jours a ce batre presque seul ) , c'elle sans qui la madame aurrêt rien eu a dire ces 9 dernière années , oui oui ca vous reviens , madame blanche-ville elle même , la seul député vraiment integre depuis les 2 derniers mandats . Bien sur vous oublier aussi Madame Cohen , autre exemple de vertu et d'intégrité , qui dénonce a grand crie la corruption dans les haute sphère de l'ingénérie et les bureau d'architèque. Je pourais continuer comme ca jusqua demain , car la CAQ est le seul parti qui a enqueter tous ces candidats j'ai bien dit TOUS , meme M.Duchesneau , ils nous la aprit en conférence de presse et ca '' la bien couper '' au vieux parti qui insinue sans arret que peut -etre les candidats CAQuiste son aussi sale qu'eux. A l'image de vos chef , Pinochio et Miss Égaux-démesuré-Première ne brassé pas trop le cocotier de la CAQ et de M.Duchesneau car ce ne serons pas des peanuts qui vont tomber mais des noits de coco qui risque de faire très mal. Madame la future... retraité de la politique a surtout intérest a ne '' rien avoir a dire '' sur la candidature de M.Duchesneau , pour l'instant elle n'es pas la cible ( la commisions Charboneau sens chargeras au même titre que Pinochio) et elle sait très bien que si elle brasse la cage , hum risque d'en sortir des chose qu'elle ne veux surtout pas qui sorte , Pinochio non plus (vous avez vue avec quel politesse il as aqueï M.Duchesneau vraiments pas son abitude hein ? ). Bref M.NET + Mme BLANCHE-VILLE +Mme+Mrs INTÉGRITER+ une bonne centaine de décroteux + des millions de frotteux , vous appeler ca seul vous les PQ ? Ben moi j'appele ca une sacré...

Carole C. dit :
5 août 2012 à 20 h 46 min

Roger Lafontaine

"franchement, ton commentaire de 13h20 c’est vraiment pas fort. Si ca serait Lisée, tu jubilerais..."

C'est quoi le rapport entre Lisée, qui est un intellectuel, et Duchesneau la vedette de l'heure?

Pensez-y donc deux minutes et vous verrez que votre réaction a pas rapport.

Non je ne "jubilerai" pour aucune nomination de Vice-PM péquiste s'il n'y a pas de raison particulière de "jubiler". Ni Duchesne, ni Lisée!

Je parle de POPULISME là. On est vraiment loin de ça avec Lisée l'intellectuel franchement! Par définition un intellectuel n'est pas "populaire", votre commentaire est à côté de la track.

Et j'ai dit que je trouvais que Duchesneau était une très bonne prise. Je suis de bonne foi, j'ai le droit de trouver un brin loufoque sa nomination comme Vice PM franchement! :-D

G. Tremblay dit :
5 août 2012 à 20 h 46 min

@Alain Després,

Enfin quelqu'un qui voit plus long que le bout de son nez!

Je ne peux pas croire que les journalistes (pas ceux de Gesca évidemment) ne dénoncent pas ça. On se fait déposséder en douce pis tout le monde dort...

Seul Richard LeHir a eu les couilles de dénoncer ces «prédateurs» pour le citer.

G. Tremblay dit :
5 août 2012 à 20 h 47 min

Vous auriez dû lire plus loin au lieu de plus long que son nez.

Luc dit :
5 août 2012 à 20 h 51 min

M.Duchesneau représente une belle prise pour la CAQ on verra.......bien pour la suite des choses mais je crois que durant cette campagne électorale, il pourrait y avoir des moments où ça va frotter fer su fer........ Aux dernières élections provinciales en décembre 2008, 24% de la population votante du Québec ont élu le gouvernement Charest avec majorité en plus. Le taux de votation des 18 - 25 ans a été environ de l'ordre de 40%.......... L'équation semble assez simple, les bonzes du parti Libéral de M.Charest semble miser sur un bas taux de votation + une base votante assez fidèle + par la fête du travail, un certain désintérêt + certaines complications des jeunes à voter + une certaine division des votes = un 4e mandat pour le parti Libéral qui pourtant a un niveau de 72% d'insatisfaction de la population ?..........

Charest, Jean dit :
5 août 2012 à 20 h 51 min

deux sondages demain matin...Une chance que carole ne les consulte pas.

Carole C. dit :
5 août 2012 à 20 h 58 min

JP Bouchard

"Finies les batailles stériles. C’ est le temps du consensus."

L'ADQ aussi a fait rêver...

En misant sur le "changement", sur la "nouveauté"... comme si les hommes et les femmes de la CAQ venaient de la planète Mars.

Avec un parti qui contient des fédéralistes et des souverainistes, et avec de fortes têtes comme Duchesneau et Barrette, Legault va avoir fort à faire pour maintenir ses troupes.

Dans chaque dossier qui va avoir rapport avec Ottawa, les souverainistes voudront se tenir debout, les fédéralistes s'aplatventrir pour ne pas nuire à leur option et il faudra gérer ça...

Que fera Legault qui prétend avoir quitté le PQ parce qu'il n'aimait pas avoir à suivre une ligne de parti? Est-ce qu'il pense que son parti n'en aura pas besoin? Est-ce qu'il va laisser tout le monde dire ce qu'il pense même s'il y a désaccord au sein de son parti? Ça me surprendrait, au Québec on traite ça comme des drames nationaux et il est bien placé comme ancien péquiste pour le savoir! (J'ai personnellement hâte qu'il en soit autrement, et vous qui aimez les débats d'idées serez probablement d'accord...).

D'ailleurs, quand il y aura désaccord au sein du parti de Legault, vous ne me verrez pas monter ça en épingle, moi les sectes à la manière libérale, ça m'écoeure.

Peut-être que deux partis où ça discute avant ces fameux "consensus" que vous évoquez, ça va changer la culture politique!

Charest, Jean dit :
5 août 2012 à 21 h 13 min

Sondage 5 août: Quel chef a retenu votre attention aujourd’hui? Legault 28% Marois 16% Charest 14% Khadir 4% Aussant 1% -leger

émile lafreniere dit :
5 août 2012 à 21 h 23 min

Désolant de voir le langage des péquistes sur ce blogue.Incapable de discuter sans les mots charogne marde ect..Meme si on n«'aime pas un politicien on peut le taquiner mais de la traiter de voleur charogne et corrom,pu c'est fort.Les censeurs ne sont pas séveres.Un peu de trespect ne ferait pas de tort et pourrait rehausser le débat.

Manu dit :
5 août 2012 à 22 h 02 min

«Il est hors de question pour elle de faire un référendum sans chances de le gagner. Et agir autrement serait vain et irresponsable...» dit Carole

Quand je pense que tu crachais sur Legault pour avoir osé remettre le referendum a plus tard...une belle pirouette.

«Les media aide la CAQ...pour faire passer Charest...» dit Carole

Ha non...etes-vous sincerement victime des autres...encore une fois...je comprend...ca ne peut pas etre de la faute du PQ...vu que tu les avais choisi d'amblé... Belle preparation...si le PQ gagne...on enterre ta replique...s'ils perdent...on la ressort et vlan...j'vous l'avais dit...ca fait pitié quand meme.

Ya pas a dire...les pequistes sont desesperés...pis pas juste Carole...Després,Seb,Huguette...mais ou est Arcand...?

Bravo a JP Bouchard...tres bon commentaire...mais des arguments...les pequistes n'en ont pas...ce ne sont que des mensonges tirés a meme leur filtre obstrué... La plupart ne se sont jamais posé la question...a propos de la pertinence de sortir de la chaloupe pour sauter sur la bouée de sauvetage...car pour eux...c mieu d'etre roi-solitaire sur la bouée qu'equipier sur la chaloupe...allez savoir pourquoi???

Moi voir qq1 tout miser sur le rouge ou le noir...en se crissant de l'avenir de ses enfants...je ne comprendrai jamais ca...

En passant Sylvain...je ne souhaite pas la separation...je trouve que le ROC est une protection...mais je ne suis pas un federaliste...je serais plus un regionaliste qui souhaite que les regions travaillent de concert.

Que le meilleur gagne...pis Legault n'est pas...et n'a jamais été percu...comme le messie...ca prend juste qq1 pour couper avec le passé...et reajuster le tir...rien n'a jamais été gratuit...qu'on se le dise...finit le pelletage par devant....

PQ,PLQ...out...il est plus que temps de changer la tapisserie...

Manu dit :
5 août 2012 à 22 h 11 min

Bon enfin Helene...tu as peut-etre finit par comprendre que meme si Bock-Coté utiise plein de mots «compte-triple» au Scrabble...c'est souvent dans l'espoir de cacher sa propention a tenter de justifier que la souveraineté serait souhaitable...

Un compliqué qui ne sait pas reflechir lui meme...il tente...a l'instar des Carole...de justifier son choi...il cherche a se convaincre lui meme...en s'ecoutant...que le Québec merite d'etre un pays.

Il est grotesque...meme s'il est articulé...

Laissez moi le 30 minutes...et je le retourne chez sa mere...hehe.

Manu dit :
5 août 2012 à 22 h 36 min

« tout est planifié depuis le début. On a droit au Show de boucane!...» dit Després

Ca fait 35 ans que le PQ te mene en bateau...ca c un show de boucane.

La souveraineté ca se fait pas contre le ROC...ca se fait avec... Ton syndrome de complexé face aux autres...c pas tout le monde qui est pris avec. Qui t'a fait accroire que le Québec etait trop petit pour tirer son epingle du jeu qui se joue a Ottawa?

Si une souveraineté est pour exister...pacifiquement...ca se fera en negociant avec les «partenaires» et en reconduisant toutes les ententes deja existante...USA et Mexique inclus. Pis ca va prendre pas mal plus que 50%+1 a un referendum pour etre innattaquable en cours....en tant que Légitimité. On vous a vendu du vent...soit...mais l'avez quand meme acheté...

Pierre Letourneau dit :
5 août 2012 à 22 h 46 min

@ Alain Després Du pure délire libéreux , mais venants d'un PQ , du gros n'importe quoi des vieux parti quoi , rien ne change. Mêtre Legaul et Sagard dans le même texte est comme de mêtre Charest et honnetteter dans les même texte , ca fait plaisirs au bouzeux mais na aucune cridibilité. Je voie que la panique est vraiment prit pas qu'au PLQ.

Ils ne manque vraiments qu'une piece a la CAQ pour un échec et mat complet . Marc Bellemar , bon je rêve a haute voie , cette guerre ouverte avec Pinochio la surment dégouter de la vie politique , mais je m'explique. Un gars qui a le courage de ces convictions , qui par intégrité s'en est prit a son chef , ce battant presque seul contre un commisaires vendu d' avence , une armées de bull-shitteux et d'avocats vèreux qui n'avait comme seul mandats que de le discrédité (voir COMICtions bastarache) , un gars comme ca , qu'il le veuille ou non ces un vrai Caquiste. je suit convincue que dans une équipe intègre et honnette M.Bellemare ferais un super jobs a la justice. Je respecte aussi son choix de ne pas venir , si il crois être plus utile a défendre les victime d'injustices , mais bon dieu qu'il serais beaucoup plus éfficace a la CAQ (a changer des loi ridicule). Comme dit notre chef et future premier ministre une équipe de rêve , mais avec un défenseur de cette qualité deviendrais une équipe toute étoiles. (voyons voir , reste 3 semaines et si ca peux faire empêcher de dormire Pinochio ca auras au moins servi a ca ) . ;)

JP Bouchard dit :
6 août 2012 à 0 h 02 min

Ainsi, Charest a annoncé des hausses de tarifs pour les garderies.

En pleine campagne électorale, il apporte des mauvaises nouvelles...

C' est clair...il ne veut plus le pouvoir.

Quel politicien serait assez crétin pour annoncer des hausses de tarifs maintenant, alors que ces hausses sont normalement annoncées lors du dépôt annuel du budget.

Il s' est organisé pour avoir une médaille de bronze pour la première semaine de campagne. (R.Can.)

Je crois que beaucoup de libéraux vont voter pour la Coalition, car J. Charest est en train de les laisser tomber.

Il fait le show mais ça se voit qu' il n' a plus le désir de gagner cette élection. Il fait le pitre mais ça se sent qu' il est blasé.

La population n' embarquera pas avec lui. Le vent a tourné. Il n' est plus l' homme de la situation.

La Coalition bénéficie désormais du préjugé favorable de la majorité silencieuse, et, de la sympathie des médias.

Maintenant, le Parti Québecois est notre principal adversaire. Tout tombe en place.

Le débat Marois - Legault promet. C' est là que l' élection va se jouer.

La combinaison Coalition - PQ (minoritaire) pourrait former un très bon gouvernement.

Meilleur que celui des 10 dernières années en tous cas...

Richard Black dit :
6 août 2012 à 1 h 14 min

EN PASSANT.

Le geste de ne pas signé pour garantir $25,000 de la part de Duchesneau ne vient-il pas condamner ses confrères et consoeurs de l'avoir fait ? Des gens de l'ancienne ADQ se doivent se démener comme le dia... dans l'eau bénite mais M Leagault donne tout à Duchesneau. En parlant d'équité, M Legault ne se sent-il pas mal à l'aise devant cette inéquité entre ses candidats?

De plus, est-ce que le docteur Barrette a jouit du même privilège que Duchesneau au niveau de la garantie du $25,000?

François legault ne se sent pas mal à l'aise face à ses candidats?

Les les ex-ADquistes, eux doivent payer? M Legault qui voulait avaler l'ADQ ne semble pas avoir de loyauté face aux 7 edéputés de l'ADQ.

J'ai peur d'un homme qui renie ceux qui l'ont aidé

Benoit dit :
6 août 2012 à 7 h 16 min

donnons une réelle chance a la caq,ne pas répéter la meme erreur du temps de adq ,ou,le peuple l avait mis dans l opposition,pour un réel changement ,la caq au pouvoir et non dans l opposition ,dans 4 ans si on a pas obtenue satisfaction ,dehors la caq ,mais pour une fois ,n ayons pas peur du changement!

RiouxRéjean dit :
6 août 2012 à 7 h 24 min

Le gouvernement du Quebec est usé au bout puis Charest semble fatigué il semble très fatigué je ne sais pas s`il pourra continuer la campagne à ce rythme pour moi la campagne l`été ne devrait pas avoir lieu puis on est les plus taxés en amérique du nord taux 48 % c;`est le capharnaum encore quatre années de charest il passera à 55% alors allons tous sur le b.s salut

Roger Lafontaine dit :
6 août 2012 à 7 h 39 min

"La CAQ la relève du PLQ"

Ce que l'on peu lire comme connerie.. Serait-ce que les péquistes commencent à avoir la chienne.... Relaxez, il n'y a même pas 7 jours de campagne de passé. Certes que le PQ a le tour de se tirer dans le pied chaque fois qu'une belle occasion se présente. Cette fois ci la game se joue entre 3 partis au lieu de 2. Donc le PQ ne gagnera pas parce que c'est son tour de règner.

Le PQ doit vendre sa salade tout seul, faire taire les belles-mères et surtout, museler ses chiens syndicaux enragés.

Dans un autre ordre d'idée

Chantal Hébert hier soir à RDI: "Le PLQ a perdu la bataille des candidats vedettes depuis mercredi le 1 août."

Ca c'est une bonne nouvelle. Tout ce que l'on a vue de Charest, c'est ca hargne et son arrogance. Ils ont fait un beau parallèle avec Duceppe en 2011. Il avait eu cette attitude pendant 5 semaines et on a vue le résultat....

Louis Francoeur dit :
6 août 2012 à 7 h 52 min

Pauline Marois utilise toute sa machine pour faire battre Françoise David. Elle a présenté hier tous ses candidats dans un grand événement qui s'est tenu dans le comté de la co-chef de QS.

C'est vraiment dommage de s'en prendre à une des rares politiciennes comme Françoise David qui emploie un langage clair et franc en politique et qui ne s'en tient qu'à des discussions d'idées plutôt que de s'attaquer aux personnes comme le fait Pauline Marois. De plus, c'est le parti de Françoise David qui a la meilleure solution concernant le financement des partis politiques.

J'espère que Françoise David sera élue. En prime, elle pourrait tempérer les sorties d'Amir Khadir qui sont souvent exagérées. Une femme admirable cette Françoise David, d'une rare intégrité!

Lorraine1 dit :
6 août 2012 à 8 h 05 min

L'arrivée de M. Duchesneau au sein de la CAQ, DÉRANGE grandement plusieurs dans les deux vieux Partis!

Nous n'avons qu'à lire les multiples commentaires, sur les différends blogues, tous ceux qui tentent de 'minimiser' L'IMPORTANCE de ce nouveau candidat à la CAQ...

Un autre COUP DE MAITRE, de M. Legault!

Entre temps, plusieurs parmi les deux vieux Partis, tremblent à l'arrivée de ce monsieur, qui s'est acquit LE RESPECT de plusieurs citoyens dans notre société, Et nos deux moineaux (Charest et Marois) SE GARGARISENT en tentant de "s'approprier TOUT LE CRÉDIT" pour la formation de la Commissionn d'enquête (Charbonneau) sur la corruption (????)

Pourtant, devant la Commission, les avocats de ces deux vieux Partis, se sont ACHARNÉS (surtout l'avocate du PQ), à tenter de DISCRÉDITER M. Duchesneau sur le banc ??? LOLLOL ****************************************

Mais quoiqu'il en soit, j'ai bien hâte de voir ce qui se passera dans les prochains débats SURTOUT CEUX sur la corruption etc. ;-O)

Pierre Letourneau dit :
6 août 2012 à 8 h 25 min

J'ai prouver que M.Duchesneau étais très loin d'être seul (contrèrrements a ce que dit poline) et qu'il avaint tout les atout en mains pour faire le grand ménages (loi 1 du parti) qu'il avait une forte équipe dèriere lui et la volonté du peuple. Quand est t'il des autre partis , PLQ 9 ans de pure corruptions et de graisage de ti-namies , ca pare mal , ca a prit 947 jours de arcelements de Sylvie Roy et le coulage volontaires du raports Duchesneau , plus la prèssions du peuple pour enfin avoir une commissions sur la corruptions. Créer l'UAC comme show de boucane , ne lui donants aucun moyens , tasse Duchesneau qui fait trop bien son travail et place ces t'chums dans une versions a sense unique l'upac.Note : -5/10. Le PQ maintenants , fait son jobs dans l'oppositions et dénonce la corruptions , utilise a son avantages le travail de Sylvie Roy (grace aussi a son temps de parole a l'assemblé) fait de multiple promesse d'intégrité et de tolérance 0 pour tenter de ce faire élire , mais quel genre d'intégrité ? juste sur un bors , ne s'attaquants qu'au libéreux déja a terre ? Ne touchants pas a leur alier syndicailleux ? les mains lier et leur devants la peau des fesses comment peut-elle parlé d'intégrité si elle ne touche qua la moitié du probleme le PLQ sans touché les syndiquas (tout aussi corrompue) et ces propre croté au seins de son propre parti(voir bientot les résulta de la Commisions Charboneau) (J' en prend pour preuve la casi crise d'histérie de leur avocate lors de la comparutions de M.Duchesneau a la CC). Note pour un peu-être supposé demi-travail : 2/10

Tout est dit je crois , passons au promesse cette semaines si vous le voulez bien déja les vieux parti ne tiennes JAMAIS leur promesse , alors il aurons beau dire et en faire des tonnes .... PLQ:0/10 a beau prometre la lune , ne tiens jamais ces promesse. PQ :0,5/10 seul promesse qu'il tiendrons comme a l'abitude , le référendum. CAQ: hors concours , a besoin d'au moins 1 mandats...

Lorraine1 dit :
6 août 2012 à 8 h 36 min

Huguette...Et que penser de tous les journalistes (nouvellistes) lesquels, soit dit en passant, devraient-être neutre, font maintenant parti intégrante de Partis politique ???

SI, les meilleurs PROPAGANDISTES (journalistes) peuvent "s'infiltrer" en politique pourquoi en serait-il différent pour des politiciers ?

Faut-il un diplôme particulier pour s'impliquer en politique ?

Carole C. dit :
6 août 2012 à 8 h 46 min

Sylvain

Je ne parle pas des gens sur ce blogue mais des journalistes qui couvrent la campagne.

Roger Lafontaine dit :
6 août 2012 à 8 h 46 min

Carole,

arrête d'écrire pendant quelques jours.... Tu radotes quelques choses de rares. C'est comme ton grand ami A Arcand qui dit n'importe quoi assaisonné de sourire épais à la fin du poste. Tu tires sur tout ce qui bouge. C'est d'un ridicule.

En passant, je te trouve très malhonnête de dire que Duscheneau est la saveur de l'heure. Vraiment, tu joues la grande intellectuelle avec tes grand mots à 100$ mais des conneries sa demeure des conneries. Pis vous autres les souverhaineux, vous excellez dans ce domaine.

Vas y ma pauvre Carole, joues les victimes avec mon texte.

Ca va faire prendre le monde pour des épais viarge.

Carole C. dit :
6 août 2012 à 8 h 54 min

Manu

«Il est hors de question pour elle de faire un référendum sans chances de le gagner.

Et agir autrement serait vain et irresponsable...» dit Carole

Quand je pense que tu crachais sur Legault pour avoir osé remettre le referendum a plus tard...une belle pirouette."

Premièrement je n'ai pas craché sur Legault, j'ai donné mon opinion sur sa décision de tout mettre sur la glace.

Deuxièmement, la différence entre Marois et lui, parce que manifestement vous ne la voyez pas ou ne voulez pas la voir, c'est que Marois ne met pas la souveraineté sur la glace. Elle veut la faire mais ne veut simplement pas promettre un référendum à une date précise parce que ça serait complètement con.

Legault lui ne veut pas promouvoir la souveraineté jusqu'à ce que ça soit le bon moment. Il met la souveraineté et la question constitutionnelle sur la glace pour les prochaines dix années.

Voyez-vous la différence? Ou pas?

Si vous comparez ces deux positions sur un même sujet... je vais vous dire comme à émile: voilà une raison qui fait que ce n'est pas intéressant d'échanger avec vous, qui ne voulez que vous ossstiner pour vous osssstiner, au détriment de la plus élémentaire logique et sans vous rendre compte que vous en êtes à inventer des raisons et à tout interpréter de travers.

Pierre Wagner dit :
6 août 2012 à 9 h 08 min

Gaétan Barette et Jacques Duchesneau sont des prises EXCEPTIONNELLES pour la C.A.Q..Je voterai pour eux.

remidam dit :
6 août 2012 à 9 h 10 min

Le PQ et madame Pauline Blancheville oublient l'épisode «Oxygène 9» qui a marqué la période de malversation au PQ gouvernement ainsi que le dossier de la Gaspésia où il y a eu des actes frauduleux, notamment avec la FTQ qui dirigeait les opérations d'un dossier qui a coûté la «peau des fesses» aux québécois.

Il ne faut pas oublier que le gouvernement du PQ a trahi ses membres qui étaient contre la loi inique sur les fusions forcées (j'en étais alors mais j'ai quitté en décembre 2001 où la très grande amie de Pauline Marois, Louise Harel, et la m inistre Marois et tous les députés du PQ ont refusé d'écouter les citoyens en votant, sous le baillon, la loi sur les fusions forcées. Veulent-ils nous faire croire qu'ils vont maintenant nous écouter. Je ne le crois pas. Et je ne donnerai pas mon vote pour qu'un fitur pays du Québec soit dirigé par une Marois qui nous a donné une réforme scolaire sclérosée qui fait de nos jeunes des cancres.

Et Bureau-Blouin, qui n'est pas capable de respecter sa parole et sa signature et qui veut faire payer ses études par les cochons de payeurs de taxes avec la complicité du PQ et de sa casserole Pauline, s'est joint à un parti qui ne respecte pas les citoyens et sa signature. On comprend maintenant pourquoi il n'a pas respecté sa parole puisqu'il était déjà accoquiné avec Marois. Je suis un boomer qui a emprunté pour payer ses études de 1968 à 1972. Bureau-Blouin n'a aucune conscience sociale et il ne respecte les citoyens du Québec comme le PQ EN DÉCEMBRE 2001.

Quant à Pauline, 31 ans en politique, c'est trop.

VOTONS POUR LA CAQ.

Charest, Jean dit :
6 août 2012 à 9 h 10 min

@carole

L'arrivee de Duscheneau a debarque le PQ de son surf sur la vague du "anybody but Charest".Il doit maintenant vendre son programme...bonne chance.

Sylvain dit :
6 août 2012 à 9 h 14 min

@ Carole,

ma chère, tu viens de m'ouvrir une porte quand tu mentionnes ''Avec un parti qui contient des fédéralistes et des souverainistes, et avec de fortes têtes comme Duchesneau et Barrette, Legault va avoir fort à faire pour maintenir ses troupes.''

Et moi de te répondre ''Avec le PQ qui contient des têtes fortes comme Liseé et Duchesne, Marois va avoir fort à faire pour maintenir ses troupes récalcitrants.''

Merci Carole d'avoir faite ma journée!

Carole C. dit :
6 août 2012 à 9 h 15 min

Louis Francoeur

Chaque comté est important pour sortir ce gouvernement de MARDE.

Louis Francoeur dit :
6 août 2012 à 9 h 18 min

@Carole C.

"Elle veut la faire mais ne veut simplement pas promettre un référendum à une date précise parce que ça serait complètement con."

Con pour un souverainiste qui veut traiter le reste de la population comme un pion à manipuler. On ne demande pas une date, mais il est inacceptable pour la population de ne pas savoir avant l'élection si oui ou non il voudront tenir un référendum sur cette question pendant leur mandat. C'est de la fourberie péquiste à son meilleur.

Faudrait-il sortir dans la rue pour s'opposer à la tenue d'un référendum et dire : "on n'a pas voté pour ça:? Bloquer les rues, faire de la guérilla économique, retenir les remises d'impôts et taxes par les entrerprises?

Quelle politicienne médiocre cette Pauline Marois!

Roger Lafontaine dit :
6 août 2012 à 9 h 19 min

Tiens... les libéraux comparent les péquistes au Nazi... Assez boîteux comme comparaison.

Me semble que communistes serait plus juste. Surtout avec Lisée, ce grand intellectuel qui joue les Robin des Bois.

Carole, voici une autre occasion de victimiser.......

Carole C. dit :
6 août 2012 à 9 h 21 min

Roger

Foutez-vous votre condescendance et vos conseils quelque part, je radote pas plus qu'Hélène, Manu, charest,jean, émile et autres fédéralistes. Chus juste pas dans le bon camp à vos yeux!

"Tu tires sur tout ce qui bouge. C’est d’un ridicule."

Curieux, Manu et émile font exactement ça mais vous ne le leur reprochez pas!

"En passant, je te trouve très malhonnête de dire que Duscheneau est la saveur de l’heure."

Je vous très malhonnête, VOUS, de dire que j'ai parlé de saveur de l'heure.

"Vraiment, tu joues la grande intellectuelle avec tes grand mots à 100$"

8-O

Comme quoi?

Je ne suis PAS une intellectuelle.

"Pis vous autres les souverhaineux, vous excellez dans ce domaine."

Encore une fois, vous semblez avoir le jugement à géométrie variable...

"Vas y ma pauvre Carole, joues les victimes avec mon texte."

Je ne joue pas les victimes, je vous réponds.

"Ca va faire prendre le monde pour des épais viarge."

Ce n'est pas ce que je fais. Et je pense que vous le savez.

Et dites donc ça à Jean Charest et ses fans, car LUI nous prend pour des épais!

Roger, si vous n'êtes pas content de ce que j'écris, lisez-moi pas, écrivez-moi pas.

Mais ne jouez pas les censeurs.

émile lafreniere dit :
6 août 2012 à 9 h 32 min

A la lecture du sondage sur la corruption on peut retenir deux choses.premierement le travail de salissage mené en chambre sous le couvert de l'immunité parlementaire par Marois a laissé dans l'opinion publique l'impression que tous les élus sauf les siens sont des corrompus. Deuxiemement je pense que les gens comprennent mal la différence entre la coruption et la collusion. La collusion peut exister dans tous les secteurs publics et meme affecter des donneurs d'ouvrage meme dans l'entreprise privée. La collusion n'implique pas nécessairement des pots-de-vin puisqu'il s'agit plutot d'entente entre les entrepreneurs qui peuvent etre difficilement repérables par les donneurs d'ouvrage que ce soit au provincial au muninipal ou ailleurs. Mais quand on cherche a tout mettre sur le dos du gouvernement libéral,je crois que c'est faire fausse route puisque Charest a posé des gestes jusqu'a date qu'aucun gouvernement n'a fait pour enrayer la corruption. Le gachgis que Marois aura réussi a faire c'est d'inscruster dans la pensée du peuple que tout dépendait du gouvernement actuel quand elle sait tres bien que les gouvernements antérieurs y inclus ceux du P.cul ont été victimes de la collusion.. Si Charest avait eu tant a cacher,il n'aurait pas mis sur pied l'enquete Duchesneau.l'escouade anti-corruption et la commmission Charbonneau.Meme s'il a tardé pour la commission d'enquete il est fort possible que les raisons qu'il a donné disant ne pas vouloir nuire aux enquetes pourraient s'avérer vraies puisque des le début de la commission des témoins n'ont pu élaborer justement a cause de cela et la commissaire »Charbonneau a du faire des mises au point a ce sujet. En conclusion la grande responsable du manque de confiance envers la politique c'est Marois par son comportement. (Lire gachis) au début .

Citoyen dit :
6 août 2012 à 9 h 36 min

A Louis Francoeur Je partage vraiment pas votre opinion , J,espère que Francoise David sera battu et aussi son collègue Amir, ce parti gauchiste qui ne represente absoluement pas la classe moyenne et les vrais democrates. Lire le programme et essayer de le faire avaler par la population par l'image qu'ils sont a l'ecoute de citoyens et une vraie farce, allez lire les idées de QS et personne au Quebec avec jugement vont voter pour ce groupe radicaux de la Gauche.

Carole C. dit :
6 août 2012 à 9 h 40 min

Manu

"Ha non...etes-vous sincerement victime des autres...encore une fois...je comprend...ca ne peut pas etre de la faute du PQ...vu que tu les avais choisi d’amblé..."

Du bla bla bla Manu. Je reprocherai aux médias ce que j'ai à leur reprocher S'IL Y A LIEU, et je ferai le procès du PQ aussi s'il ne fait pas une bonne campagne. Traversez donc le pont quand vous serez rendu à la rivière au lieu de déblatérer sur des suppositions.

"Ya pas a dire...les pequistes sont desesperés...pis pas juste Carole...Després,Seb,Huguette...mais ou est Arcand...?"

Dire que vous vous pensez bon "debater" et pensez pouvoir tous nous planter y compris Bock-Côté... C'est une vraie joke Manu, vous vous prenez le cul pour une orchidée alors que vous ne débattez même pas, vous déblatérez et mémérez...

La SEULE CHOSE qui pourrait me "désespérer", ce n'est pas la non élection du PQ, c'est la RÉÉLECTION du PLQ de Jean Charest.

Le Québec ne mérite pas ça.

Carole C. dit :
6 août 2012 à 9 h 47 min

émile

"A la lecture du sondage sur la corruption on peut retenir deux choses.premierement le travail de salissage mené en chambre sous le couvert de l’immunité parlementaire par Marois a laissé dans l’opinion publique l’impression que tous les élus sauf les siens sont des corrompus."

Tous les élus sauf les siens?

Retournez lire, je pense que c'est pas exactement ça.

"Toute la classe politique est d'ailleurs éclaboussée. Deux tiers des Québécois pensent que les partis politiques en général sont corrompus. «C'est d'abord une perception du gouvernement. Ensuite, les gens se disent que tout le monde est corrompu, rapporte M. Léger. Cette résignation populaire est liée aux actions que le gouvernement a posées ou qu'il n'a pas posées. Ça a duré tellement longtemps que tout le monde reçoit de la boue.»"

C'est EXACTEMENT CE QUE CHAREST VOULAIT.

D'ailleurs depuis le début que ses ministres font semblant de se désoler en disant que "toute la classe politique est éclaboussée". Mais c'est exactement ce qu'ils voulaient, ils ne veulent pas couler tout seuls!

Le camp du non a tenté de faire ça aussi dans le temps des commandites, faire revoler la marde sur le camp souverainiste pour ne pas être seul à être sali.

Louis Francoeur dit :
6 août 2012 à 10 h 05 min

@Carole C.

"Chaque comté est important pour sortir ce gouvernement de MARDE."

Je reformule, chaque comté est important pour que Pauline obtenienne "son précieux". Voilà qui est plus exact. Pauline (Gollum) Marois menace Françoise (Frodon) David qui est entre elle et "son précieux".

Le slogan des péquistes devrait être "À nous de se servir". Quelle farce de penser que Pauline Marois pourrait être madame intégrité, elle qui a justifié d'embaucher son propre mari à la direction de la SGF quand elle était la ministre des finances.

Carole C. dit :
6 août 2012 à 10 h 07 min

Roger

Je ne joue pas les victimes simplement parce que je dénonce certaines choses.

Ça c'est un cliché hyper facile!

Lâchez pas si vous pensez que débattre, c'est ça...

Carole C. dit :
6 août 2012 à 10 h 08 min

Louis

Encore une fois... Legault ne le veut pas, son "précieux"? Charest ne le veut pas, son "précieux"?

Alain Després dit :
6 août 2012 à 10 h 09 min

Oui Carole j'ai très hâte aussi au débat de voir John James mordre la poussière! De voir Legault s'enfarger dans ses mots et de voir Pauline enfin pouvoir parlé de son programme sans que les journalistes essai de le camouffler !

Car comme on peut voir il y'en a que pour Duchesneau et pourtant LÉGER dis bien que l'effet Duchesneau est pas très fort a 41 % et que cela ne durera pas, comme je l'ai mentionné en fin de semaine ...GROS SHOW DE BOUCANE!

Reste un mois à la campagne, John James et Legault ont joués leurs cartes, mais comme au Cinéma le film à l'affiche aura un public 2 à 3 semaines après fini le beau programme, on regarde ce qu'il y'a de mieux.

Carole C. dit :
6 août 2012 à 10 h 11 min

Roger

Je vais vous donner la preuve que votre "victimisation" est un cliché que vous pitchez à tort et à travers.

Si les Libéraux ont traité les péquistes de nazis, il y a de quoi dénoncer. Et si dénonce, ce n'est pas de jouer les victimes.

Si votre voisin se fait voler et appelle la police, allez-vous l'accuser de jouer les victimes?

Si les péquistes traitaient les caquistes ou les libéraux de nazis... vous trouveriez ça ben correct et vous ne le déploreriez pas?

Come on. Lâchez les clichés...

Carole C. dit :
6 août 2012 à 10 h 12 min

"En conclusion la grande responsable du manque de confiance envers la politique c’est Marois par son comportement."

On croit rêver.

Et ça vient d'un gars qui dit que je suis incapable de critiquer le PQ!

Après Whissel, Tomassi, les blâmes à Courchesne, etc., c'est la faute à Marois si les Québécois sont cyniques!

Huguette dit :
6 août 2012 à 10 h 15 min

OH!OH! Desmarais vient de lâcher Jean Charest pour Legault. André Pratte vient de lancer le signal que Legault est maintenant le cheval de Desmarais.On s'en doutait mais là c'est confirmé.Pratte le dit. J'espère qu'on n'interdira pas mon message cette fois- ci.

Roger Lafontaine dit :
6 août 2012 à 10 h 21 min

Carole,

Pôve tite vas..... Continue de jouer la victime......

Carole C. dit :
6 août 2012 à 10 h 22 min

Louis Francoeur

Vous faites peut-être exprès mais bon. Puisqu'il faut être plus précis.

Non seulement elle ne peut pas promettre de date, mais elle ne peut même pas promettre de le faire dans un premier mandat, ce qui serait irresponsable si les conditions ne s'y prêtent pas.

Roger Lafontaine dit :
6 août 2012 à 10 h 27 min

Les péquiste sont frus car ils auraient aimé avoir avec eux "La saveur du jour" selon certains remplisseux de blog.

Des que Duchesneau a parler à la commission Charbonneau, les souverhaineux ont tombé à bras raccourcis sur lui.

Vous voyez la différence!?!?

Pierre Letourneau dit :
6 août 2012 à 10 h 27 min

@ Richard Black Tout a été expliquer dans le points de presse , quel mots vous ne comprenez pas dans intégrité ? Les 125,000$ au PLQ vous nous en parlez ? Les 80,000$ au PQ alors vous en parlez ? La volonté et la promesse de changer tout ca ? Que la CAQ les autre on trop peur d'en parler. Quel preuve de mauvaise foi et de gros n'importe quoi lol . Les vieux parti ont vraiments la chienne ma foi. @ JP Bouchard Pinochio ne veux que s'asperger d'odeur d'honnetteter , lui qui pue la M... a plein nez . ;)

Carole C. dit :
6 août 2012 à 10 h 38 min

Legault doit déjà reprendre Duchesneau qui voit un peu grand et qui s'attribue lui-même des responsabilités.

Legault qui n'aime pas les lignes de parti, je pense qu'il n'a pas fini de devoir gérer les fortes têtes...

D'ailleurs... j'aimerais bien le questionner sur les lignes de parti, lui!

Il faudra forcément que la CAQ en ait?

Raymond Lafontaine dit :
6 août 2012 à 10 h 40 min

@ émile lafrenière

Vous avez raison. La campagne de salissage, sous immunité parlementaire, entretenue depuis 3 ans en Chambre par le " rat pack " de Pauline Marois a eu son effet. À un moment donné, la boue qu'on lance aux murs finit par coller.

Mais le plus ironique et, ce qui doit être le plus frustrant pour le PQ, est que François Legault semble être celui qui collectera le fruit de tout ce sale travail en Chambre en s'accaparant le titre du seul parti incorruptible après avoir enrôlé l'ancien bruyant chef de police Duchesneau.

Peut-être qu'on va assister à une bataille entre le PQ et la CAQ pour le titre du plus pur parti et, ce faisant, éparpiller les votes qui pourraient favoriser le PLQ qui, grâce au anglos et allophones, a toujours 20 circonscriptions en poche avant que la course commence.

Alain Després dit :
6 août 2012 à 10 h 50 min

Duchesneau Corrigé par son Chef :

Hé Jacques tu nommeras personne ici c'est moi le BOSS compris le vice-premier minus?! Oups! le beau roman d'amour ça risque d'être moins long que je croyais! hihihi! Bande d'amateurs...Pi on est tu encore si sur de la C.A.Q les libéreuls ?! Du Changement ? De Couche on dirait ben! Hahaha!

Hé! Drainville qui fait un point de presse sur la corruption du Gouvernement a 14heures! Ça va tu commencé a joué dur là? Ah! le vent dès fois change de bord plus vite que l'on pense!

Huguette dit :
6 août 2012 à 11 h 10 min

Sylvain va vous falloir chercher ailleure pour l'information on ne veux pas ici que ça se sache.Je me demande bien ce que ça cache.Mystère et boule de gum. Je vous suggère de poser vous même la question à M.Hébert. Que se cache t'il dans les fières avec Sirois le co chef de la Caque????????

Huguette dit :
6 août 2012 à 11 h 15 min

Vous êtes vous rendus compte que le parti des journalistes est sorti en campagne électorale? Ils vont tout,tout faire pour faire monter Lego pour faire passer Charest..Les journalistes aime bien Charest,il les fait rire avec ses Jokes,et il trouve que c,est le meilleur débater.Alors que voulez vous qu'on fèze.

ginette gazaille dit :
6 août 2012 à 11 h 19 min

@ Pierre Létourneau

Et que dans les prérequis que Ducheneau a obtenu pour se présenter pour la CAQ; le poste de Vice-premier ministre, la main mise sur les 10 plus gros Ministères et la nomination des Ministres qui s'y rattachent. Il ne reste à Legault qu'à démissionner et à laisser la directive de la CAQ à M. Duchesneau. On sait que M. Duchesneau à un gros "égo". Mais, là, c'est du jamais vu.

Vous en pensez quoi. J'avais songé voter CAQ. Mais là, je reste très songeuse.

Huguette dit :
6 août 2012 à 11 h 19 min

C'est vraiment décourageant de lire certains . Il devrait avoir des cours de politique OBLIGATOIRE au Québec à partir du secondaire ,vraiment.

Louis Francoeur dit :
6 août 2012 à 11 h 26 min

@Carole

Cette position sur le référendum est totalement ambiguë. Changez de perspective et mettez-vous à la place d'un électeur. Il doit décider s'il appuie ou non un parti.

S'il est souverainiste, il souhaite savoir si ce parti va s'engager à faire un référendum, si le parti ne s'y engage pas, alors il pourrait donner son vote à un autre parti souverainiste.

S'il n'est pas souverainiste, il pourrait vouloir donner son vote au PQ, seulement s'il a la certitude qu'il n'y aura pas de référendum. Là ce n'est qu'un peut-être selon le bon plaisir de la châtelaine.

Bref, un bel exemple où Pauline Marois n'en a rien à cirer du citoyen électeur. Elle n'est centrée que sur ses besoins à elle pour prendre le pouvoir. Ce qui l'avantage, c'est de faire miroiter aux souverainistes qu'elle fera un référendum pour enclencher la souveraineté afin d'avoir leur appui, et de faire miroiter aux non souverainistes qu'elle pourrait ne pas entraîner à nouveau le Québec dans un psychodrame déchirant qu'est un référendum.

Elle garde toutes les cartes dans sa manche et laisse l'électeur dans l'ambiguïté et le prépare à des lendemains qui déchantent. Mais je crois qu'elle va flouer les souverainistes à nouveau car ils sont assez naïfs pour se faire rerprendre une autre fois, ils en redemandent!!!

Charest, Jean dit :
6 août 2012 à 11 h 48 min

@huguette

"Vous êtes vous rendus compte que le parti des journalistes est sorti en campagne électorale? Ils vont tout,tout faire pour faire monter Lego pour faire passer Charest..Les journalistes aime bien Charest,il les fait rire avec ses Jokes,et il trouve que c,est le meilleur débater.Alors que voulez vous qu’on fèze.'

theorie du complot 101....ils l'enseignent en science politique?

Roger Lafontaine dit :
6 août 2012 à 12 h 16 min

La chanson thème du PCul.... à l'image du parti... Kétaine et sans âme.... C'est à nous de choisir......

Ca ressemble à une pub de Évangelisation 2000.... beurrkkk

Roger Lafontaine dit :
6 août 2012 à 12 h 19 min

La CAQ commence à faire peur aux souverhaineux. Juste une petite anicroche et hop ca y est...

Pourtant, le PQ accumule les guerres interne depuis des lunes.....

Ouep, c'est à nous de choisir autre chose que des enragés qui haient les anglos.....

Sylvain dit :
6 août 2012 à 12 h 19 min

@ Carole,

maudit que tu me fait rire ce matin.

Tu fais des commentaires comme celui-ci ''Legault doit déjà reprendre Duchesneau qui voit un peu grand et qui s’attribue lui-même des responsabilités. Legault qui n’aime pas les lignes de parti, je pense qu’il n’a pas fini de devoir gérer les fortes têtes...''

mais tu es incapable de répondre à celui-ci que je t'ai écrit ce matin et qui est ''Et moi de te répondre »Avec le PQ qui contient des têtes fortes comme Liseé et Duchesne, Marois va avoir fort à faire pour maintenir ses troupes récalcitrants. »

Pkoi ce double standard Carole?

papajohn dit :
6 août 2012 à 12 h 20 min

«C’est vraiment décourageant de lire certains .

Il devrait avoir des cours de politique OBLIGATOIRE au Québec à partir du secondaire ,vraiment» .

bien d'accord avec vous , ça vous aurait peut être ouvert les yeux sur ce qu'est vraiment le P-Cul

«Que se cache t’il dans les fières avec Sirois le co chef de la Caque????????»

Ces sûr que des cours vous auraient apris que c'est F.I.E.R et non fières = Fond, Investissement, Economique, Régionnal

Carole C. dit :
6 août 2012 à 13 h 00 min

Roger Lafontaine

Je ne joue pas les victimes.

Lâchez donc vos maudits clichés faciles.

Parlez donc de politique au lieu de parler de moi! Y en a certains ici qui commence à déteindre sur vous, résistez! :-D

Carole C. dit :
6 août 2012 à 13 h 00 min

oups, commencENT

R Belok dit :
6 août 2012 à 13 h 01 min

"C’est quoi le rapport entre Lisée, qui est un intellectuel, et Duchesneau la vedette de l’heure?"

"Je parle de POPULISME là. On est vraiment loin de ça avec Lisée l’intellectuel franchement! Par définition un intellectuel n’est pas « populaire », votre commentaire est à côté de la track."

Eh bien moi qui pensais que Duchesneau était un enquêteur et non pas une vedette de l'heure et que je pensais que Lisée était un individu populaire puisqu'il est très présent dans le publique et reconnu par une majorité du publique et aspirant élu, bien non c'est un intellectuel donc "impopulaire".C’est toute une chance que j'ai les péquistes qui s'occupent de remettre mes pendules à l'heure.

Sérieusement j'aime mieux avoir un ministre / député / vice premier-ministre / élu qui vie dans le même monde que moi ainsi que la majorité des citoyens canadiens québécois et que sa profession est d'enquêter et qu'il veut venir à notre (tous les Québécois sans exception) défense et nettoyer ce bordel en utilisant son expertise que d'avoir un ministre / député / vice premier-ministre / élu intellectuel qui vie dans son monde qu'il veut m' enfoncer profondément dans ma gorge et qui se foutra de tous ceux qui ne croirons pas en ces paroles de sagesse (d'intellectuel).

Carole C. dit :
6 août 2012 à 13 h 02 min

Sylvain

Que je sache, Marois n'a pas encore eu à reprendre ses "fortes têtes" alors que Duchesneau en a donné l'occasion même pas 24 heures après l'annonce.

Mais si vous êtes capable de voir un peu plus loin, j'en parle surtout en regard du fait que Legault prétend ne pas aimer les lignes de parti.

Huguette dit :
6 août 2012 à 13 h 03 min

Papajhon,demandez à M.Hbert.

Louis Francoeur dit :
6 août 2012 à 13 h 06 min

Exploitation du pétrole aux Iles-de-la-Madeleine? On verra.

Un référendum sur la souveraineté? On verra.

Une augmentation des frais de scolarité? On verra.

Non, ce n'est pas Legault, c'est Marois. Une fois au pouvoir, elle pourra agir selon son bon plaisir... mais pour quoi aurons-nous voté? Voilà la question.

Après avoir fait la promotion pendant 3 ans de moratoires sur tout, la voilà faisant la promotion des grands messes péquistes pour décider de tout avec ses bons amis syndicalistes et des invités triés sur le volet, et le cochon de citoyen contribuable n'aura plus un mot à dire. Le moment où sa décision pesait lourd, lors de l'élection, madame l'aura laissé dans la plus totale ambiguïté.

Roger Lafontaine dit :
6 août 2012 à 13 h 08 min

Carole,

La ligne de parti du la CAQ est de nettoyer la merde laissé par le PQ et le PLQ... Juste ca, ca me convient.

Après, si Legault veut faire la souveraineté, il aura fait ce qui s'imposait avant.

Dommage mais on est pas tous bornés comme ton intello de Lisée et ses lunettes roses qui voit que du bonheur partout.

Carole C. dit :
6 août 2012 à 13 h 13 min

Louis Francoeur

"Cette position sur le référendum est totalement ambiguë. Changez de perspective et mettez-vous à la place d’un électeur. Il doit décider s’il appuie ou non un parti.

S’il est souverainiste, il souhaite savoir si ce parti va s’engager à faire un référendum, si le parti ne s’y engage pas, alors il pourrait donner son vote à un autre parti souverainiste."

Oui, bien sûr! Mais aussi, si l'autre parti promet un référendum et que les conditions ne s'y prêtent pas, c'est risqué! Moi je suis souverainiste, mais je ne voterais pas pour ON sous prétexte qu'il promet un référendum. Je ne veux pas un référendum pour un référendum...

"S’il n’est pas souverainiste, il pourrait vouloir donner son vote au PQ, seulement s’il a la certitude qu’il n’y aura pas de référendum."

Oui. Marois ne peut promettre ni l'une ni l'autre de ces éventualités puisque ça dépendra du contexte!

"Bref, un bel exemple où Pauline Marois n’en a rien à cirer du citoyen électeur. Elle n’est centrée que sur ses besoins à elle pour prendre le pouvoir."

C'est votre interprétation, mais je vous répète qu'il serait complètement irresponsable de PROMETTRE UN RÉFÉRENDUM. Irresponsable et stupide! Comme il serait stupide de promettre qu'il n'y en aura pas et que soudain les conditions deviennent favorables.

Je pense qu'il est CLAIR pour tout le monde qu'elle en fera un si les conditions sont propices et si on a des chances de le gagner.

Alors les gens peuvent décider en fonction de ça.

Carole C. dit :
6 août 2012 à 13 h 13 min

Roger

La ligne de parti ne concerne pas qu'un sujet.

Il y a une ligne de parti pour TOUS LES SUJETS.

Lorraine1 dit :
6 août 2012 à 13 h 15 min

Toute personne qui possède seulement UN IOTA d'intelligence, sait fort bien que le but ultime du PQ est: sécession du Qc.

Il n'y a pas beaucoup de façon de faire une sécession; ou ça se fait 'UNILATÉRALEMENT' = risque de violence OU par référendum avec une question CLAIRE.

OR, si PQ = sécession alors, figurer ce qui suivra après une élection du PQ à Qc...

Pas besoin d'une tête à Papineau il me semble!

Carole C. dit :
6 août 2012 à 13 h 26 min

Que dites-vous de Legault qui affirme qu'il n'a jamais eu connaissance de cas de corruption au PQ?

Les caquistes doivent être un peu coincés là, car soit il ment pour se protéger comme ancien péquiste, soit il dit la vérité, et alors ils doivent admettre que le PQ n'est pas aussi sale que le PLQ!

Pour ma part, m'étonnerait que le PQ soit blanc comme neige évidemment, mais la commission Bastarache, Tomassi, Courchesne et compagnie ont bien démontré la manière de faire libérale. C'est devenu une culture. Tellement habitués d'être croches qu'ils confessent tout "candidement" ou font des lapsus (les compagnies ont le droit de donner aux partis, oui je regarde les listes confidentielles que je suis pas censé regarder, pis kossé ça fait? :-D Oui je le signale quand un candidat est libéral, etc.) en trouvant tout parfaitement normal!

Dites les Libéraux, vous avez pas hâte que Charest, l'homme au salaire caché, sacre son camp et que votre parti nettoie son image?

Sylvain dit :
6 août 2012 à 13 h 31 min

Les séparatistes vont être déçu de voir que le PQ va faire un référendum seulement quand il va voir qu'il peut le gagner.

Autrement dit, il n'y aura JAMAIS de référendum tant et aussi longtemps que le Québec va être endêtté et c'est pas pour demain.

Donc, chers péquistes, retournez vous coucher, la nuit va être longue.

Mais question comme cela. Si jamais que le Québec devient souverain, est-ce dire que plusieurs années plus tard, il pourrait y avoir un référendum à savoir si les Québecois veulent rejoindre le Canda?

À bien y penser, je crois savoir la réponse.

Carole C. dit :
6 août 2012 à 13 h 31 min

Lorraine1

Ben non, pas besoin d'avoir la tête à Papineau pour comprendre que si les conditions sont favorables, Marois fera un référendum!

Vous pensez que le monde comprend pas? :-D

seb dit :
6 août 2012 à 13 h 34 min

@Roger Lafontaine

"La CAQ commence à faire peur aux souverhaineux. Juste une petite anicroche et hop ca y est...

Pourtant, le PQ accumule les guerres interne depuis des lunes.....

Ouep, c’est à nous de choisir autre chose que des enragés qui haient les anglos..."

La haine des anglos... SVP, évoluez un peu!

remidam dit :
6 août 2012 à 13 h 41 min

Dans le programme du PQ défendu par Nicolas Marceau, j'aimerais savoir ce qu'il pense de Pauline Marois qui a démissionné après sa défaite à la chefferie aux mains de André Boisclair et de Nicole Léger qui a démissionné dans le même temps supposément pour s'occuper de sa famille. Ces dames ont encaissé chacune un montant de l'ordre de 128 000$ et elles se sont représentées environ 1 an plus tard lorsque Pauline Marois a été élus cheffe du PQ. Nous lui avons donc payé un salaire pendant qu'elle préparait sa campagne à la chefferie et Nicole Léger n'a alors plus eu besoin de s'occuper de sa famille.

On appelle cela profiter du système et ces personnes viennent ensuite nous faire la leçon sur l'intégrité alors qu'elles ne sont pas blanches comme neige.

Louis Francoeur dit :
6 août 2012 à 13 h 48 min

@Lorraine1

René Lévesque a promis un référendum dans son premier mandat. C'était clair.

Jacques Parizeau a promis un référendum s'il obtenait un mandat. C'était clair.

Si Pauline Marois le met au conditionnel, j'imagine que ça fait une différence pour elle, et pour nous. Si cela ne fait pas de différence, pourquoi ne fait-elle pas comme ses prédécesseurs?

Bon, j'espère qu'on pourra vous citer.

LORRAINE, PORTE-PAROLE OFFICIELLE DU PQ, AFFIRME QUE L'ÉLECTEUR DOIT SAVOIR QUE LE PQ VOUDRA FAIRE UN RÉFÉRENDUM DANS SON PREMIER MANDAT S'IL EST ÉLU! SI L'ÉLECTEUR PENSE QU'IL N'Y AURA PAS DE RÉFÉRENDUM, IL N'A PAS UN IOTA D'INTELLIGENCE

Pourriez-vous faire signer Pauline Marois au bas de la déclaration. J'ai comme un doute qu'elle signerait ça...

Roger Lafontaine dit :
6 août 2012 à 13 h 53 min

seb,

chaque fois que je parle à un souverainiste de mon entourage ou de ma famille, la haine des anglais est abordé en dedans de 5 minutes. C'est toujours la même chose..."Les osties d'anglais"

Bref... Qui doit évoluer selon vous ??

Moi les anglais je les aiment bien.

Roger Lafontaine dit :
6 août 2012 à 13 h 58 min

Charest promet de l'argent que l'on a pas...

Marois essaie de démontrer qu'elle n'est pas snob et hautaine... et crache sur Legault.....

Legault lui a des candidats qui ont hâte de faire la job de bras et ca parait.

Bref... le même salissage que l'ADQ avait subit en 2007 serait fait sur La CAQ. Sauf que cette fois, les arguments tels que... poteaux, no names ne peuvent être utilisés. Que vont faire ti-Jean et Populine pour pallier à cela?

seb dit :
6 août 2012 à 14 h 01 min

@Sylvain

Vous attendrez 15-20 ans. Je suis prêt à gager que personne ne voudra redevenir une simple province après avoir goûté à la liberté d'être un pays. Ce n'est jamais arrivé dans l'histoire de l'humanité et le Québec ne sera certainement pas le premier.

Roger Lafontaine dit :
6 août 2012 à 14 h 05 min

@ Sylvain,

Ici, le discours péquiste est le même qu'avant la défaite du Bloc en 2011. Rêves du Pays, les agressifs de services se manifestent et les remplisseux de blog nous qualifient de tout les noms.

Pour plaire à ces gens nous devons être syndicaleux, souverhaineux, amoureux des intellos déconnectés, avoir une haine des riches et des anglos, une forte tendance au communisme et aimez les artistes full subventionnés.

The best is yet to come.........

seb dit :
6 août 2012 à 14 h 06 min

@Roger Lafontaine

Il y a des tonnes de raisons de vouloir faire un pays. J'imagine que certaines personnes sont motivées par la haine des anglais mais je doute que ce soit une grosse partie. Je vous invite à regarder le vidéo de présentation de Catherine Dorion, la candidate d'Option Nationale dans Taschereau. Elle représente un autre genre de souverainiste.

maude levasseur dit :
6 août 2012 à 14 h 07 min

M. Duchesneau a enquêté sur la CAQ?

Mais est-ce qu'il l'a fait?

1. Sur le co-président Charles Sirois sur le scandal des FIER (Fonds d'intervention économique régional) et dénoncé par Bonardel un ancien de l'ADQ.

2. Sur le Dr Barette qui doit comparaître bientôt pour lobbyiste illégal en septembre dernier

3. Sur les 30 dons de la CAQ faits par un bureau d'avocats amis

4. Sur les 25000 dollars que doivent recueillir les autres candidats de la CAQ pour faire parti du groupe et en plus de faire faire la job par les autres de son parti

5. Sur l'organisation à but lucratif de la CAQ au début pour éviter de déclarer des dépenses électorales( façon hypocrite de s'enrichir sans avoir à respecter les lois en vigueur)

6 Sur M. Legault qui faisait partie du PQ et qui selon lui tous les partis reçevaient de l'argent sale

Entre éthique, légalité et politique M. Duchesneau va devoir se poser des questions sur ses motivations personnelles : se servir ou servir le peuple. Le seul bien que j'y vois avec sa venue en politique c'est qu'il a remis les pendules à l'heure : ce n'est pas de la rue et des étudiants qu'on veut entendre parler, c'est de la corruption qui gruge nos finances, le PLQ et ce qu'on veut pour le futur du Québec!...

Pierre Letourneau dit :
6 août 2012 à 14 h 07 min

Bon bon bon ! On parlais de la manipulations médiatique en voila une belle exemple , deux homme tiennes le même discours , mais de façon différentes et voila qu'on fabrique de toute pièce un beau gros scandale et on fait la une avec ca. Encore pire Pinocchio saute sur l' occasions pour tenter de ridiculisé ces adversaires , ce qui est vraiment ridicule ces que ca viens d'un dictateur politique dans un parti ou seul lui a un mots a dire et trouve même le moyens de ce contredire lui même. Pour ce qui est de poline première , le PQ est le chef lieu de la contradictions et du pieds dans la bouche elle n'a vraiment pas intérêts a rire des autre. Tiens me viens une anecdote de mon temps passé au PQ , lors d'un congrès , deux factions d'intellectuel (élite s'il en est au PQ ) débatte depuis plus de 4 heurs sur la pertinence d'une virgule dans un texte. Exaspéré René ce lève et entraine son bonne ami Johnny vert le bar pour commencer une de leur légendaires parti de carte. Passant derrière moi je l'entant dire '' Laissons les ce contredire , ca coute pas mal moins cher que de les faire soigner '' . ;)

Carole C. dit :
6 août 2012 à 14 h 08 min

Roger Lafontaine 13:53

Ben voyons donc...

Je sais pas c'est qui les souverainistes de votre entourage, mais dans le mien on l'est tous et on ne dit pas qu'on déteste les Anglais...

La dualité entre nos deux nations existe bien sûr, les deux solitudes existent... Mais il n'y a rien de "personnel" dans cette dualité, elle est politique et historique.

C'est que voyez-vous, l'amour dans un mariage forcé, ça se peut pas!

Même si on se donne des tits becs secs devant la visite pour faire semblant que tout est beau, on n'a jamais couché dans la même chambre. :-D

Carole C. dit :
6 août 2012 à 14 h 09 min

Louis

On a perdu le premier.

On a perdu le deuxième par la peau des dents et la triche.

Forte de cette expérience, je pense que Marois doit jouer de prudence pour ne pas gaspiller ce qui risque d'être la dernière chance.

Carole C. dit :
6 août 2012 à 14 h 12 min

Roger

Marois ne crache pas plus sur Legault que Legault crache sur Marois.

Carole C. dit :
6 août 2012 à 14 h 13 min

Roger Lafontaine

"le même salissage que l’ADQ avait subit en 2007 serait fait sur La CAQ."

Attention, je vais vous resservir vos clichés à la noix sur le fait de jouer à la victime. :-D

Pierre Letourneau dit :
6 août 2012 à 14 h 55 min

L'art d'avoir l'air fou , grosse conférence de presse pour mètre a jours une autre exemple de corruptions chez les libéreux . 3 député présent pas 1 , pas 2 , 3 pour montré qu'il travail en équipe. Nous explique qu'ils ont travaillez très fort pour mètre a jours ce scandale bla bla bla etc . Que même Eliot Ness seul ne peut en arriver a ces résulta , oubliant volontairement qua la CAQ ces une équipe au complet , enquêter et 100% prouver intègre (peuvent t'ils en dire de même au PQ et PLQ ?). Pendants prêt de 15 minutes ils affirme haut et fort que grâce a eux ils on mis a jours la corruptions au seins du PLQ et énumère tout les enquête de Sylvie Roy (CAQ) depuis 9 ans , sens accaparants effrontément le mérite. Bref un beau show de boucane a la vieux parti style. Première question s' un journaliste ... euh vous parler du scandale Catania qu'un journaliste de La Presse a mis a jours il y as de ca plus d'un ans ? Gros malaise , bégaiements et délire habituel de clowns prit les 2 mains dans le plat de bonbon.

Me viens une questions , la grosse équipe pseudo intègre du PQ va t'elle enquêter sur eux même , sur leur propre corruptions et service rendu au syndicailleux ? Ou tout comme aujourd'hui vont ce fier au bon travails des journaliste ?

Charest, Jean dit :
6 août 2012 à 15 h 09 min

@carole

avec Lisee ,Duchesne et drainville qui vont faire pression, Populine ne resistera pas bien longtemps avant de tenir un 3ieme referendum perdant....S'ils sont elus bien sur....majoritaire bien sur....

Carole C. dit :
6 août 2012 à 15 h 13 min

Michel Hébert

J'ai entendu qu'il y aurai un point de presse du PQ vers 14h00. Vers moins cinq, je descends, un journaliste est en train de parler de ça avec la lectrice de nouvelles, disant que les députés péquistes vont arriver d'une minute à l'autre.

Je remonte travailler en demandant à ma fille d'enregistrer LCN car je veux voir la conférence. Je redescend tout à l'heure, je "rewind" et j'écoute... j'ai l'honneur de vous entendre sur ladite conférence... mais de conférence, on n'en a point vue?

LCN ne l'a pas diffusée?

C'est quand même bizarre non?

Carole C. dit :
6 août 2012 à 15 h 17 min

Pierre Letourneau

"Bon bon bon ! On parlais de la manipulations médiatique en voila une belle exemple , deux homme tiennes le même discours , mais de façon différentes et voila qu’on fabrique de toute pièce un beau gros scandale et on fait la une avec ca."

Mais non ils ne disaient pas la même chose. Duchesneau a dit qu'il aurait la responsabilité de choisir des ministres. Legault a dit que non, qu'il serait CONSULTÉ, mais pas qu'il les choisirait. C'est très différent.

"Encore pire Pinocchio saute sur l’ occasions pour tenter de ridiculisé ces adversaires"

Lui, c'est pas nouveau, il n'a pas l'envergure d'un chef d'état, alors il agit en conséquence. Au lieu de dire ce qu'il pense d'un événement, il est toujours dans les moqueries, les sarcasmes et les badineries. V'là que Legault va maintenant s'occuper de Twitter et des activités de financement pendant que Duchesneau va être PM. C'est vraiment ridicule de traiter la chose comme ça.

Moi Charest, je l'enverrais au Festival Juste pour Rire, chus écoeurée d'assister au Festival Juste Pourri.

seb dit :
6 août 2012 à 15 h 26 min

@Charest, Jean

Vous n'avez qu'à voter OUI et il sera gagnant...

JC dit :
6 août 2012 à 15 h 34 min

Pour plus de crédibilité et d'intégrité le Joker devrait se teindre les cheveux en rouge.

Roger Lafontaine dit :
6 août 2012 à 15 h 36 min

Carole,

j'amène des faits... Aa tu un problème avec la vérité.

Pierre Letourneau dit :
6 août 2012 à 15 h 46 min

@ carole C Moi Charest, je l’enverrais au Festival Juste pour Rire, chus écoeurée d’assister au Festival Juste Pourri

Vous ête bien gentile , moi ces directe en prisons qu'ils irais ces clowns. Pour ce qui est de Duchesneau et Legault les points on été mis sur les i et voila , y avais pas de quoi faire une émissions spécial la dessus. Pas plus de la CONférence de presse qui a tourner en queu de poissons quand un journaliste a fait remarquer que ce '' nouveau scandale '' sur la corruptions as été mis a jours par un journaliste y as de ca plus d'un ans. Voir Catania La Press mai ou juin 2011. Plus ca change plus ces pareils , du gros n'importe quoi. Pouvez me répondre vous ? Si la grosse équipe (nouvellements auto-proclamer intègre) du PQ est élu , qui vas enquèter sur eux ?

Carole C. dit :
6 août 2012 à 15 h 50 min

Pierre

Et si la CAQ est élue, qui va enquête sur elle?

Vous souvenez-vous de ces listes de donateurs où apparaissaient le nom de gens qui n'avaient pas donné au parti? Legault nous avait servi une excuse de "mélange de listes". Hm...

Carole C. dit :
6 août 2012 à 15 h 50 min

C'est ça Roger, quand les médias font des jobs de bras sur l'ADQ ou la CAQ, ce sont des faits, et quand ils en font avec le PQ, c'est de la victimisation.

Vous êtes sérieux là?

Carole C. dit :
6 août 2012 à 15 h 51 min

J'en ai apporté des exemples CONCRETS de topos biaisés, je vous ferais remarquer!

Huguette dit :
6 août 2012 à 16 h 17 min

Mme Carole branchez vous sur R.D.I c'est beaucoup plus professionnele

Pierre Letourneau dit :
6 août 2012 à 16 h 35 min

@ Carole C. La liste de donateur a été vérifier par M.Duchesneau et 2 avocats , avant même qu'il ce joigne a la CAQ. Le probleme viens du fait que les bénévole au débuts ne savais trop comment faire la liste , le tout a été vérifier 2 fois plutot qu'une par le DGE , allez vous en faire vos choux gras et laissez plané des doute durant 5 ans , comme les libéreux ou vous fiez a la bonne fois du DGE et de M.Duchesneau et les 2 avocats? Pour ce qui est de l'intégrité des membre de la CAQ , on as apris hier que chaque représentants de la CAQ a été enquèter et que plusieurs on été refusé apres enquète , dont 3 ex-ADQiste rendu au PLQ. Pouvez vous nous en dire autants de votre parti ? Pouvez nous nous éclairez sur le lien syndicailleux ? Pouvez nous nous garentir hors de tout doute que durant les plusieurs mandats ils n'y as eu aucune corruptions de la par du PQ ? (attentions ici car j'ai été 20 ans au PQ et j'ai quité ce parti a cause justements de son intégrité , disons , élastique pour restez polie. La CAQ est propre simplement parcequ'elle n'a jamais été au pouvoir , le pouvoir , ces connue corrompe . Avec des Sylvie Roy , Maude Cohen , des Duchesneau etc disons qu'on peu faire 2 mandats facile avant qu'il y est de mauvaise odeurs. Pouvez vous en dire autant de votre PQ sans me faire rire ? Dans quelque mois de toute façon , avec la CC , on auras des réponse a ces questions. ;)

maude levasseur dit :
6 août 2012 à 17 h 30 min

M. Duchesneau a fabulé (invente une fausse idée qu'il finit par croire) sur ses fonctions au sein de la CAQ. On peut croire qu'il en a fait autant à propos du 70% d'argent sale pour «TOUS» les partis politique. Je pense qu'il a ratissé un peu trop large. Une forte personnalité amène parfois des idées démesurées.

Je l'admire quand même pour tout le travail qu'il a accompli mais je ne voterai pas pour la CAQ parce que c'est un parti trop à droite, qu'il veut défaire tout ce qui a été fait avant sans nous prouver que ça va améliorer le Québec, son programme n'est pas très clair et il ne nous informe pas sur ce qu'il va faire avec les gaz de shiste car tout laisse à croire qu'il va les exploiter, il ne nous dit rien sur ce qu'il va faire avec les redevances minières et son plan santé est voué à l'échec dès le départ parce qu'il compte mettre les médecins au pas alors que se sont des travailleurs autonomes et tous les autres candidats sont des fantômes à part quelques fortes personnalités toutes aussi disparates les unes des autres.

De plus je suis souverainiste et M. Legault un ex-souverainiste qui disait qu'on pourrait faire avancer le Québec seulement dans un pays, veut nous faire croire maintenant que ce n'est plus vrai avec lui au pouvoir. Vraiment là j'ai trouvé ce monsieur ridicule et opportuniste.

IL y a trop d'improvisation dans ce parti pour lui donner ma confiance et trop de mensonge. On est écoeurré des mensonges de charest, on va pas recommencer avec son clone!...

Charest, Jean dit :
6 août 2012 à 17 h 57 min

@seb

"Vous n’avez qu’à voter OUI et il sera gagnant..."

Jamais avec le parti Quebecois aux commandes....

Huguette dit :
6 août 2012 à 18 h 02 min

J'ai une question pour les libéraux. Est ce que pour faire parti des libéraux on est obligé d'avoir un vêtement rouge?

émile lafreniere dit :
6 août 2012 à 18 h 08 min

Quel langage Carole tu emploies pour défendre ton P.cul.Pourtant ceux qui s'adressent a toi sont polis. Je ne m'inclue pas parce que tu me hais comme t'hais toute personne libérale.

Mario Goyette dit :
6 août 2012 à 18 h 22 min

Bienvenue Mister Chance

La CAC est un parti sans racine qui va aller rejoindre l'ADQ le 4 septembre malgré ces belles pétales de rose.

Concrètement, avez-vous entendu François Legault aux Coulisses du pouvoir déclaré que le Québec se devait de récupérer ses points d'impôt à Ottawa dans le domaine de la santé?

10 années de bonheur sans chicane constitutionnelle...

A. Arcand dit :
6 août 2012 à 19 h 11 min

À la CAQ c'est la confusion totale, non seulement c'est la confusion sur leur liste de donateurs mais maintenant aussi sur qui choisit les ministres et qui s'occupe du compte twitter ...

La CAQ c'est le Club des Amateurs du Québec ! :-D

A. Arcand dit :
6 août 2012 à 19 h 36 min

Lafontaine

«Bref... le même salissage que l’ADQ avait subit en 2007 serait fait sur La CAQ.» Lafontaine

Si ça te fait de la pepeine quand les autres partis salissent la CAQ ... prend tes antidépresseurs ... parce que même le Club des Amateurs du Québec (CAQ) salit le gouvernement Charest ... à tort ou à raison ... ;)

Mario Goyette dit :
6 août 2012 à 19 h 43 min

Les libéraux ont favorisé Catania, allègue le PQ

Directement de l’Express Québec 2012 (TVA) Jean Lapierre a dit que le P.Q. avait ressorti un vieux scandale qui remonte à 2008 ; pas de quoi en faire un plat.

Ah bon ! Sauf qu'il oublie de nous dire que jamais le parti libéral avait apporté des réponses aux nombreuses questions posées à laquelles la population est en droit d’obtenir en temps d’élection.

roger h dit :
6 août 2012 à 19 h 46 min

@ Huguette dit : 6 août 2012 à 10:15 """"André Pratte vient de lancer le signal que Legault est maintenant le cheval de Desmarais."""

très juste, d,ailleurs j'avais écrit sur ce blogue il y a 2 jours (donc avant l'éditorial de Pratte-Gesca-Desmarais

""""4 août 2012 à 21:27 roger H (extrait)

""""Probablement que Sagard, s,est aperçu qu’ils ne pouvaient pas sauver le soldat Charest si la CAQ ne levait pas dans le vote, et que les tendances s’orientaient trop vers un gouv Péquiste majoritaire, alors... le seul moyen était de faire lever le vote CAQuiste, d’où le besoin de Duchesneau. Il a reçu un coup de téléphone."""

les médias s'alignent en conséquence.

RiouxRéjean dit :
6 août 2012 à 19 h 54 min

Quel élection basé sur les bêtises les insultes le mépris et le ridicule je n`en reviens pas Charest se moquent de Pauline de Legault de Duchesneau de amir enfin de tous excepté sa propre personne qui avec 70% des gens pensent que son parti est corromu il devrait se garder une peite gêne puis des promesses sur le déficit ;; Moi j`ai eu des enfants à l`école je leur achetais leur cahier leur crayon puis tout le reste aujourd`hui je devrai payer pour les autres quel farce je suis dégouté salut

Manu dit :
6 août 2012 à 20 h 00 min

Carole...si ya qq1 ici qui ne sait pas debattre...c'est bien toi. Pour debattre il faut s'engager et accepter les termes de l'engagement...pas se sauver,faire des pirouettes et ne pas repondre...ou faire du «cherry picking»... Quand on debat...ce n'est pas pour soi meme...mais bien pour les arguments qu'on amene...

Donc...comme tu penses visiblement que tu es «tes arguments»...on voit bien que ca te derange de les voir demolits...donc tu fuis vers d'autres «debats»...

Carole...un debat n'est pas un monologue...pose des questions...ecoutes les reponses...reponds toi aussi...et accepte que parfois...ca ne tiens pas la route et que tu t'es fourvoyé...humblement...pas en dechirant ta chemise et en jouant les victimes...Tu fais ca tout le temps.

Quand tu oses voir une difference entre le report de la souveraineté par Legault...et le report de la souveraineté par Marois...c'est que tu cherches a te convaincre que tu avais raison de vilipender Legault a ce sujet...or rien n'est plus faux...tu avais tords...ca arrive ma belle orchidée. Tu fais la meme chose avec Dumont...pas capable d'admettre que tu y es allé un peu fort en parlant d'une opposition mediocre...tout en poivrant Charest,mais pas un mot sur l'opposition muette de Marois pendant proche 8 ans...comme si on peut honnetement blaster l'opposition...alors qu'ils n'ont pas de ministere a gerer...ridicule.

Pis pour ce qui est de se prendre pour un autre....a bon chat,bon rat...tu es assez pretentieuse toi meme...cesse te le cacher. Faut etre assez imbu de soi meme pour s'exposer comme tu le fais ici...

Je reprend donc ta celebre phrase(mais en chage certains mots tout en gardant le sens...) «Moi qq1 qui reprend les autres sur leur pretention...je leur rentre dedans...»

Qui d'autre que toi se plaint de la pretention des gens...de memoire...juste toi. Tu veux debattre...et bien soit...debattons.

Pourquoi réelire le PQ...apres 35 ans a errer?

roger h dit :
6 août 2012 à 20 h 06 min

@ Hélène Beaulieu écrit: """""mon rêve de voir CAQ/PLQ ou PLQ/CAQ se partager le pouvoir pourrait devenir réalité""""

votre rêve est étonnant tout de même puisque le slogan de la CAQ est "" il faut que ça change"""

Legault a effectivement reconnu qu'il envisageait de voter avec Charest si les libéraux étaient minoritaires

en quoi, une coalition CAQ et Libéraux est-il un changement ? Le vrai changement serait de maintenir Charest et les libéraux au pouvoir ????????

Je ne comprends pas ???? .

toutefois comme vous l'écrivez étant donné que les libéraux ont une base de 35 à 40 côtés grace aux anglos-allos, si la CAQ monte et dépasse les 25 % , le Parti québécois en souffrira.

j'ai hate de lire LÉGER Mktg d'ici vendredi sur cette question.

toutefois je n'ai pas hate de lire CROP, ils manipulent les données pour atteindre les objectifs visés par Gesca-Sagard-Desmarais

Il est trop tôt pour encore faire des prédictions mais

Serge B. dit :
6 août 2012 à 20 h 13 min

Un truc qui me fatigue un peu avec Legault, c'est son obsession à ce que le politique mette la main sur la gestion de la CDPQ.

J'ai le feeling que ça va mener à plus de deals foireux du genre Québécor-Vidéotron.

Mario Goyette dit :
6 août 2012 à 20 h 26 min

Jean Charest a avoué en fin de semaine ne plus exigé de ses ministres qu'ils ramassent 100,000$/an pour la caisse libérale.

Comment ça se fait qu'au Québec, personne n'a encore demandé à Jean Charest: Pourquoi et depuis quand?

Huguette dit :
6 août 2012 à 20 h 27 min

Bref, la campagne 2012 débute à peine et promet d’être l’une des plus enlevantes depuis longtemps... Certainement,les journalistes aiment la marde s'ils n'en trouvent pas ils vont en faire. Après le nettoyage des écuries politique on devrait faire le nettoyage des écuries journalistique. Qu'en pensez vous?

Manu dit :
6 août 2012 à 20 h 33 min

Francoise David...est possiblement une tres gentille dame... Ca n'en fait pas une meilleur «preneuse de decision» pour autant. Virons pas fou.

Allez lire le programme de QS...vous verrez qu'ils s'adressent aux naifs,aux pauvres et autres desabusés...question de monnayer leur jalousie pour des votes...c'est pathetique. Juste penser que ce devrait etre un droit d'obtenir egalement meme si on ne se force pas...c'est pauvre comme suggestion....voir meme,irresponsable... La vie n'est pas une utopie...malheureusement. Pour aider le groupe...il est imperatif d'encourager ceux qui veulent y mettent du sien...pas les decourager.

Certaines mesures dites sociales sont quand meme bienvenues...mais pas au detriment de l'effort individuel.

Nul part au monde ca fonctionne...de deshabiller Paul...pour revetir Roger... QS...de fourbes profiteurs du pauvre monde...

J'avoue cependant que parfois,Amir donne un bon show...divertissant...sur le bord...malaisant. Un veritable humoriste.

Hélène Beaulieu dit :
6 août 2012 à 20 h 37 min

La remontée de la CAQ indispose c'est évident... Jean-Marc Léger affirme que d'ici 15 jours la CAQ va redescendre.

L'enquête chez les journalistes c'est le nouvel outil de destruction massive... autant on a fouillé dans les placards de Jean Charest, ce sont maintenant aux placards de Legault auxquels ils s'attaquent..

Carole, la CAQ et le PQ ont la même cible, les francophones... La division du vote francophone va servir quel parti d'après vous?

Michel David, du Devoir, se voit forcer d'admettre que la CAQ a désormais une équipe assez solide pour le pouvoir... une équipe supérieure à celle de Mario Dumont naguère....

Hélène Beaulieu dit :
6 août 2012 à 21 h 05 min

Je pense aussi qu'à avoir trop brassé de la merde à l'Assemblée Nationale, Pauline Marois n'a pu se prémunir contre cette odeur de purin qui émanait de ce coktail nauséabond.... Toute la classe politique s'est retrouvée éclaboussée.

Quand Louise Beaudoin a quitté l'an dernier, elle déplorait le bas niveau des débats à l'Assemblée Nationale..

Les Québécois veulent se refaire une réputation.. La province la plus corrompue, l'intransigeance exaspérante des carrés rouges, la désobéissance civile.. Le ras-le-bol est généralisé.

L'espoir de changement vient de se lever... et beaucoup de sceptiques risquent d'être confondus. Une vague Caquiste? Farfelu? Pas tant que cela!

.

Lorraine1 dit :
6 août 2012 à 21 h 07 min

Louis Francoeur...Vous faites VOTRE propre interprétation comme toujours.

Ce que je dis est: tout le monde qui possède UN IOTA D'INTELLIGENCE sait que le BUT ULTIME du PQ est: "la sécession".

TOUT LE RESTANT de VOTRE commentaire N'EST QUE VOTRE interprétation ET NON ce que j'ai écrit.

Vous êtes vraiment d'une MALHONNETETÉ intellectuelle incroyable pas surprenant que vous soyez péquiste...

Lorraine1 dit :
6 août 2012 à 21 h 08 min

Carole C... Et quelles sont ces 'fameuses conditions favorables' ? :-O)

remidam dit :
6 août 2012 à 21 h 16 min

Correction : lire «Nicolas Girard» au lieu de «Nicolas Marceau».

Hélène Beaulieu dit :
6 août 2012 à 21 h 21 min

Seb, si vous vous basez sur l'ouverture aux anglophones des militants d'Option Nationale, vous devrez admettre que 2% n'est pas très représentatif de la population québécoise..

Pour nombre de souverainstes, en 2012, l'Anglais c'est toujours le conquérant... Les fédéralistes, à leurs yeux, sont des colonisés, des larbins....

La mentalité de conquis est présente dans la psyché de nombreux souverainistes... De là l'aversion envers la langue du conquérant et envers les anglophones de souche québécoise, à qui la charte canadienne tant honnie les contraint à leur garder des privilèges...

Carole ne cesse de décrier avec condescendance que les anglophones élisent Jean Charest... John James Charest, vous ne voyez pas chez ceux qui refuse le prénom francophone de Jean Charest un exemple parfait d'exclusion... Il n'est pas des nôtres.. C'est un maudit anglo...

Manu dit :
6 août 2012 à 21 h 57 min

A l'exemple de Facteur et Con-cierge...

Je signerai dorenavant Coéffeuse...

Juste pour parler des cheveux des candidats....

Legault a une coupe de fonctionnaire...sa femme et ses enfants lui avaient pourtant dit...faut croire que ca aide d'avoir des cheveux ordinaires pour pousser une plate-forme sous le signe de l'auterité...la victoire est loin d'etre dans la poche...

Charest...un vrai ptit St-Jean Baptiste...il semble boucler naturel...mais un oeil avertit sent bien le support des bigoudis...dont seule Michou connait le truc. Il ne parviendra quand meme pas a faire la coupe...il a passé 9 ans a nous raser...souvent en frisant le ridicule... Il pourrait cependant passer a un cheveu d'etre reconduit... On parlera dans ce cas la...d'une permanente.

Quand a Pauline...bel essaie ma chere...le cheveu teint plus foncé...ca sent le focus-groupe a plein nez. Tu ne berneras pas personne avec ca...un cutlass 72...meme avec une nouvelle peinture...ca reste un model depassé... Honnetement...elle est bien placé pour savourer l'objectif tant desiré...mais il y a encore loin d'ici le 4 septembre...et tellement d'occasion de porter ses veston Christian Dior...qui sait ce qui arrivera... Pas facile de faire peuple...

Cette petite pause detente est une gracieuseté de Coéffeuse Salon.

monicgatineau dit :
6 août 2012 à 23 h 12 min

@Roger Lafontaine, moi je les aimes bien les anglais j'ai travaillé avec des anglais, et je dois dire que des poignards dans dos tu n'en recevais pas des anglais, mais par contre rien de plus traite qu'un francophone pour t'en planter un poignard dans le dos.

Tu étais promu les anglais étaient content pour toi, les francophones disaient que t'avais couché avec le boss.

Autre chose nous sommes un peuple conquis, ce ne sont pas les français qui nous ont défendu contre les anglais. Ces même anglais auraient bien pu nous assimiler, mais non. J'ai plusieurs amis qui sont anglophones, ma fille parlais anglais à l'age de 4 ans. Elle n'a pas été assimilé par les anglophones. Aujourd'hui, elle a un poste de rémunératrice au gouvernement fédéral, elle est une de mieux considéré par une de ces patronne qui est elle anglophone. Parce qu'elle reçois des projets spéciaux à faire, certain francophones l'envient, pas les anglophones.

C'est pourquoi je ne comprend pas la haine enver les anglophones. Les anglophones du québec sont de souche tout comme nous les francophones.

JE NE DESTESTE PAS LES ANGLOPHONES, J'AI DES AMIS ANGLOPHONES ET JE SUIS PLUS `PRÈS D,EUX QUE DE MES AMIS FRANCOPHONES.

A. Arcand dit :
7 août 2012 à 7 h 05 min

À l'ordre monsieur Duchesneau ! 8-O

Vous n'êtes pas le Caquiste en chef et vous faites partie des caquistes maintenant ... pour le meilleur et pour le pire ...

Alors maintenant, même pour vos allégations, c'est: « on-verra » ...

roger h dit :
7 août 2012 à 7 h 37 min

helene beaulieu """Michel David, du Devoir, se voit forcer d’admettre que la CAQ a désormais une équipe assez solide pour le pouvoir... une équipe supérieure à celle de Mario Dumont naguère""""

Pas vraiment, aller lire Michel David ce matin, et surtout Vincent Marissal, ou encore Alain Dubuc. Ils montrent que Duchesneau risuqe de faire problème au sein de la CAQ même

quand aux supposées qualités de l'équipe de la CAQ, on signale la présence de 2 gros égos populites (Duchesneau et Barrette) mais que derrière la récolt est mince (l'ex de lOrdre des ingénieurs dans Laval des Rapides risuqe de se planter face à Paquet ou Bureau blouin).

Le J de Mtl fait aussi un portrait de L'ésotérique CAQuiste de Lotbinière (et cela ça ressemble de plus en plus à l'ADQ première version"

le candidat de la CAQ dans Lotbinière-Frontenac, Martin Caron.

""""Amateur d'ésotérisme, Martin Caron a en effet donné des conférences sur la géomancie, une «science divinatoire» qui permettrait de prédire l'avenir en observant la position de cailloux qu'on a projetés sur une surface plane.

C'est l'équipe de recherche de l'émission TVA en direct.com qui a découvert le goût du candidat Caron pour l'ésotérisme. Outre la géomancie, Martin Caron serait aussi féru de balancement thérapeutique, d'éveil de l'esprit et de découverte de l'âme et il a publié un livre intitulé La Klé : enseignement thérapeutique, énergétique et mystique.""""

wow cela fait de plus en plus très Club des Amateurs de Québec (CAQ)

Pierre Letourneau dit :
7 août 2012 à 7 h 38 min

Que de démagogie , juste par peur du changement , ici on vas exploté les gaz de shiste lol , La CAQ afirme pourtant haut et fort qu'il en est pas questions . Le clubs des amateurs du québec M.Arcand vous qui d'abitude ête crédible lol vous préféré les crapule pro ou crosseurs de première ? Nous au moins on sert pas un vieux scandales pour tenter de s'accaparé le mérite pour ensuite ce faire ridiculisé par les journaliste , ca ces du VRAI amateurisme vous en parlez pas ?? Quoi que le PQ en as l'abitude , ce son servie du bon travail de SYLVIE ROY durants 9 ans pour ce donner des air d'intégrité et dénoncer la corruptions s'en JAMAIS la remercier du super travails quel fesais. Tentant encore la de s'en atribuer le mérite. Chose qui est sur , vous aurais beau vomire vos inepci sur la CAQ personne ne vous crois car ces évident que ces la panique qui vous fait parler a la façon libérals.Ces pas avec des simili show de boucane comme hier que vous allez vous acheter de l'intégité , ces en fesant un ménage profond de votre parti , qui est usé a la corde et tout aussi corrompue que le PLQ , parler en a vos allier syndicailleux.(Je sais car après 20 ans ces exactements la raisons pour la quel j'ai quité ce parti). Consolé vous dans 3 semaines , vous aurais tout votre temps (2 mandats) pour nettoyers votre parti , vous débarassé des pseudo intelectuel , des égaux démesuré qui foute le bordel dans le parti a chaque 2 jours , de votre Castaphiore première au rêve inachevé et vous équipez d'une ou d'un vrai chef. Apres vous aurais tout votre temps pour MÉRITÉ le titre d'intègre. Il est évidents que le mots d'ordre chez les vieux parti (PQ,PLQ même combats) ces de tenter de ridiculisé la CAQ , sauf que du même coup n'ayant aucun arguments défavorable , ben ces eux même qu'ils ridiculise. On as bienvue Francois mêtre Pinochio a ca place disant qu'il préférais demandez conceille a Duchesneau plutot qua Franco Fava . J'ajouterais que poline , elle vas chercher ces...

A. Arcand dit :
7 août 2012 à 7 h 39 min

L'effet Duchesneau

On pourra dire que Duchesneau a eu tout un effet sur les Caquiste en chef ! :-D

Heureusement que le Club des Amateurs du Québec (CAQ) a maintenant un candidat ésotérique pour donner un sens à tout ce cafouillage !

Après enquête Duchesneau a donné à ce candidat une note de 10/10 pour sa crédibilité ... ;)

roger h dit :
7 août 2012 à 7 h 49 min

helene beaulieu ""La remontée de la CAQ indispose c’est évident... Jean-Marc Léger affirme que d’ici 15 jours la CAQ va redescendre.""""

d'abord il faut dire qu'à date il n'y a aucune en quête qui a mesuré cette remontée, elle est possible mais pour le moment elle n'est que "supposée", c'est une hypothèse

Léger a dit qu'il y avait probablement 1 % de remontée, mais que dans quelques jours seulement il pourrait statuer

quand à l'idée que cette remontée e soit que passagère comme vous l'écrivez (redescendre d'ici 15 jours), ce ne serait pas la première fois. Il y a quelques mois la CAQ avait presque 10 points d'avance dans les sondages (avant qu'ils n'appuient la LOI 78 entre autres, puis ils ont coulé.

Possible qu'à nouveau ils plafonnent et coulent

Mais si ce n'était pas le cas, et que leur balloune gonfle, et bien le scénario pourrait bien être celui que décrit Michel David dans le dernier paragraphe de sa chronique de ce matin ""Les justiciers)

M David """""Une progression de 4 points de la CAQ et une baisse correspondante du PQ pourraient permettre au PLQ de former un gouvernement minoritaire avec 53 sièges, contre 47 au PQ et 23 à la CAQ. Il serait pour le moins paradoxal que M. Duchesneau devienne l’instrument de la réélection de Charest et des libéraux"

c'est votre rêve qui se réaliserait, mais un cauchemar pour le québec et les québécois. (puisque seulement 32 ou 33 % auraient voté Charest... et les deux tiers contre Charest.

Pierre Letourneau dit :
7 août 2012 à 7 h 50 min

@ A. Arcand conceilles a la FTQ.Poline et Francois , pourais en profité et nous servire une campagne propre , des débats d'idez enfin et parler des chose que les gens veule entendre..... , mais non quelque points de perdu dans les sondages et ces la campagne de salisage a la liréral , Je vous disais PQ,PLQ même combats et ben ces vous même qui le prouver en utilisant leur méthode. CA fait 30 ans que les Québécois vote pour le moins pire en ce bouchant le nez. Ben ne vous en déplaise cette époque est FINI , car la les QUÉBÉCOIS ON UN VRAI CHOIX POUR DU VRAI CHANGEMENTS. (ps )Allez continuer vos blague idiotes , de cette façon le PQ nous prouve hors de toute doute leur ressemblance avec leur frère libéreux. ;) Je préfère un ON VERAS bien honnettes as de vulgaires mentri vous saurez et vous ?

Citoyen dit :
7 août 2012 à 8 h 00 min

A Lorraine je peux malheureusement pas vous dire ce que j e pense de vous avec votre declaration(Vous êtes vraiment d’une MALHONNETETÉ intellectuelle incroyable pas surprenant que vous soyez péquiste) On parle tu des liberaux maintenant non la justice s'en chargera non mais quelle manque de jugement...............

Roger Lafontaine dit :
7 août 2012 à 8 h 17 min

@ monicgatineau

D'accord à 200%.

Pierre Letourneau dit :
7 août 2012 à 8 h 45 min

@ A. Arcand Je peu vous CONfirmé que des uluberlu y en as plein dans le PQ et le PLQ aussi , on est juste pas au même niveau de bassaisse pour en faire nos choux gras comme vous le faites povre et patétique clowns.

J'ai même lu sur ce blogue , quelque nouveau sallisseur professionnels (surments payés pas le PQ , PLQ même combats) tenté de lancer des rumeurs que la CAQ serais les nouvelles marionettes de Sagard , wow comme délire , ces le top du top. Mêtre la CAQ et Sagard (son enemie juré) dans la même phrase ces comme de mêtre Pinochio (charest ) et honnetteter dans la même phrase ou Arcand et intelligeance , du simple délire. MERDE vous avez vraiments aucun arguments pour dire de pareille connerie ?????

Que toute les crapule du Québec s'en prenne a la CAQ ces normals , veule pas perdre leur monopoles sur les fonds publiques , cette campagne de salisage venant des vieux parti et de leur partisants nous prouves hors de tout doute , aussi , leur alègeance a cette corruptions étatisé , a nous de ne pas être dupe et de foutre cette bande de tarla dehors le 4 septembre , a grand coup de pompe au Q. ;)

Carole C. dit :
7 août 2012 à 8 h 47 min

Hélène

"Carole ne cesse de décrier avec condescendance que les anglophones élisent Jean Charest..."

C'est quoi le rapport entre la condescendance et constater ce fait?

Je ne suis pas condescendante.

Je ne commence jamais mes messages par "pauvre Hélène" ou "Manu, Manu, Manu"...

La condescendance est pas mal dans votre camp madame!

Pierre Letourneau dit :
7 août 2012 à 8 h 53 min

Club des Amateurs d'intégrité et d'honnetteter du Québec = CAQ vous avez homie volontairements quelque mots dans votre salisage bozo.

Carole C. dit :
7 août 2012 à 8 h 55 min

Pierre Letourneau

J'ai l'impression que vous idéalisez Legault. Écoutez-le bien, il cale ses adversaires pour se remonter et il fait ça très régulièrement en plus.

Hier il a même dit quelque chose d'assez malhonnête (ce qui montre que c'est pas la date de fondation d'un parti qui fait foi de sa "jeunesse" mais bien ses idées et sa manière de faire de la politique), il a dit que soudain le PQ était en mode rattrapage concernant la corruption (comparé à la CAQ).

Primo, ça fait longtemps que le PQ travaille là-dessus et promet des mesures, deuxio, il n'y a pas si longtemps, Legault avait placé la corruption en CINQUIÈME place sur sa liste de priorités. Et là parce qu'il a Duchesneau avec lui, soudain il devient monsieur Net?

Ben oui...

Louis Francoeur dit :
7 août 2012 à 9 h 01 min

@Lorraine1

Vous dites: "Vous êtes vraiment d’une MALHONNETETÉ intellectuelle incroyable pas surprenant que vous soyez péquiste..."

Est-ce un lapsus significatif de votre part? :-)

Pour ce qui est de l'honnêteté intellectuelle dans mon interprétation, je crois avoir respecté en tous points ce qu'est un syllogisme:

1- Vous affirmez en première prémisse que le PQ veut faire la souveraineté;

2- Vous affirmez en seconde prémisse que le moyen incontournable de la faire est de passer par un référendum;

3- La conclusion qui en découle est que le PQ veut faire un référendum.

Mais il y met une condition qu'il est seul à pouvoir définir (les conditions gagnantes) afin de flouer la population, c'est-à-dire attirer autant les souverainistes qui en veulent un que les non souverainistes qui n'en veulent pas.

Oui, c'est de la malhonnêteté intellectuelle, mais je ne suis pas péquiste.

A. Arcand dit :
7 août 2012 à 9 h 03 min

«Je préfère un ON VERAS bien honnettes as de vulgaires mentri vous saurez et vous ?» Letourneau

Le problème c'est que dans ce «on-verra» ... la CAQ, Legeault et Duchesneau ne voient absolument rien 8) ...

...c'est pour ça qu'ils ont maintenant un candidat ésotérique qui pourra leur dire l'avenir ...

émile lafreniere dit :
7 août 2012 à 9 h 05 min

A entendre les péquistes et les caquistes le gouvernement seraient en situation catastrophique.Par contre regardez la promesse de Legault de baisser les impots de 1000.Regardez les promesses de Pauline un enfant une place en garderie ect. On s'évertue a nous dire qu'une place en garderie rapporte 1,04 pour 1.00 investi. Mais le P.cul; est pret a écraser les entreprises minieres qu'elles fassent un profit ou pas avec des taux de redevances tres élevÉs et des taux d'imposition aussi tres élevés sans tenir compte que ces compagnies créeent de l'emploi généralement bien payé qui font beaucoup plus de retombées qu'une place en garderie. Je n'ai rien en soit contre les places en garderie mais au moins la cohérence serait de mise. Allez demander aux gens de l'abitibi Témiscamingue ce qu'ils pensent de la position de Marois.Vous allez vous rendre compte que la proposition Marois menace leur emploi. En terminant en ce qui concerne l'affaire Catania,il a été clairement établie que c'est une décision de la commission scolaire et non du gouvernement.De plus les profits ont été retournés pour les oeuvres de la fondationm et non a l'avantage de Catania ou autres.Alors les péculistes soyez assez franc pour admettre votre erreur.C'est bien beau de salir mais s'il faut le faire il faut le faire avec du vrai.Faut croire que les cas sont rares puisqu'ils sont obligés de chercher des vieux mensonges datant de 2008.Aucune crédibilité Pauline Tant qu'a parler de vieux clichés ,il faudrait peut etre parler des belles pensions a 80,000 toujoiurs en vigueur hein Pauline.

Louis Francoeur dit :
7 août 2012 à 9 h 09 min

@Lorraine1

"Louis Francoeur...Vous faites VOTRE propre interprétation comme toujours."

J'ai essayé de faire l'interprétation du voisin de tout ce que je lis et n'y suis pas arrivé. Alors je continue de faire MON interprétation de ce que je lis. ;-)

Citoyen dit :
7 août 2012 à 9 h 16 min

A monicgatineau C'est pas les anglais que les gens detestent c,est les francophones qui ne se font pas respecter en francais lorsque des individus au Quebec leur parlent en anglais car ils ne s'expriment pas dans notre langue soit pas degout soit qu'il ne comprennet pas(Travail, magasins etc) le problème majeur est a Montréal surtout.

A. Arcand dit :
7 août 2012 à 9 h 34 min

Letourneau

Maintenant Legeault patine sur son pétrole (on ne sait pas d'où il vient) pour payer la dette ... ses abolitions de postes dans la fonction publique .... ses promesses qui totalisent plus de 1.6 milliards$ ... et ses allégements fiscaux pour la classe moyenne .... on entend un commentateur sur RDI qui dit «il patine .... ça fait amateur de hockey ...»

Qu'en penses-tu ?

Suzanne Leblond dit :
7 août 2012 à 9 h 39 min

A Manu, votre commentaire du 6 août, 20H00. Bravo et re-bravo! Nous voterons différemment vous et moi mais nous nous rejoignons sur bien des points. J'aime bien votre façon parfois sarcastique de "passer" vos idées. Malheureusement, certains semblent avoir une mainmise sur ce blogue. Et, malheur à ceux qui ne pensent pas comme eux!

A monicgatineau: Et un autre 200% d'accord avec vous!

Suzanne Leblond, Québec

seb dit :
7 août 2012 à 9 h 59 min

@monicgatineau

Je n'ai pas peur des anglais moi non plus. Vous tombez certainement dans l'exagération lorsque vous leur donnez toutes les qualités mais bon. Il y a autant de préjugés et d'idioties du côté anglophone. Vivement un pays afin de pouvoir discuter d'égal à égal, maintenant qu'il est établi que nous n'avons aucune raison d'avoir peur d'eux!

A. Arcand dit :
7 août 2012 à 10 h 00 min

«Nous voterons différemment vous et moi mais nous nous rejoignons sur bien des points. » Suzanne Leblond

Si on comprend bien les idées de manu sont complètement farfelues mais vous l'approuvez quand il déblatère sur Carole C ...

Bravo pour votre «bon» jugement ! ;)

A. Arcand dit :
7 août 2012 à 10 h 06 min

Manu, Manu, Manu ... 8)

À la place de déblatérer sur les blogueurs .... tu devrais mettre un peu plus d'efforts sur tes idées parce que Suzanne Leblond ne votera pas pour ton parti d'amateurs ... ;)

Pierre Letourneau dit :
7 août 2012 à 10 h 12 min

@ Carole C A trop pourfendre du libéreux vous commencer a leur resemblé coté démagogie. (Je sais ces méchants , mais relisé vous ). Ca fait 30 ans que le PQ et le PLQ ce salisse mutuelment et la parceque Francois ce défents des attaques vicieuses de salissage de tout coté vous dite qu'il cale ses adversaires ???? WoW comme logique ces du pure PLQ ca. Sacher que Francois na pas besoin de callé ces adversaires , ils le vont très bien eux même , mais doit jours après jours , ne vous en déplaise , répondre au journaliste en manque de scoop et cherchants a créer de toute piece des scandales juteux , pour vendre leur papier Q. Pour ce qui est du mode ratrapages ce n'es qu'un fait , du moins le show de boucane de trois député hier , qui nous ons servie un vieux scandale qui dates de 5 ans et s'en accordants le mérite (alors que ces un journaliste de la press qui as mis a jours ce fameux (vieux scandale )pas fort avouer. Ne vous en déplaise , la liste des 11 priorités du parti , ces 11 PRIORITÉ placer en odre alphabétique certe (même votre mauvais foi peu en convenir (je l'espère)). A ce que je sache la LOI 1 du parti ces bien l'intégrité et ca depuis le début . Au PQ ces quoi déja la loi 1 ?? Pour finir , des gens qui tente par tout les magoulles et mentri possibles, de s'accaparé le mérite et le super travail de Syvie Roy , durants 9 ans , veule ce fait les champions de l'intègrité en même temps , vous trouver ca crédible vous ? Je n'idéalise pas Legault , j' idealise le combats de centaines de femme et d'homme (CAQ) , de millions de citoyens qui dise ces ASSEZ , nettoyons toute cette merde laissez par des parti usé et corrompue depuis 30 ans et fesons du Québec ce qu'ils devrais être. Bref j'idéalise le VRAI changements. Ce n'ête pas les campagnes de sallissages des crapules qui ont peur de perdre leur monopoles sur les fond publiques , ni les insultes de quelques partisant aveugle frustré qui vas arrêter ce mouvements de masse. Le 5 seras le jour 1...

Serge B. dit :
7 août 2012 à 10 h 30 min

C'est vrai que de mettre la corruption en tête de liste des priorités d'un éventuel gouvernement caquiste constitue un revirement. Mais comme on dit, l'occasion fait le larron. Sans un gars comme Duchesneau, la CAQ n'était pas en position de tirer son épingle du jeu sur ce thème.

Et je me demande si le PQ sera maintenant capable de s'imposer au chapitre de la "lutte à la corruption" ou si Marois préfèrera concéder cet aspect du débat à la CAQ et centrer son discours sur autre chose?

Avouez qu'elle s'est un peu fait tirer le tapis sous les pieds. Duchesneau "le justicier" vs. Marois-la-politicienne-de-carrière qui "promet des mesures"... lequel est le plus vendeur?

Pierre Letourneau dit :
7 août 2012 à 10 h 32 min

@ A. Arcand Que si vous basé vos opinions sur les opinions partisane d'un journaliste , ca vaut pas cher l'once. Je dit aussi que Francois ne promets pas , ils parle de la possibilité d'utilisé ces fond pour payés une grande parti des dettes du québec. Bien sur vous préférez enrichir les ti-namies du parti ou les syndiquas au lieu de payés vos dettes ca VOUS regarde en tant que partisant aveugle. Ils est normal qu'un parti qui veux faire le ménages dans 30 ans de corruptions étatisé soit trainez dans la boue par tout ceux qui ont les 2 mains dans le plats a bonbon. La CAQ na pas , pour l'instants , accest au VRAI chiffes alors au lieu de nous bourré de mentri et de promesse comme les vieux parti , ils nous parle des avenues et possibilités et je trouve ca très responsables.

Nous ne voulons pas NOUS servire , mais bien VOUS servire. Rapellez vous ces mots de Duscheneau , avant d'écrire de vulgaires campagne de salissages et ainsi nous prouvez votre alégeances a la corruptions. ;)

seb dit :
7 août 2012 à 10 h 55 min

@Serge B.

Vous avez raison, la CAQ a décidé de tout miser sur le thème de l'intégrité. Il faudra voir si le PQ pourra rivaliser sur ce terrain. Un autre thème que le PQ peut exploiter est celui de l'identité. Je doute fortement que la CAQ soit en mesure de rivaliser puisqu'elle a évacué toute affirmation nationale de son programme politique. Probablement la faute des ex-membres du PLC qui ont envahi la CAQ depuis sa fondation....

Huguette dit :
7 août 2012 à 11 h 04 min

On est chanceux au Québec d'avoir plusieurs blogues pour nous exprimer. Heureusement qu'il y a encore de bon journalistes ici et là ,ce n'est pas le cas partout mais il en reste au 1 ou 2 qui sont encore professionnelle parce que depuis une couple d'années on dirait que Desmarais possède TOUS les journaux de la Presse et de Québécor et même de T.V.A. Il n'y a aucune équité entre les parti pour les médias.Ils sont ban.. sur Charest et Legault..Ce sont les deux poulins de M.Desmarais.I Il mise sur un au détriment de l'autre. Sur R.D.I aussi Avez vous remarquez le temps d'antenne donné à chacun de ces deux partis? et le P.Q est toujours coupés pour toute sorte de raison.

A. Arcand dit :
7 août 2012 à 11 h 10 min

«...de vulgaires campagne de salissages et ainsi nous prouvez votre alégeances a la corruptions...»

Bien sûr Letourneau ... quand on te fait de la pepeine en critiquant Duscheneau ...ça prouve notre «allégeance à la corruption » ... le même genre de logique que Charest et ses carrés rouges ! :(

Tu devrais aussi prendre tes antidépresseurs parce que j'écoute Charest ... et lui ne se gène pas pour salir les autres ... ;)

Carole C. dit :
7 août 2012 à 11 h 11 min

Pierre Letourneau

Non, je ne dis pas que Legault salit ses adversaires quand il se DÉFEND.

Je dis que lui aussi les salit! Et les cale!

Je vous ai donné un exemple l'autre jour, si ça adonne, je vous en montrerai d'autres.

Se défendre, ce n'est pas salir les autres ou les caler pour se remonter et je fais parfaitement la différence.

Phil Martin dit :
7 août 2012 à 11 h 14 min

S'il se présentait, je serait pret a voter pour le bonhomme carnaval. Anyway

Lorraine1 dit :
7 août 2012 à 11 h 20 min

Louis Francoeur... :-O) Mais mon cher Louis, si vous comprenez mal un texte pourquoi, comme tout bon communicateur doit faire, vous ne demandez pas des clarifications ?

Pour ma part cher, je crois que c'était très clair ie: tout le monde avec un iota d'intelligence sait que PQ = sécession

OR, il n'y a que très peu de façon de faire la sécession; de 1-. UNILATÉRALEMENT = possibilité de violences OU DE 2-. PAR RÉFÉRENDUM.

Je vois vraiment pas où vous croyez important de faire quelqu'interprétations (allégations) que ce soit mais bon! Je sais d'où vous venez donc aucune surprise ;-0)

Lorraine1 dit :
7 août 2012 à 11 h 21 min

A. Arcand...Les campagnes de sallissages ont commencées bien avant maintenant; elles ont commencées en Chambre y a déjà plusieurs mois..

émile lafreniere dit :
7 août 2012 à 11 h 26 min

Les jours passent et l'effet Duchesneau s'estompe.J'avais un certain respect pour Legault mais la je commence a voir que depuis l'arrivée de Duchesneau ils zizaguent tous les deux au point ou on ne sait plus ou ils vont. Duchesenau il y a 3 jours disait que c'est grace a son rapport que la commission Charbonneau a été créée.Rappelez-vous son témoignage un peu pédant.Voila que monmsieur crache sur la commission Charbonneau. En ce qui concerne Legault,il n,y a pas si longtemps il disait que le Québec était d'une situation financiere désastreuse.Il disait qu'il fallait hausser les tarifs d'électricité,de y aller avec utilisateurs payeurs ect... Voila que ce meme monsieur promet des baisses d'impot de 1000. pouvant s'étendre jusqu'aux salariés a 100,000.En meme temps il promet l'abolition de la taxe santé qui est pourtant déja dans les revenus budgetés de l'état.Comment concilier situation désastreuse et baisse importante de revenus? Le miroir qu'il laisse entrevoir en disant mettre a pied 7000 fonctionnaires,en abolissant les agences de santé en abolissant les commissions scolaires sont pour le moment un mirage puisqu'il n'a pas passé a travers les syndicats. Nous vivons peut etre une crise étudiante,mais vous regraderez celle qu'il aura a rencontrer quand il voudra mettre en pratique ces promesses. D'autre part aucune preuve n'est faite que l'abolition des commissions scolaires remplacées par un genre de 30 bureaux régionaux sera plus économique puisque ces 30 bureaux finiraient par ressembler aux agences de santé qu'il veut abolir. Girouette en plus.Il a fait voter ses députés pour la loi 78 et voila qu'il renie sa parole.Franchement Dumont a été accusé de girouette mais c'était petite girouette comparé a Legault. Quand Duchesneau a pris sa décision basée sur l'enquete qu'il a menée,qu'il vienne pas nous faire accroire qu'une petite enquete de 3 jours lui ont suffi pour établir la crédibilité de la Caq.Nous ne sommes pas naifs a...

Suzanne Leblond dit :
7 août 2012 à 11 h 53 min

@ "Monsieur" Arcand: votre commentaire de 10H00 1- Mon commentaire s'adressait à Manu! 2- Non "on ne comprend pas bien", car je ne trouve pas ses idées farfelues. 3- Madame Carole est tout à fait capable de se défendre sans vos interventions. 4- Quant au "bon" jugement, il faut en avoir pour évaluer celui des autres.

Have a nice day Mister Arcand!

Suzanne Leblond, Québec

JP Bouchard dit :
7 août 2012 à 12 h 00 min

Mon cher Pierre ( Létourneau)

Je vous trouve très patient de croiser le fer avec les Carole et Arcand de ce blogue. Mais vous perdez votre temps monsieur. Ces gens là sont des irréductibles purs et durs qui n' ont pas su évoluer et qui «trimballent» encore des idées d' un autre âge.

Le Québec a changé mais pas eux.

Ce qui les enrage le plus, c' est que des péquistes et libéraux plus modérés supportent maintenant une formation politique qui leur enlève le monopole absolu qu' ils ont toujours eu sur les Québecois...

Ils nous ont endettés par-dessus la tête et ont géré comme des cancres, des incompétents. Et ils ont rendu la fonction publique disfonctionnelle. ( Quand tu es incompétent, tu répands l' incompétence et tu favorise la collusion, la corruption et le je-m' en-foutisme.)

M. Létourneau, ne perdez pas votre temps...On ne peut pas tous les sauver. Laissez les dans leur ignorance. Quand ils auront compris la nature des changements qui s' en viennent, ils vont se réveiller et sortir de l' ornière «PQ-PLQ».

Laissez-les à leurs propos politiques dignes du Néanderthal.

La Coalition ne cesse de grandir, c' est ce qui compte. Elle va désormais empêcher ces vieux partis de faire

encore plus de torts au Québec et aux Québecois en les entraînant vers l' enfer de la Grèce.

A. Arcand dit :
7 août 2012 à 12 h 07 min

7000 postes abolis dans la fonction publique par la CAQ ! 8-O

Après s'être mis à dos les syndiqués .... puis ensuite les étudiants ... maintenant Legault se met à dos les fonctionnaires !

Bravo !

ginette gazaille dit :
7 août 2012 à 12 h 12 min

@ Pierre Létourneau

M. Legault nous dit qu'il verserait les revenus du pétrole sur la dette. Mais les revenus de quel pétrole? De celui de l'Ile d'Anticosti. Junex y fait de la prospection depuis quelques semaines. Mais, on est encore loin de la coupe aux lèvres. Et pour Old Harry, on ne sait pas encore si le gisement est en territoire québécois.

Mme Marois, elle, qui tétillait M. Charest pour qu'il exploite Old Harry, au plus vite, qu'il laissait dormir des milliards au fond de la mer. Mais, elle a assuré les Madelinots, hier, que s'ils n'étaient pas d'accord avec l'exploitaiton, qu'il n'y en aurait pas.

Qui est le plus sensé sur le sujet. Toujours de la pensée magique.

R Belok dit :
7 août 2012 à 12 h 16 min

"Qu’en penses-tu ?"

Je pense que tu fais très bien ta campagne de salissage, mais parfois ton salissage déborde et te fait passer pour un clown. Fais attention à tes débordements et ta campagne de salissage sera A+.

Merci,

R Belok dit :
7 août 2012 à 12 h 29 min

Tien, voter pour le Bonhomme Carnaval, pourquoi pas? Il est blanc comme neige et toujours souriant.

Legault devrait lui téléphoner.

Pierre Letourneau dit :
7 août 2012 à 12 h 31 min

@ A. Arcand

Pas besoin de pilules (même pas les tite bleue) , je suit très heureux dans la vie. Je dit juste que tout ceux qui salisse gratuitements la CAQ son les même qui ont les 2 mains dans le plats a bonbon . Vous ne devriez , pas comme ca , abusé de médoc , ca vous fait déliré grave , comme dit ma petite filles. ;)

Citoyen dit :
7 août 2012 à 12 h 33 min

Beaucoup de haut placé dans le société comme les Desmarais ne veulent surement pas que le PQ gagne car s'il fallait qu'un autre référendum arrive on sait pas ce qui pourrait arriver, en 95 ca passer à un cheveu de la victoire, alors on va mettre le paquet par les medias pour empecher que cela arrive. On le voit ici avec les liberaux meme corrompu il y a en a qui sont encore PLQ. Peureux et peu fier

concierge dit :
7 août 2012 à 12 h 34 min

Plus les jours passent ,plus Pinocchio perd du terrain.Qu'il fasse les promesses qu'il voudra ,les gens ne le croie plus..Il est de plus en plus seul et incrédible....

Ce matin j'ai bien aimé ce que j'ai entendu de Legault....Enfin des coupures Et en plus le 200$ de Bachand OUT.Merveilleux....

On commence à y voir plus clair....Duchesneau fait des erreurs de débutants ..Normal quel politicien à en devenir n'en a pas fait? Au moins ,il est reconnu par ses pairs comme un homme intègre pas Pinocchio......Je pense que les libéraux vont en prendre toute une.........Out Pinocchio....

Alain Després dit :
7 août 2012 à 12 h 37 min

"FICTION"

Avec la C.A.Q au pouvoir l'état Policier est à nos portes avec Duchesneau. Si par malheur ils sont élus tout les Citoyens seront passé au peigne fin comme la Gestapo le fesait ! Tout les gens ont des trucs qu'ils ne veulent pas que les autres sachent ! Avec Duchesneau il va non seulement enquêter sur tout les partis, mais sur votre vie privée !

Mais pas touche à John James, je vous le dis Legault est le Dauphin de Desmarais, et il prépare depuis longtemps l'état Policier et la retraite de John James. Il a fait son boulot il va partir.

Une grande crise arrive ou y'aura beaucoup de gens aux chomâge, on prépare cette crise et si vous avez élu un état policier, vous aurez beau protester dans les rues, ça sera encore pire qu'avec les étudiants. La Loi 78 était prévu pour toutes les conséquences économiques à venir. Les policiers ayant le pouvoir vous aurez ce que vous vouliez ..

"LE DÉBUT D'UN RÉGIME DICTATORIAL"

Il fait beau dehors cette été profiter en des fois que le ciel nous tombent sur la tête!

VIVE LE QUÉBEC LIBRE !

Serge B. dit :
7 août 2012 à 12 h 39 min

En tout cas, ne venez pas dire que je ne fais pas d'efforts pour apprécier le PQ. Je viens de me taper leur chanson thème...

Serge B. dit :
7 août 2012 à 12 h 45 min

7000 fonfons à la porte et des réductions d'impôt. Now you're talking to me.

Pierre Letourneau dit :
7 août 2012 à 12 h 48 min

@ A. Arcand

Bien sur on pourais utilisé la méthode castaphiore prometre un grand ménage , une meilleurs gestions et un des milliards en promesse les plus farfelue une que l'autre et une fois élu , comme toujours , rien faire , sinon changer de liste de ti-namies a graissé. Quand on parle de grand ménage , ces aussi sortir les vidanges , donc abolir des structures inutile , ce débarassé de milliers de parasite qui siphone l'argents des CONtribuable. AUCUN fonctionaires compétants et utile n'a a avoir peur , car le tout seras fait par attritions (pas de mise a porte massive) et que leur conditions de travail , la fièreter du travail bien fait et la valorisation de leur réel utilité vas leur faire un bien énorme , même contrairements a vos dire les syndiqua le souhaite , car les vrai crapules dans tous ca ces les haut fonctionnaires , leur patronts immédiats ces eux qui vont payé le prix fort pour leur 30 ans de corruptions.(encore la , pas tous , y as de bon boss la dedans). Contrairement a que Miss égaux-démesuré croit , on fait pas d'omelette sans cassé des oeufs. Les bagettes magique ces dans les conte et légende , vous savez le programme du PLQ . ;)

Pierre Letourneau dit :
7 août 2012 à 12 h 57 min

@ Alain Després

Vous ne devrier pas abusé autant de drogue dure , votre délire et vos écrit nous prouve que vous n'avez aucune cridibilité a dire de pareil stupudité , La CAQ et Sagard ces des énemie juré points final et vos tentative de les associer pour tenté de partir de fause rumeurs ne sont tout au plus que risible. La seul vérité de votre texte ces VIVE LE QUÉBEC LIBRE ! j'ajouterais , Libre de tout ces connards qui répende des fausetés juste par partisanerie aveugles.

Sylvain dit :
7 août 2012 à 13 h 06 min

Bon, je vois que les PÉQUISTES commencent à cracher sur la CAQ. Ouin, nos chers PÉQUISTES commencent à avoir très peur, je dirais même très très peur.

Et dire qu'il n'y a pas si longtemps, les PÉQUISTES riaient de la CAQ.

Pis là, vous riez jaune.

Ben bon pour vous autres.

Pierre Letourneau dit :
7 août 2012 à 13 h 19 min

@ ginette gazaille M. Legault nous dit qu’il verserait les revenus du pétrole sur la dette. Vous avez volontairements ou non oublier un mots très important , les revenue POTENCIEL du pétrol sur la dette et ces sous conditions de récupéré les droits donné par les libéreux a leur ami(es) par pure fraude , des études enviromentales et tout les incontournables sur de tel projets. Ils dit très clairements qu'une fois tout ces probleme réglé il serais beaucoup plus aventageux de versé ces profit sur la dette au lieu de directements dans les poche des ti-namies des vieux parti . Plus de mauvaise fois que ca tu te fait élire pour les libéreux. ;)

Pierre Letourneau dit :
7 août 2012 à 13 h 48 min

@ Carole C Je viens de lire le délire de notre '' ami '' émile lafreniere et vous avoue que moi aussi j'abandone de répondre a tel , tel......... (je trouve même pas de qualificatif) ces simplements une perte de temps , ce type est vraiments irrécupérable. @ JP Bouchard Vous savez de récupéré ne seraisse que 1 seul de nos ami avant les élections ca vaux vraiments la peine . Quand vous parler de Carole ou de Arcan ce n'es que la partisanerie aveugle qui les font agir comme ca , débarassé de ce carcan ce sont , j'en suis sur , des gens de qualité. Par contre les clowns comme toémoé ou émile , des gazaille ou despré la vraiment je suit d' accord avec vous des irrécupérables , même apres les élections , seul la disparitions de leur parti respectife leur permetras d' évoluer , je crois humblements. Nous aurons besoin de tout ces gens apres les élections pour mêtre en oeuvres la grande corvé et je préfère gardez les bras grand ouverts , car ces la qu'ils y verons notre bonne fois et ces surments la qu'ils nous tenderons la mains. Je suit peu-être naïfe , mais je préfère vivre dans l'espoirs que mourir dans le regrets. Merci de votre apuis ;)

Carole C. dit :
7 août 2012 à 14 h 21 min

Sylvain

Je trouve très particulier ce genre de messages sur "la peur".

Vous crachez vous-même sur le PQ à tour de bras. Est-ce à dire que vous en avez "peur"?

Carole C. dit :
7 août 2012 à 14 h 35 min

Pierre Letourneau

Je ne sais pas ce que vous appelez partisannerie aveugle, mais nous sommes tous partisans ici, puisque nous prenons position pour un parti. Moi ce qui m'écoeure c'est quand la partisannerie fait honte à l'intelligence.

Je ne ferai jamais semblant de ne pas comprendre quelque chose par pure adversité. Si j'ai mal compris une chose à cause de la formulation et qu'on me l'explique, je ne joue pas à faire celle qui ne comprend pas. Quand le PQ fait une gaffe (fusions, etc.), je ne suis pas du genre à le nier non plus. Contrairement à émile qui nous récite la cassette libérale et pour qui le cynisme et la corruption sont la faute au PQ (je pense qu'il était en voyage sur Mars quand Whissel et Tomassi ont dû démissionner, quand Courchesne a été blâmée par le VG et quand la commission Bastarache nous a montré leur belle culture).

Au sujet de Legault qui a dû corriger Duchesneau, vous avez écrit:

"on bon bon ! On parlais de la manipulations médiatique en voila une belle exemple , deux homme tiennes le même discours , mais de façon différentes et voila qu’on fabrique de toute pièce un beau gros scandale et on fait la une avec ca."

ÇA, c'est de la partisannerie aveugle, car vous prétendez que les deux hommes ont tenu le MÊME DISCOURS, alors que c'est FAUX. Je ne sais pas si vous allez l'admettre, mais Duchesneau a bel et bien dit qu'il serait responsable de la nomination de ministres et Legault a été obligé de le corriger. Si lui et Legault avaient dit la même chose, Legault n'aurait pas été obligé de le corriger en lui disant que c'est la prérogative du PM.

Alors attention quand vous parlez de partisannerie des autres, car si vous vous en croyez dépourvu, vous êtes dans le champ.

R Belok dit :
7 août 2012 à 14 h 45 min

"Vous crachez vous-même sur le PQ à tour de bras. Est-ce à dire que vous en avez « peur »?"

Moi oui, Marois et sa gang me font peur, mais je ne cracherais pas sur eux, car j'ai trop peur de m'approcher suffisamment deux pour pouvoir cracher sur eux ;-)

Eric dit :
7 août 2012 à 14 h 45 min

Lisée le grand rassembleur avec... des gants de boxe!

A. Arcand dit :
7 août 2012 à 14 h 59 min

Bon ...v'là que Legault n'appuie plus la loi 78 ! 8-O

La loi aurait dû être scindée ...bien sûr .... la partie qui est acceptable et celle qui ne l'est plus ! ;)

papajohn dit :
7 août 2012 à 15 h 44 min

«la C.A.Q au pouvoir l’état Policier est à nos portes avec Duchesneau.

Si par malheur ils sont élus tout les Citoyens seront passé au peigne fin

comme la Gestapo le fesait !»

aye toé t'as un gros problème pis pas besoin d'enlever tes bottes pour le trouver! le Qc avec ses 26000000 de prescriptions d'anti-dépresseurs , ya surement quelqu'un qui a volé ta dose!

Pierre Letourneau dit :
7 août 2012 à 16 h 13 min

@ A. Arcand La journée de cette pseudo loi 78 , la CAQ a dit quel devrais être grandements amendé , arreter de grace avec vos bull-shitt . @ Carole C Ce n'es pas de la partisanerie aveugle de ma part mes un simple erreur ayant réagie trop prontements et m'en ayants excusé et corriger le texte suivant. D'insisté apres les excuse de M.Ducheneau ca ces de la partisanerie aveugle. Si vous voulez savoir a quoi vous allez ressembler si vous persisté en ce sense , lisé A. Arcand quelque texte ca fait peur hein ? (non je rigole ) n'ayez crainte . ;)

Sylvain dit :
7 août 2012 à 16 h 23 min

Carole,

je te pose une question concernant la peur et toi au lieu d'y répondre, tu me pose ladite question.

C'est quoi ce délire de ta part? JE POSE une question, peux-tu y répondre cibole?

Alors, juste pour toi. As-tu peur de la CAQ OUI ou NON?

Et pour te répondre, NON, je n'ai pas peur du PQ. Tu vois, moi je réponds aux questions.

Toi, tu fais comme les péquistes, soit de ne pas répondre aux questions directes.

Vous faites durs en simonac. Et après cela, ca voudrais qu'on vote pour eux. JAMAIS!

Sylvain dit :
7 août 2012 à 16 h 27 min

@ A. Arcand,

Tu écris, ''Bon ...v’là que Legault n’appuie plus la loi 78 ! La loi aurait dû être scindée ...bien sûr .... la partie qui est acceptable et celle qui ne l’est plus ! ''

C'est comme Marois, un jour avec le carré rouge et le lendemain, le carré rouge est invisible.

N'est-ce pas?

A. Arcand dit :
7 août 2012 à 17 h 08 min

«@ A. Arcand La journée de cette pseudo loi 78 , la CAQ a dit quel devrais être grandements amendé , arreter de grace avec vos bull-shitt .» letourneau

letourneau

Ce n'est pas une «pseudo» loi c'est une vraie loi .... et faudrait nous dire pourquoi ils ont tous voté en faveur de cette loi si Legault a dit qu'elle avait besoin d'être amendée ??? La «bullshit» vient plutôt de ton camp ... ;)

Pierre Letourneau dit :
7 août 2012 à 17 h 17 min

Bon Pinochio demande a M.Duchesneau de donnez des noms et des preuves , le sachant assez inteligeant de ne pas scrapé des enquetes en répondants a ces vulgaires provocation. Réponse de Francois , on repart la CC et M.Duchesneau ce feras un plaisirs d'allez témoigner d'ête Lundi matin et répondre au question , pas sur la couleur de son bureau , pas si il avait ou pas un éfface apres son crayons non sur des NOMS et des preuve irréffutable avec témoins , sur des fait quoi. Voyons voir si Pinochio vas CONtinuer a fanfaroné ou si il vas donnez suite au défi de Francois. J'en doute très fortements , a moins bien sur que son bureau a Power corp soit pret. ;)

ginette gazaille dit :
7 août 2012 à 17 h 34 min

@ Pierre Létourneau

Dans votre explication du revenu potentiel du pétrole québécois, il y a beaucoup de si, si, si..... De la vraie pensée magique. Je ne baserais pas un budget là-dessus. C'est vrai "On verra."

Mario Goyette dit :
7 août 2012 à 18 h 19 min

Grâce à Jean Lapierre qui parcours la province dans l'Express 2012 TVA, j'ai appris aujourd'hui que Michou accompagne Jean Charest et que c'est donc pas drôle de se faire accuser de malhonnêteté par les opposants...

J'ai essuyé une larme.

Carole C. dit :
7 août 2012 à 18 h 26 min

Sylvain

C'est le genre de langage que je n'ai jamais compris, qu'est-ce que vous voulez que je vous dise.

Est-ce que j'ai peur de la CAQ. Non je n'ai pas peur de la CAQ.

La seule chose qui me fasse vraiment PEUR, c'est la réélection de Charest.

Carole C. dit :
7 août 2012 à 18 h 28 min

Pierre

Je ne voulais pas insister, je ne me souviens pas avoir vu votre message, désolée!

concierge dit :
7 août 2012 à 18 h 37 min

Duchesneau a erré et le PLQ rame la-dessus..Vous souvenez-vous en 2005 quand Couillard croyant un défaite sûre de Jean Charest (pinocchio) dans son comté s'était presque couronné du titre de chef de parti ....À la télé il avait prononcé un discours qui laissait supposer qu'il prenait dorénavant les guides du parti...Erreur Charest a fini par passer avec une faible majorité (vote de l'armée et autres boîtes de scrutin non ouvertes)...

Donc les erreurs tout comme celles de Curzi plusieurs fois mis à l'ordre par Marois doivent être pardonnées,étant faites maladroitement

Carole C. dit :
7 août 2012 à 18 h 39 min

Sylvain

"Ouin, nos chers PÉQUISTES commencent à avoir très peur, je dirais même très très peur."

C'est ce langage que je ne comprends pas et auquel j'ai de la misère à répondre.

Si le PQ mène dans les sondages, il ne me vient pas à l'esprit de dire à quelqu'un: le PQ vous fait peur hein? Vous avez peur hein? Vous avez très très peur hein?

8-O

Ça sonne comme dans une cour d'école: t'as peur han? t'as peur han? Je trouve cette manière d'aborder les choses... bébé mettons?

"Ben bon pour vous autres."

De même que votre conclusion.

Prenez garde vous-même de jouer les triomphalistes avant le temps.

Rien n'est joué.

Carole C. dit :
7 août 2012 à 18 h 40 min

Pierre

Je ne trouve pas que les fusions étaient une erreur, je trouve que d'avoir insisté pour les faire malgré le tollé en était une finalement...

Mais la pire erreur a été les défusions de Charest, la seule promesse électorale qu'il a tenue, et la seule qu'il n'aurait pas dû tenir.

Carole C. dit :
7 août 2012 à 18 h 41 min

Legault n'appuie plus la Loi 78?

Pourquoi?

Huguette dit :
7 août 2012 à 18 h 42 min

Un autre journaliste,c'est à dire EX,journaliste Jean Dussault qui s'implique pour aider Bernard Drainville dans sa campagne. Coudonc,si il y a quelqu'un qui comprennent et savent pour qui voter c'est bien les journalistes (parlementaire)

J'espère que cette fois ci mon message va passer il vient du journal de Québec.

Carole C. dit :
7 août 2012 à 18 h 48 min

Si les dernières élections avaient eu lieu avec la nouvelle carte électorale, les Libéraux auraient eu trois députés de plus...

Est-ce que ça va jouer sur le résultat de cette année?

Curieux quand même hein que cette carte les avantage?

C'est ben maudit le hasard des fois. :-D

concierge dit :
7 août 2012 à 19 h 21 min

Carole C.

Non,non non Émile et Ginette vont toutes les nommer les promesses que Charest a tenues...Elles sont contenues dans un étui de cigarettes qu'ils cachent et vont nous les dévoiler le moment venu soit le 5 septembre...¨Ca va fesser...

Manu dit :
7 août 2012 à 19 h 22 min

@ Mme Suzanne Leblond

Merci pour votre commentaire... Bien que nous ayons des opinions divergeantes...je n'ai aucune gene a vous dire que je suis plutot envieux de votre accuité... J'ose esperer avoir au moins la moitié de votre aplomb au meme age... Veuillez madame...agréer l'expression de mes meilleurs sentiments.

NB J'aime les gens en general...incluant Carole...une prise de bec ne m'effraie pas du tout... Je tiens a faire la difference entre des opinions...et ceux qui les supportent.. Je ne garde aucune amertume.voila.

Manu dit :
7 août 2012 à 19 h 34 min

Quant a toi Arcand... On sent la panique te gagner...

Peut-etre trouves-tu mes idées farfelues...sache que je m'en trouve flatté. Je serais plutot inquiet du contraire...

Je suis heureux qu'un fonctionnaire comme toi ne vois pas d'un bon oeil l'arrivé de la CAQ...ca donne a saliver. Car vois-tu...tu es un privilegié de la vie... Tu travailles pour le peuple...et est grassement retribué...malgré ton incompetence evidente... Et a chaque fois que tu laisses tes emotions te reveler...c'est pour nous montrer ta petitesse... Je ne souhaite aucun mal a qui que ce soi...mais je suis convaincu que tu fais le necessaire pour t'attirer tout les pepins qui te tombe desssu...

Bien content que ca t'aide a grandir...dans le fond.

Commence tout de suite a envisager qu'on est une sacrée gang a vouloir du changement... Pas si farfelues que ca...rappel toi le 2 mai 2011.

roger h dit :
7 août 2012 à 19 h 40 min

ginette gazaille écrit """Et pour Old Harry, on ne sait pas encore si le gisement est en territoire québécois. """

quelle horreur, un beua mesonge libéral encore une fois... Alors que plus des trois quarts du bassin de Old Harry était en fonds marin québécois, selon les ententes signées par le gouv du QUébec (gouv du PQ) JJ Charest et Nathalie Normandeau ont signé une nouvelle entente en 2010 avec Terre Neuve il y a 2 ans pour l'exploitation éventuelle de OLD Harry et ont accepté de déplacer la iigne de frontière de manière à ce que 80 % du bassin pétrolifère sous marin soit en territoire terre neuvien.

un autre cadeau en termes de milliards $$$ de notre PM VP du comité du NON de 1995 , j'ai nommé Charest à nos voisins canadians. On N,a jamais de PM aussi généreux et aussi anxieux de dilapider nos ressources naturelles de manière à diminuer les possibilités d'autonomie du Québec (en lui enlevant ses ressources naturelles, dilapidation, braderie, etc.)

Guy E. Trépanier dit :
7 août 2012 à 19 h 46 min

Le bon peuple n'en peut plus du PLQ. Il se cherche un refuge.

Je nous prédis un gouvernement majoritaire, soit du PQ, soit de la CAQ. Mais le perdant va se ramasser en 3ième position derrière le PLQ.

Le seul chef de parti majeur qui va rester est M. Legault. Gagne ou perd. Mr Charest va quitter puisqu'il va perdre (peut-être aussi dans son comté). Mme Marois va se faire démissionner (et le PQ aussi) si elle ne gagne pas.

Bonjour chez-vous!

Manu dit :
7 août 2012 à 19 h 46 min

Pour ce qui est de la bonhommie de Duchesneau...je trouve ca rassurant...

Moi j'aime mieu qq1 qui s'enfarge dans le protocole...que qq1 qui connait tout les racoins et les «oublis» de notre systeme porreu.

Il est comme un jeune poulain qui piaffe...bien hate de voir si ca va marcher ce coup ci... Moi j'etais pret il y a plusieurs mandats...a changer la garde...mais les quebecois en ont decidé autrement... Voyons voir en 2012...

Chose sur...,ca sent bon. A chaque fois qu'on va les entendre parler d'amateurisme...d'opportunisme...d'improvisation...je saurai qu'on s'approche...

On en a assez des 2 vieux partis...et de leur supporteurs achetés... Loin de moi l'idée de penser que la CAQ sera la panacée...mais pour se sortir du cercle vicieux ou on est pogné depuis des lunes....ca fera en masse la job.

PQ,PLQ...out. On a assez donné...laissons le tour a d'autre.

RiouxRéjean dit :
7 août 2012 à 19 h 47 min

J`espère que ca va changer il y a des visages que la retraite leur irait bien je demande aux futurs élus de se comporter à l`assemblée nationale comme des gens instruits et mature pour arreter d`applaudir et de crier et de huer cela serait un commencement puis après les problèmes pourrait se regler dans l`harmonie le triste spectacle de brouhaha à l`assemblée serait terminé salut

Carole C. dit :
7 août 2012 à 19 h 56 min

Mario Goyette

Ça me fait bien rire, Jean Lapierre qui va "tâter le pouls de la population".

Ben facile, tu interroges 30, 40, 50 personnes, et ensuite tu choisis soigneusement ce que tu veux mettre en ondes et tu fais semblant que c'est la tendance générale dans le comté.

Et après les gens disent que les médias sont souverainistes?

Charest, Jean dit :
7 août 2012 à 19 h 57 min

@carole

"Legault n’appuie plus la Loi 78?

Pourquoi?"

Marois appuie la loi 78 maintenant?

pourquoi?

JC dit :
7 août 2012 à 19 h 59 min

Y a t'il quelqu'un qui pourrait un ti-peu m'éclairer. Mr Lussier (Le procureur de la commission Charbonneau)? Si je me rappelle bien, il était la à la commission Gomery. Vous savez cette commission Fédéral sur le financement des Libéraux Fédéraux. J'aimerais savoir qui était le (ou les) clients de Mr. Lussier. Est-ce que c'est le juge Gomery qui l'avait nommer? J'ai comme une impression de "déja vu".

François Ricard dit :
7 août 2012 à 20 h 05 min

M. Duchesneau ,lorsqu'il s'aperçut que son rapport pouvait être mis sur la tablette, l'a lui-même coulé aux médias. M. Duchesneau a témoigné pendant cinq jours devant la commission alors qu'il avait droit à l'immunité. S'il avait des "messages " à passer, comment se fait-il qu'il n'ait pas saisi l'occasion qui lui était offerte? Supposément parce qu'on ne lui aurait pas posé les bonnes questions? Il coule un rapport sciemment et ne profite pas d'une tribune de cinq jours pour dévoiler les choses répréhensibles qu'il dit savoir. Vraiment bizarre. Même incroyable. Aujourd'hui il parle, parle et parle sans que l'on ne lui pose de question. Je pense même que Legault pense qu'il parle trop.

Pierre Letourneau dit :
7 août 2012 à 20 h 08 min

@ ginette gazaille

Je ne vais pas jouer votre jeux bien longtemps , pas de temps a gaspilliez avec une partisane aveugle . Je vais vous répondre 1 fois et comme votre clowns de chef vous oubliez a jamais. Francois Legault si vous vous rappellez est un CA de formations et un très habilles gestionnaires contrairements a Pinochio qui a prit seulements 9 ans a foutre litéralements la province en faillites. Chaque promesse , chaque dépense et chaque projets serons chiffré en fin de semaines a la cents pret , bien sur vous pourais comme votre Pinochio nier les fait et vous enfermé dans votre gros tas de mentri et d'argent sale , vous satisfaire de corruptions et de bull-shitt , mais si vous viens l'envie de savoir de quoi vous parlez , rendez vous sur le site de la CAQ samedi matin et tout les chiffres serons la. Par contre en bon gestionnaires qu'il est et surtout en bon politicien il c'est très bien qua l'ouverture des livre le 5 au matin , les vrai chifres serons catastrophiques connaissant la réputations peu enviable de l'équipe de boufons qui joue dedans depuis 9 ans. Seul ca grand expérience , l'apuis de ca super équipe et la vonlonté du peuple qui l'apuis de faire un grand ménage nous sauveras de la faillite. Des experts non politisé (indépandants) parle apres 1 premier mandats d' environ 10 a 12 milliards par années de sauvé juste en mauvaise gestions , structures inutile et corruptions , ajouter a ca de vrai projet prometeurs (pas pour enrichir les amies du parti cette fois) une économie fleurissante (pas artificiel a grand coup d'emprun) qui attire les gros investissements cré de VRAI jobs (pas chez Mc Do). L'annulations de tout les contrats crapuleux signer par les Libéreux et la mise sur pieds d' une vrai économis de marcher et voila ce que VOUS appeler la pensé magique , les gens sérieux vous dirons voila de l'huile de coude , de l'intégrité et de l'honnetteter bref du vrai travail fait avec coeurs par des gens de bonne foi. ;)

Sylvain dit :
7 août 2012 à 20 h 18 min

Carole,

N'empêche que de voir la CAQ vous vouler des votes te fais suer. Et même si le PQ prenait le pouvoir, il aura les mains liés car ton Pcul, comme dirait un autre blogueur ne sera pas majoritaire donc pas de référendum.

Et en plus, toute la pression va être sur Marois car elle n'aura pas réussi à convaincre les souverainistes de voter pour son parti.

Au début, les péquites tiraient à boulet rouge sur les libéraux mais maintenant, ils sont pris aussi avec la CAQ.

Cela doit vous mélanger en tabarouette. Remarque que cela n'est pas nouveau de vous voir mélangé vous savez. Bientôt, Lisée ou Duchesne vont se battre pour mettre à la porte Marois, oui, oui, vous allez voir.

Pis là, ca va être encore la faute aux Libéraux ou au journalistes fédéralistes.

Bonn soirée chère dame.

Pierre Letourneau dit :
7 août 2012 à 20 h 35 min

@ Carole C. La CAQ apuie une loi encadrans les manifestations comme dans tout les pays dit civilisé , pas ce ramassis de gros n'importe quoi (loi 78) pondu par les libéreux dans le seul buts de matté les terroriste et extrêmiste de la dangeureuse organisations d'al-carré-rouge (avec leur ceintures de caserole explosive). @ Huguette Simplement lol , vous aite en feu ma cher ce soir . mdr ;) @ Manu Ou devrai-je dire M.Manu , je ne vous connaissais pas cette galentrie avec les dames , ce sense critique et cette logique inplacable. Hum encore un éffort et vous devenez un vrai CAQistes. lol ;) @ Carole C. Autre chose que la CAQ veux changer dans leur nouvelle loi électorale , des compté fix et imuable , présentement chaque parti les change selon les compté a prendre , ces vraiment injuste. Bien sur jespère que ce seras fait avec l'aide de tout les partis pour s'assuré d'une certaine équité.

Pierre Letourneau dit :
7 août 2012 à 20 h 45 min

Bon je vous quite , demain matin frai et dispo pour ma première avant-midi de bénévola a mon bureau de la CAQ du compté , vas falloir que je fasse bonne imprésion , si je veux pas passez la campagne au téléphone (et l'oreil en chou-fleurs). Papy vas jouer du charme , des fois que ca marche..... et des fois que Sylvie Roy passerais. (mon idole). Allez faite de beau rêve ! ;)

A. Arcand dit :
7 août 2012 à 21 h 16 min

"Legault n’appuie plus la Loi 78? Pourquoi? " Carole C.

Je l'ai entendu affirmer à un journaliste que «ce n'est pas une bonne loi» ... mais il a quand même appuyé Charest !

Il a appuyé la loi 78 malgré les avis divergents de son caucus ... et depuis que la Commission des Droits et Libertés a décrié cette loi abusive, Legault insiste qu'il aurait préféré que le projet de loi 78 soit scindé en deux de manière à séparer les mesures d'accès aux cours de l'encadrement des manifestations ... mais il est trop tard ... Il pense sans doute qu'une faute avouée à moitié pardonnée .... ;)

A. Arcand dit :
7 août 2012 à 21 h 43 min

« @ Mme Suzanne Leblond ... J’ose esperer avoir au moins la moitié de votre aplomb au meme age...» manu

Je ne sais pas son âge mais elle a certainement plus d'aplomb que toi pour ne pas voter pour ton club d'amateurs caquistes ... :-D

émile lafreniere dit :
7 août 2012 à 21 h 48 min

cAROLE CONCERNANT LA CARTE ÉLECTORALE TU FAIS UNE Affirmation gratuite.Ce ne sont pas les partis ni le gouvernement aui pouvoir qui faitr le découpage mais le directeur général des élections. Je suis bien pret a accepter tes allégations mais au moins charrie ^pas,toi qui te prétend si honnete. Quand tu fais un sous-entendu du genre tu es mal informée ou c'est réellement des accusations fausses faites volontairement.

Hélène Beaulieu dit :
7 août 2012 à 22 h 02 min

Pendant que les adultes fouillent dans les poubelles pour s'éclabousser à qui mieux mieux, les véritables enjeux de la société québécoise sont laissés entre les mains des enfants...

Les mouvements étudiants persistent et signent. Leur intention est de continuer à défier le pouvoir.. dans le but de changer le système..

Je pense qu'il est temps pour les journalistes et chroniqueurs de prendre conscience du pouvoir qui repose entre leurs mains... ou déjouer les anarchistes, ou leur donner des munitions..

C'était au tour de Gilbert Lavoie de sortir ce matin un cadavre du placard de Legault... En 2002 le Ministre péquiste Legault courtisait les lobby des pharmacies en appui au Bloc avec la bénédiction des donneurs de leçons péquistes......

Est-ce qu'on ne pourrait pas sortir de la délation... Depuis les deux dernières années ce dossier est ouvert et évoluera à l'intérieur de la Commission Charbonneau mise sur pieds à grands frais de la part des contribuables...

Pour relativiser la situation politique du Québec, un p'tite incursion au pays de Poutine en ce moment pourrait remettre les pendules à l'heure..

Hélène Beaulieu dit :
7 août 2012 à 22 h 11 min

Roger h, évidemment l'inverse pour vous serait moins cauchemardesque pour le Québec...

53 sièges au PQ, 47 sièges aux Libéraux et 23 aux Caquistes, les Péquistes élus avec un petit 33%...

Le cauchemar de l'un n'aurait d'égal que le cauchemar de l'autre...

Hélène Beaulieu dit :
7 août 2012 à 22 h 34 min

Une réaction puérile: Léo Bureau s'il se retrouvait avec un salaire de député $86,242 en donnerait le 1/4 aux services communautaires.. Il se "priverait" de $21,560... Il ne lui resterait que $64,682... Pas mal pour un jeune célibataire de 20 ans.... Il invite les entreprises à suivre son exemple....

Il est clair que Léo Bureau s'est laissé instrumentalisé.. Lise Payette a émis un sage commentaire. Si elle était sa grand'mère elle lui aurait conseillé de poursuivre sa formation universitaire..

Honte aux "Boomers" qui projettent en nos jeunes générations l'état nostalgique de leur âme.

Lorraine1 dit :
8 août 2012 à 6 h 14 min

Alain Després... LOLLOL Votre 'pseudo fiction' se lit sur plusieurs blogues avec parfois différends mots/termes ainsi qu'au Parlement depuis plusieurs mois et ce, par VOUS les 'séparateux'.

Encore une fois, vous tentez d'influencer des opinions par l'utilisation de termes préjudiciables lesquels, VOUS REJETEZ si ces termes sont employés par ceux que vous appellez 'fédéraleux' mais bon! Lorsque les gens n'ont pas d'arguments, ils utilisent la rhétorique et la démagogie et dieu sait que nos élites 'séparateux' sont des EXPERTS dans ce domaine...

Sylvain dit :
8 août 2012 à 7 h 30 min

Marois + PQ = Girouette

Il y a quelques semaines, elle approuvait le geste des étudiants grévistes et là elle veut qu'ils retournent en classe.

Vraiment du n'importe quoi avec ce parti pourri qui est perdu.

RiouxRéjean dit :
8 août 2012 à 7 h 57 min

pôur le cent dollars injuste envers les ainés qui ont payé pour leurs enfants mainenant à la retraite ils doivent assumer le cout des fournitures scolaires pour les autres moi je crois que ce cent dollars servira dans 75 % a d`autres choses que les cahiers et livres promesse farfelue et irrationnelle salut

Huguette dit :
8 août 2012 à 8 h 46 min

@Sylvain 13h06 Moi je n'ai pas peur de la caq ce qui est inquiétant ce sont les gens qui ne s'informe pas tellement ,qui se contentent que des macro nouvelle et qui vont voter sans être vraiment informés et qui fait une grosse différence. que les gens votent pour qui ils veulent je n'ai pas de problème si ils s'informent mais beaucoup ne le sont pas suffisamment. Il faut lire différents blogue pour voir combien ils sont dans les patates,dans le champs complètement et disent n'importe quoi.Quelque fois c'est drôle mais des fois c'est découragent.Dire que ça va voter. Quelqu'un qui vote doit être informé et s'informer à PLUSIEURS sources.

Carole C. dit :
8 août 2012 à 9 h 02 min

Hélène Beaulieu

Puéril, la décision de LBB? Hm. Je ne trouve pas ça puéril. Et que je sache, il va continuer ses cours à temps partiel.

Louis Francoeur dit :
8 août 2012 à 9 h 52 min

Alors que Legault tente de s'envoler avec la cape magique invisible de Pauline Marois, une grande partie de la population médusée se demande bien où sont passés les grands enjeux de notre société.

N'avons-nous pas l'une des démographies posant le plus de défis aux services publics (notamment la santé) où dans la période la plus difficile nous n'aurons que 2 travailleurs pour chaque personne dépendante?

N'avons-nous pas l'une des dettes les plus élevées? Que se passera-t-il quand les taux d'intérêt monteront?

N'avons-nous pas besoin - conséquence des 2 problématiques précédentes - que nous jeunes gagnent des revenus de plus en plus élevés et donc qu'ils aient une formation de premier ordre à tous les niveaux et notamment au niveau universitaire?

Et pendant ce temps, on promet des réductions d'impôt à qui mieux mieux, des bonbons, plus de programmes sociaux (extension de l'école aux enfants de 4 ans, ce qui serait universel car on n'aura pas le droit de faire de ségrégation basée sur les revenus des parents)...

Bref, les politiciens des 3 principaux partis se relancent dans un concours qui visent à montrer lequel est le plus irresponsable?

Misère...

P.S. La cape magique invisible, c'est la lutte à la corruption.

Citoyen dit :
8 août 2012 à 10 h 05 min

Bonjour

Je trouve parfois que les commentaires envers les gauchistes sont très dure mais dans l'ensemble véridique. Moi même étant un social democrate je considère que les sydicats en mènent trop large et que la gauche au Quebec est partout. Etant mentionné il devarit y avoir un juste de mileu, pas facile a faire. Mais aussi quand je vois le candidat Col rouge de Quebec que je considère raciste dans ces propos je me demande plus pourquoi la droite a si mauvaise presse et la c'est pas la faute aux gauchistes. J,espère que la plupart d,entre vous gauche ou droite vous allez discréditer ce candidat aux valeurs douteuses et non acceptable.

Eric dit :
8 août 2012 à 10 h 25 min

En tout cas, Charest mène une campagne ultra classique pour le Québec: promettre n'importe quoi, achat de votes et faire peur au monde avec un référendum.

Eric dit :
8 août 2012 à 10 h 27 min

"La Coalition avenir Québec (CAQ) s'engage à accorder aux travailleurs qui ont des enfants de moins de six ans cinq journées de congé payé pour remplir leurs obligations parentales."

Tu peux sortir le gars du PQ mais tu ne peux pas sortir le PQ du gars.

Carole C. dit :
8 août 2012 à 10 h 39 min

Émile

Je sais, c'est plus précisément la commission de la représentation électorale qui s'en occupe Mais je me méfie tellement du PLQ, faut croire que je le vois avec des tits-amis placés partout où il le faut. D'où ma joke sur le "hasard" qui fait bien les choses. :-D

Suzanne Leblond dit :
8 août 2012 à 10 h 56 min

@ Manu:

Vous êtes un gentleman. Et dire qu'il y a quelques semaines on me traitait de: "vieille folle de Québec".

Comme disent les anglais: You made my day!

Suzanne Leblond, Québec

Carole C. dit :
8 août 2012 à 10 h 56 min

En tout cas c'est beau de voir Charest qui trouvait "grotesque et ignoble" l'idée de vouloir surfer sur la grève étudiante pour se faire réélire... surfer sur la grève étudiante pour se faire réélire.

Non mais c'est insultant, il pense qu'on est une bande de cons.

Alain Després dit :
8 août 2012 à 11 h 19 min

Y'a que Pauline Marois qui ne joue pas à la distribution de cadeaux ! Bravo!

Les Pères Noel LEGO et John James sont encore passé, z'en ont tu de l'argent les deux Clowns !!! Comission Charbonneau, Duchesneau et LEGO se retractent...quel professionalisme! Je vais pleurer.

Mme.Leblond ditesle dont que Manu cton Mari, ton Chum, ton Amant, non mais elle nous prends pour des cons!

Pierre Letourneau dit :
8 août 2012 à 12 h 09 min

@ Alain Després Non juste , constaté que vout aite . ;)

R Belok dit :
8 août 2012 à 12 h 29 min

de Eric,

« La Coalition avenir Québec (CAQ) s’engage à accorder aux travailleurs qui ont des enfants de moins de six ans cinq journées de congé payé pour remplir leurs obligations parentales. »

Si c'est vrai, la CAQ vient de perdre mon vote. J'étais à la recherche de changement, du nouveau et ce programme social que la CAQ s'engage (si c'est vrai) n'est qu'un autre type de programme injuste et qui sera coûteux tels que les CPE et les congés parentaux. Pourquoi je les trouve injustes et coûteux? C'est bien simple. Injuste, car ce sont tous les payeurs d'impôts qui paye et ce n'est qu'une minorité qui pourrons en profiter incluant ceux qui ne contribuent pas. Coûteux, car tous ces types de programme finissent toujours dans le rouge, sous financés et abusés (vols), demandent toujours de plus en plus de fonctionnaires et de bureaucrates super syndiqués et que les payeurs d'impôts au Québec sont de plus en plus minoritaires et de plus en plus imposés.

Non ce type de programme à saveur PQ était de loin à ce que je recherchais de la CAQ. To bad pour eux (si c'est vrai). Il me reste que deux choix. Soit de voter pour tous les candidats qui se retrouverons sur mon bulletin de vote ou bien de rester chez nous et d'envisager à faire mes valises.

Carole C. dit :
8 août 2012 à 12 h 34 min

Charest en tout cas qui a tenu la ligne dure envers les étudiants trouve soudain plein de fric à distribuer. De toute beauté. Les fournitures scolaires, les soins dentaires...

Et à part les promesses électorales, il y a eu aussi toute une pluie d'annonces avant les élections, dont des dizaines de millions à une compagnie d'amiante sans même être sûr que ça vaut la peine.

Le fric lui sort par les oreilles... sauf quand il veut garder la ligne dure pour 150 millions afin de tenter de se faire du capital politique. Ah non c'est vrai! L'idée de faire campagne sur le conflit étudiant était ignoble et grotesque. J'oubliais...

Louis Francoeur dit :
8 août 2012 à 12 h 35 min

@Alain Després

Pauline fait comme toujours au PQ, elle ne distribue pas tous les bonbons à l'unité, elle envoie plutôt un plein camion de bonbons directement au siège social de la CSQ. Imaginez les belles cotisations supplémentaires d'une année complète ajoutée à l'école. C'en fait ça des enseignants de plus à cotiser!

Le PQ est probablement le seul parti qui dit au gouvernement quand ils sont dans l'opposition de se dépêcher à monter les taxes ( 2 points de TVQ). Mais c'est pour mieux le dépenser mon enfant!

R Belok dit :
8 août 2012 à 12 h 40 min

"Y’a que Pauline Marois qui ne joue pas à la distribution de cadeaux ! Bravo!"

Ben oui, Pauline ne distribue pas de cadeaux,,,,

Carole C. dit :
8 août 2012 à 13 h 11 min

R. Belok

Concernant les CPE, il a été démontré que le gouvernement était gagnant, pour chaque 100 dollars mis dans le programme, il en perçoit 104 en rentrées fiscales. Alors on va arrêter de perpétuer les mythes!

Pour ce qui est de "l'injustice", j'imagine que vous parlez des gens qui n'ont pas d'enfants et qui paient pour ceux des autres...

Mais quand ce seront les enfants des autres qui enverront de l'impôt au gouvernement, est-ce qu'on va dire à ceux qui n'ont pas fait d'enfants qu'ils n'ont droit à rien?

Quand on paie collectivement pour les enfants, faut pas oublier qu'on recevra collectivement un jour aussi. Qu'on ait eu des enfants ou pas.

Non?

Carole C. dit :
8 août 2012 à 13 h 18 min

En tout cas, on peut dire que les médias survolent les affaires. Est-ce que je rêve?

On nous présente des petits bouts de tout et de rien, on cherche les scandales, les gaffes, les niaiseries, on fait ses choux gras comme Patrick Lagacé aujourd'hui d'un candidat caquiste qui a décidé que de comparer de précieuses petites fraises avec notre bas de laine à la CDPQ était pertinent... So what. C'est sûrement pas sa meilleure mais ça veut pas dire que c'est un con fini?

Pendant ce temps, pas grand chose sur le FOND des choses. Pas de débat sur la position du PQ concernant nos richesses naturelles versus celle de Charest et Legault par exemple. Pas de débat sur les soins dentaires jusqu'à 16 ans, promesse populiste ou nécessité?

Rien de profond. Que du survol, du superficiel...

Et aux débats, ça parlera de la couleur de la cravate et de la posture...

Serge B. dit :
8 août 2012 à 13 h 26 min

Un vote pour marois, c'est un vote pour les yippies qui organisent des "actions de perturbation nationale".

Hahaha! Je déconne là, mais reste que c'est ça le message que Charest tente de faire passer. Pas pour rien que le petit Léo a demandé une trêve à ses anciens camarades.

émile lafreniere dit :
8 août 2012 à 14 h 21 min

He oui,Duchesneau continue a vouloir passer par dessus Legault et Pauline marche sur des oeufs. Dans le cas de Legault,il pouvait s'y attendre puisque Duchesneau ne se laisse pas mener facilement.De plus je ne sais pas comment ils ont discuté peut etre Legault lui a proposé bneaucoup de corde mais a oublié de lui dire ne pas en parler. Dans le cas de Pauline voila qu'elle en est rendue a supplier les étudiants de respecter la loi 78,elle qui pourtant ne se genait pas pour jouer de la casserole. Sans compter qi'il semble bien que Pauline soit plus inquiete que Charest concernant la Commision Charbonneau.Sur ce sujet elle est tres d'attaque a l'égard de Legault. Ca semble bien faire l'affaire de Pauline que les élections aient lieu maintenant.

R Belok dit :
8 août 2012 à 14 h 43 min

"Concernant les CPE, il a été démontré que le gouvernement était gagnant, pour chaque 100 dollars mis dans le programme, il en perçoit 104 en rentrées fiscales. Alors on va arrêter de perpétuer les mythes!"

Si ce n'est pas de la foutaise ce que vous dites (à répétition) au sujet des CPE SVP, m'expliquer (et pour les autres currieux ignorants comme mo) pourquoi le programme des CPE sont sous financées, qu'année après année ce programme plonge de plus en plus dans le rouge (de plus en plus déficitaires) et que bientôt on va voir nos impôts et les frais pour les CPE augmenter pour tenter d'arrêter les déficits engendrés par ce programme qui ne font que contribuer à monter notre dette? Si cela remporte aussi peu soit-il, pourquoi ce programme est tellement dans le trou? Je n'arrive pas à comprendre.

Roger Lafontaine dit :
8 août 2012 à 14 h 45 min

******Test******

R Belok dit :
8 août 2012 à 14 h 58 min

".....d’envisager à faire mes valises."

Un jour, si ça continu de cette façon avec toute les belles promesses de programmes sociaux à la saveur des trois partis et QS je n'aurais autre choix que de partir, car je n'aurais plus d'argents à donner au gouvernent pour qu'il puisse le remettre à mon voisin. Donc je serai totalement inutile et un poids lourd à la société. Étant responsable je devrais quitter.

Carole C. dit :
8 août 2012 à 15 h 01 min

R. Belok

Donnez-moi vos sources SVP pour ce que vous dites, car moi non plus je ne comprends pas, c'est illogique!

Eric dit :
8 août 2012 à 15 h 04 min

« Concernant les CPE, il a été démontré que le gouvernement était gagnant, pour chaque 100 dollars mis dans le programme, il en perçoit 104 en rentrées fiscales. Alors on va arrêter de perpétuer les mythes! »

Ça n'a pas été démontré, c'est une étude à la méthodologie contestée de Pierre Fortin, qui dit comme d'habitude ce que les politiciens de gauche (bref tous ceux du Québec) veulent entendre. Des économistes moins jovialistes évaluent le retour à $50 par tranche de $100.

concierge dit :
8 août 2012 à 15 h 07 min

Wow! Les moteurs

Mon choix est fait....

concierge dit :
8 août 2012 à 15 h 10 min

Mme Leblond vous demeurez dans la plus belle ville du Québec....Aimez-vous votre maire????

concierge dit :
8 août 2012 à 15 h 12 min

Et je ne vote pas libéral...J'aurais un ulcère et il pèterait c'est sûr........

Charest, Jean dit :
8 août 2012 à 15 h 14 min

merci aux carres rouges de sceller le destin du PQ

Carole C. dit :
8 août 2012 à 15 h 18 min

concierge

Bon. Vous voulez quoi là? Qu'on vous demande pour qui vous allez voter?

:-D

Charest, Jean dit :
8 août 2012 à 15 h 20 min

@concierge

apres l'election tu devras changer ton pseudo pour "eboueur"

Carole C. dit :
8 août 2012 à 15 h 24 min

Eric

Quels économistes?

Et selon Éric Grenier, Pierre Fortin et Luc Godbout "sont à la gauche ce qu’André Pratte est aux indépendantistes. Forcément de l’autre côté de la clôture, mais pas maladivement. On ne peut donc certainement pas les qualifier de gogo-gauchistes".

Huguette dit :
8 août 2012 à 15 h 28 min

Moi,je crois que M,Duchesneau a assez ou trop parlé il faut maintenant qu'il se mouille et dise qui au P.L.Q et au P.Q a fait du recrutement illégal?La commission a bien d'autres choses à vérifier et ça ne l'empêchera de continuer son travail.

On ne peut pas aller voter sans savoir.

Duchesneau a sorti ça pendant la campagne,il doit parler pendant la campagne.

Fait il ou plutôt dit il une chose comme ça juste pour se faire du capital politique comme certain ose dire n'importe quoi pour gagner? ou si c'est une niaiserie et que le Monsieur ne sait pas comment ça fonctionne le la collecte de fond dans chaque parti.

Si c'est véridique,il ne doit pas nous laisser voter sans être vraiment au courant.

Nous devons voter en toute connaissance de cause et on ne peut détruire qui que ce soit sans connaitre toute chose.

C'est grve ce qu'il dit et nous derions tous exiger qu'il parle.La commission s'occupera du reste.

Jean Charest a voulu faire l'élection avant que l'on sache et bien es évènements viennent de changer la donne et c'est `NOUS DE VOIR ET ON VEUX SAVOIR AVANT DE VOTER.

Carole C. dit :
8 août 2012 à 15 h 31 min

charest,jean

Merci de confirmer que la grotesque et ignoble hypothèse était bien réelle.

concierge dit :
8 août 2012 à 15 h 40 min

Jean Charest

votre éboueur mettez le où je pense......Je vais voter PQ Legault dit n'importe quoi et laisse ses associés dire n'importe quoi...

Quelle chaleur,on coupe ,on donne ,on coupe ,on donne....Mais on est 16 ici ...Et on va voter pour le PQ...Dommage pour les rois mages manu et PapaJohn qui ne respectent personne mais qui maladroitement obtiennent le respect d'une vieille libérale pure laine et d'un vieux cancéreux comme Émile..Je ne suis pas indépendantiste mais je crois que le meilleur choix pour cette élection demeure le PQ

Dans 4 ans on verra comme Legault dit...Pour le moment débarrasser la province de Charest demeure le plus important...

Huguette dit :
8 août 2012 à 15 h 42 min

Carole les postes de télévisions ont décidé de faire élire Legault,il ne vont pas doner de l'espace au P.Q.Juste le minimum pour que les imbéciles ne s'en aperçoivent pas.Ils donnent le tiers du temps au P.Q et le tout le reste à la caq et au parti libéral.Jean Charest font toute leur conférence de presse au complèt et la période de questions des journalistes mais Pauline n'a droit qu'à la période des questions.Quand on sait que ce sont les médias qui décident de tout.Ils dévoilent ce qu'ils veulent et cachent ce qu'ils veulent ausssi.J'arrête parce que probableComme tous les autres depuis une semaine ou presque.ment que mon message ne passera pas.

concierge dit :
8 août 2012 à 15 h 48 min

carole

Ça répond à votre question...........

Pascal Engel dit :
8 août 2012 à 15 h 53 min

Le plus ridicule de la journee c'est que Pauline veut repatrier l'assurance emploi; pourquoi veut elle ce repatriment ? Facile ,c'est que les entreprises qui engagent paient pour ce qu on a l' habitude d'appeler l'assurance chomage et la travailleur paie aussi. Ca fait beaucoup d'argent , de l'argent qui servirait sans doute a preparter un referandum et ca au detriment de nos infrastructures et on se retrouverait au meme point que lorsque le PQ etait au pouvoir. A celui qui se posait la question a savoir si on nous prend pour des cons, je repondrais oui nous sommes tous des cons et sans exception ,que quelqu'un me prouve le contraire .

R Belok dit :
8 août 2012 à 15 h 57 min

"Quand on paie collectivement pour les enfants, faut pas oublier qu’on recevra collectivement un jour aussi. Qu’on ait eu des enfants ou pas.

Non?"

@Carole C.,

Je n’ai rien contre payer pour l'éducation des enfants et même que je trouve cela important, mais j'ai tout contre payer pour les congés parentaux, les cinq jours de congé de Legault, les 100$ de Charest pour les cahiers et crayons, la maternelle à 4 ans de Marois et tous les autres bidules de la sorte. Les parents ont leurs responsabilités à prendre comme mes parents, vos parents et leurs parents, etc. on fait. Ça va faire de remettre toutes les responsabilités individuelles au gouvernement (sur le dos du peuple). Si nous continuons de la sorte nous ne serons plus libres, plus libres de choisir et de subir les conséquences de nos choix qu'ils soient positifs ou négatifs.

Voici les services que je considère important et essentiel pour toute la société (pas en ordre d'importance, car ils le sont tous aussi important l'un de l'autre):

-Infrastructure, -Développement, recherche et exploitation, -Santé, -Éducation (à ne pas confondre avec faire élever ses enfants, c'est votre job ça), -Justice, sécurité, -Culture, -Échange entre les autres pays et provinces -Assurance-emploi, -Environnement, -Intégration de nos nouveaux arrivants, -Transport,

Tout le reste n'est que des gâteries qu'on n'a pas les moyens de se payer pour une minorité d'individus incapables de prendre leurs responsabilités ou tout simplement qu'ils se sont fait acheter leur vote et non pas des gâteries pour l'ensemble de la société.

Hélène Beaulieu dit :
8 août 2012 à 16 h 01 min

Ce matin on apprenait que la bulle immobilière à Vancouver est sur le point d'éclater... ensuite ce sera Toronto?... et pas le Québec?

La crise financière mondiale est en train de rattrapper le Canada... Et pendant ce temps-là sur la Planète Québec nos enfants rois jouent aux révolutionnaires dans les rues de Montréal, Notre Eliot Ness national se lève en parangon de la vertu et met dans l'embarras et le PLQ et le PQ...

Est-ce qu'on est en train d'assister à l'auto-destruction d'un peuple qui à se trop chercher aura fini par se perdre?

Y a-t-il un pilote dans l'avion? Lequel des politiciens on met aux commandes pour limiter les dégâts à l'atterrissage de notre province hors contrôle?

La société distincte déboussolée.... Sommes-nous vraiment quelque chose comme un grand peuple?

Guy E. Trépanier dit :
8 août 2012 à 16 h 01 min

Le grand moment de vérité se vivra lors des trois débats "face à face" à TVA, mais le seul qui comptera vraiment sera celui entre Mme Marois et M. Legault.

C'est ce soir-là que le bon peuple décidera qui va former le prochain gouvernement: PQ ou CAQ.

Les autres débats n'auront aucune importance, malgré les grands talents de "debater" de Mr Charest.

Le bon peuple n'en peut plus du PLQ. Il se cherche un refuge: PQ ou CAQ.

Bonjour chez-vous!

concierge dit :
8 août 2012 à 16 h 06 min

Engel

Aucun ridciule la-dedans à part VOUS...Le maire de St- Siméon est d'accord avec cette nouvelle mesure voyant Harper les mettre de côté ..Lisez donc les nouvelles avant de dire des niaiseries...

Charest, Jean dit :
8 août 2012 à 16 h 14 min

@carole

"charest,jean

Merci de confirmer que la grotesque et ignoble hypothèse était bien réelle."

ca vous donnera des munitions pour au moins 4 ans...

R Belok dit :
8 août 2012 à 16 h 23 min

Je le vois.

Regardez (lisez) ce que je vois. Mme Marois gagne les élections, elle met en place les nouvelles classes de maternelle à partir de l'âge de 4ans accompagnée d'une augmentation d'impôts ou bien celle de la dette (oblige, il faut bien payer les profs, matériel, bureaucrate, assistant de toutes sortes,expertise et experts de toutes sortes les commissions scolaires, les bâtiments, etc. le tout accompagné de leur syndicat) puis elle va transférer les enfants qui ont 4ans et plus des CPE dans les classes de maternels à l'école et ensuite elle va se venter que son parti à réglé le problème de manque de place dans les CPE. Finalement Pauline n'est pas si bête que cela.

Dans le fond sa proposition n'est qu'une autre forme de garderie déguisée en classe de maternels.

R Belok dit :
8 août 2012 à 16 h 25 min

@Carole C,

Bon ben on est deux incompris.

concierge dit :
8 août 2012 à 16 h 31 min

``A Carole

Je viens de vous relire...Un beigne avec ça...Mon opinion ne vient pas de vous ..Faque.....

Pierre-Luc Tremblay dit :
8 août 2012 à 16 h 47 min

Pascal Engel:

Encore des AURAIENT et des POURRAIENT... Mon dieu que vous aimez ça les conjectures les fédéralistes bornés de ce blogue. Vous êtes tous capable de voir l'avenir, de prédire les actions de tout le monde et même de décrire la vie de quelqu'un sans jamais l'avoir rencontré (pour ceux qui se sentent visés à mon endroit, mettez votre chapeau).

Selon la logique, un rappatriement de l'assurance-emploi évite la dépense de ce programme à d'autres fins comme le déféral a tellement l'habitude de le faire (comme pour rembourser sa dette...). C'est notre argent, qu'il serve à dédomager nos travailleurs.

En passant, l'utilisation de fonds publics à des fins partisannes est beaucoup plus l'adage du fédéral rappelons nous le scandale des commandites et du love-in avec les libéraux ainsi que Pierre Paradis avec le parti conservateur...

concierge dit :
8 août 2012 à 16 h 50 min

On en est rendu au bonus de l'urne

Celui qui veut voter libéral mais n'a plus confiance en Charest et a vu la veille que la CAQ a une chance de planter le PQ va voter CAQ

Celui qui veut voter QS ou ON mais qui ne veut pas voir Charest gagner va voter PQ

On en est rendu là...Donc PQ gagnant majoritaire....Avec le vote des étudiants

papajohn dit :
8 août 2012 à 17 h 09 min

Dommage pour les rois mages manu et PapaJohn qui ne respectent personne HAHAHAHA!

MAIS VOYEZ-VOUS QUI OSE ÉCRIRE ÇA?

pas de meilleure preuve que les souver-haineux commence a voir l'eau embarquer dans le bâteau!

Carole C. dit :
8 août 2012 à 17 h 20 min

Pascal Engel

Vous n'êtes pas au courant du véritable vol de la caisse d'assurance-emploi par le fédéral?

Juste ça c'est une bonne raison!

Carole C. dit :
8 août 2012 à 17 h 21 min

Huguette

Ils vont favoriser Legault pour abaisser le PQ faire que Charest se faufile...

Je me demande si la bonne vieille alternance n'avait pas meilleur goût.

Là on risque d'être pogné avec le PLQ à vie.

Le Québec va faire pitié t'à l'heure...

Alain Després dit :
8 août 2012 à 17 h 44 min

Pauline fait de la nouvelle politique, les deux autres de la vieille politique de propagande!

Non mais juste comme ça, quel beau programme du Parti Québécois...sans faille mais ou sont les médias pour le dire? Nan! on aime mieux parler des Cadeaux des Lego et John James qui sont très beau Wow !!

Mais bon elle va finir par revenir de la Gaspésie un des ces jours pour en parler !

@ Lorraine ? de quoi parlez-vous je ne pige rien du tout à vos histoires de Pseudo? Suis qu'un pôvre Peintre. La peur de perdre probablement? Faites vous en pas le 4 septembre ça ira mieux avec une victoire Péquiste ;)

Manu dit :
8 août 2012 à 17 h 44 min

Si je me rappel bien...mme Leblond a l'age de ma grand-mere...

Després...t'es rendu bien bas...un vrai gnochon. Meme si je dois avouer que tu t'es pas mal amelioré depuis ta pause de ce printemps...il te reste encore du polissage a faire...

Sylvain dit :
8 août 2012 à 17 h 49 min

Huguette,

tu dis ''Carole les postes de télévisions ont décidé de faire élire Legault,il ne vont pas doner de l’espace au P.Q.Juste le minimum pour que les imbéciles ne s’en aperçoivent pas.Ils donnent le tiers du temps au P.Q et le tout le reste à la caq et au parti libéral.''

Les postes de télévisions donnent 1/3 au PQ? Ben,cé quoi le problème? Il y a trois vrais partis donc 1/3 veux dire 33.333333% c'est bien cela? Donc 1/3 au PQ, 1/3 au PLQ et l'autre tier à la CAQ.

Donc, dans mon livre à moi, ce que tu viens de dire est faut car si le PQ a 1/3 bien les autres partis en ont... 1/3 chacun aussi.

À moins que tu voudrais que les stations de tivi donnent 2/3 au PQ et des peanuts aux autres.

Tu ne me surprends pas, cé votre façon de voir les choses, comme toujours d'ailleurs.

RiouxRéjean dit :
8 août 2012 à 18 h 37 min

Avec 260,000,000 $$$$$$$$$ de déficit les promesses je trouve cela odieux et dégueulasse dans le trou dans le mur on y arrivera surement alors des promesses je m`en fou salut

Alain Després dit :
8 août 2012 à 18 h 43 min

Legault a tellement peur de dire d'autres conneries genre les PME devront payés 5 congés parentaux par année, que maintenant il dira que la vérité ...Les enseignants doivent enseigner ! FABULEUX!

Edgar Mercier dit :
8 août 2012 à 18 h 57 min

Huguette dit :

8 août 2012 à 15:28 >>Moi,je crois que M,Duchesneau a assez ou trop parlé il faut maintenant qu’il se mouille et dise qui au P.L.Q et au P.Q a fait du recrutement illégal?La commission a bien d’autres choses à vérifier et ça ne l’empêchera de continuer son travail. On ne peut pas aller voter sans savoir>>

Vous avez le message M. Duchesneau, Huguette vous ordonne de le dire maintenant, Elle veux voter P Q de toute manière. Quelle farce ! HaHaHa...........Huguette.........HaHaHa..........Huguette La farce du jour.

Edgar Mercier

A. Arcand dit :
8 août 2012 à 19 h 13 min

sylvain & lafrenière

Bon ...v"'là que Charest aurait été impliqué dans un histoire de filature avortée sur Eddy Brandone un militant de longue date du Parti libéral du Québec ancien dirigeant de la FTQ-Construction et qui aurait été un proche d'un membre de la mafia !

Ce ne serait par surprenant ... n'est-ce pas ?

Edgar Mercier dit :
8 août 2012 à 19 h 22 min

@ Arcand Professeur tournesol, les élèves seront de retour en classe très bientôt ! Quelles sont vos intentions ? Donnez moi votre choix .......... 1) Enseigner la matière désignée 2) Faire du piquetage devant l'école 3) Rester à la maison et vous faire payer en temps supplémentaire 4) Professer la doctrine péquiste comme à votre habitude 5) Toutes les réponses sont bonnes selon ce que madame Marois va me dire de faire

Bon retour à la glorieuse profession de professeur lorsqu'elle est accompli comme il se doit !

Edgar Mercier

Manu dit :
8 août 2012 à 19 h 24 min

Comme ca Arcand le coleoptere trouve que la CAQ est un parti d'amateurs...

Parle moi des «professionnels» du PQ...commencons avec Nicole Leger si tu le veux bien...ou Yves-Francois Blanchet si tu preferes...

Un ancien gerant d'Eric Lapointe...ca c un pro de politique...mr. la Balloune sait aussi s'entourer a ce qu'on dit?

Vas-y chose...vante ton option...ou dis nous pourquoi tu les choisis...tjrs.

RiouxRéjean dit :
8 août 2012 à 19 h 28 min

Une belle petite histoire que celle de MR gravel de radio canada CHAREST VA PATINER WOUAH

Carole C. dit :
8 août 2012 à 19 h 35 min

"La Sûreté du Québec aurait cessé la filature d'Eddy Brandone, un ancien dirigeant de la FTQ-Construction et militant du Parti libéral du Québec (PLQ), après un entretien qu'il aurait eu avec Jean Charest, rapporte Radio-Canada.

Les deux hommes se seraient rencontrés à l'hôtel Courtyard Mariott de Dorval, le 6 mars 2009, alors que le premier ministre participait à une rencontre avec des leaders de la communauté inuite.

À la pause du midi, Eddy Brandone en aurait profité pour s'approcher du premier ministre. Les deux hommes auraient échangé quelques mots pendant deux minutes, selon une source.

Dans l'après-midi suivant cette rencontre, la Sûreté du Québec aurait reçu un B/O (black-out dans le jargon policier), c'est-à-dire un ordre de mettre fin à la filature qu'elle menait contre Brandone. Des enquêteurs auraient trouvé «bizarre» et «inhabituel» qu'une opération soit ainsi interrompue. Un autre a dit: «De façon générale, il y a un principe non écrit de protection du gouvernement. Il ne faut pas laisser l'impression qu'une enquête criminelle s'approche du premier ministre.»"

Ouin mais moi j'aimerais mieux que la règle écrite soit de protéger la population contre la corruption plutôt que de protéger un gouvernement corrompu.

Et dire que Charest touchait un salaire secret et que l'excuse était de le mettre à l'abri des tentations de corruption... C'est ridicule en partant comme prémisse et comme précaution... mais quand on pense qu'il dirige le gouvernement le plus SALE qu'on ait eu depuis des décennies...

J'ai hâte de voir si cette histoire va se confirmer ou pas.

Manu dit :
8 août 2012 à 19 h 36 min

Huguette croyez-vous que Duchesneau a inventé ces histoires...bien sur que non... On le sait tous comment ca marche....

Le crime organisé...ont tellement d'argent a lessiver qu'il leur est facile d'acheter la plupart des «wannabe» qui gravitent en politique...c'est d'ailleur pour ca que je prefere un Legault deja riche...l'argent ne l'emeut pas. Et au contraire de certains «pleins aux as»...il l'a gagné honnetement son fric.

Pendant plus de 40 ans...la politique a été un repere de profiteurs...incluant les Parizeau,Levesque,Bourassa,Bouchard...Charest et Marois...la famille Johnson...etc... J'allait oublier les Chretien,Martin,Trudeau,Mulroney... Ca va faire du bien de les laisser partir vampiriser sous d'autes cieux...

J'aime cent fois mieux un Dumont...un Caire...une Roy...un Deltell...un Bonardel...etc...ces gens ont le gout d'un Québec en santé...et ca parait.

Dehors les 2 vieux partis...ca suffit le modele quebecois...

Carole C. dit :
8 août 2012 à 19 h 48 min

"Eddy Brandone a dirigé les finances de la FTQ-Construction. Il est un militant de longue date du PLQ. Cette année encore, il a fait un don de 400$ au parti. À Radio-Canada, Brandone a affirmé avoir rencontré une première fois Jean Charest lors de la course à la direction du Parti conservateur du Canada en 1993. Il militait alors aux côtés de Tony Tomassi, un ancien ministre libéral accusé de fraude. Il a aussi dit être un ami de Johnny Bertolo, un ancien membre de la mafia et trafiquant de drogue assassiné en 2005. Sans être un proche, il a dit connaître Raynald Desjardins, un mafieux accusé de meurtre."

Heille c'est une belle gang pareil, les proches des militants du PLQ.

Quand on pense que Charest a défendu Tomassi autant qu'il l'a pu, comme s'il ignorait tout.

Il est déjà allé souper chez son PÈRE. Charest et la famille Tomassi sont amis de longue date.

Et Charest ne savait rien des magouilles de son ministre?

Heille vraiment...

Carole C. dit :
8 août 2012 à 19 h 54 min

Et Beauchamp qui soupait avec 15, 20 personnes et ne savait pas qu'il y avait des mafieux, comme s'ils était 500!

Et qui a démissionné ensuite.

Et Courchesne qui démissionne après deux blâmes du VG.

Et omassi...

Vraiment, faut être de mauvaise fois pour mettre le PQ pis le PLQ dans le même sac, car JAMAIS LE PQ N'A GÉNÉRÉ AUTANT DE SCANDALES. De copinage, de trafic d'influences, etc.

Je ne dis pas qu'il n'y a jamais rien eu. Mais à ce point?

A-t-on eu un Tomassi au PQ?

A-t-on eu besoin d'une commission Bastarache du temps du PQ?

Et ceux qui n'ont pas vu la différence entre l'éthique des ministres péquistes et libéraux lors de cette commission ont la tête dans l'autruche en maudit.

Mais ça fait ben l'affaire des Libéraux que toute la classe politique soit salie, il ne veut pas couler tout seul.

Mais je reprends espoir qu'il coule tout seul, et qu'il n'entraîne pas tous les politiciens avec lui!

ginette gazaille dit :
8 août 2012 à 20 h 30 min

@ roger h "Et pour Old Harry, on ne sait pas encore si le gisement est en territoire québécois."

Je le répète. Mars 2011. Ottawa donne le même traitement au Québec qu'à Terre-Neuve: toutes les redevances preçues seraient versées à la province. Mais les deux provinces ne s'entendent pas sur les limites territoriales. La Ministre Normandeau demande à Ottawa qu'il reconnaisse que 70% du gisement se trouve en sol québécois. Mais à ce moment-ci, il n'y a encore aucune entente.

De toutes façons, les Iles de la Madeleine et la Nouvelle-Écosse émettent des réserves tant qu'à son exploitation. Peut-être qu'il n'y en aura jamais.

E pour les frontières québécoises, une grande partie de ses frontièrs maritimes ne sont pas encore définies.

Carole C. dit :
8 août 2012 à 20 h 36 min

Que cette histoire d'intervention de Charest soit vraie ou non...

Comme ministre conservateur, il a déjà été pincé à appeler un juge alors qu'il n'aurait pas dû.

Bastarache a démontré à quel point il y avait peu d'étanchéité entre le jucidiaire et l'exécutif avec ce gouvernement.

On a vu aussi le peu d'étanchéité entre le gouvernement et le Parti Libéral, avec les post it et les portes du PM ouvertes aux grands argentiers du parti.

Alors tout ça laisse présager que Charest est incapable de tracer une ligne entre ce qu'il peut faire et ne pas faire comme PM...

Yvon dit :
8 août 2012 à 21 h 22 min

Hélène,

John James Charest a dit ce soir qu'il n'y avait pas de syndiqué chez les libéraux !

Accepte te tu ce mensonge ?

A. Arcand dit :
8 août 2012 à 21 h 31 min

«Duchesneau a sorti ça pendant la campagne,il doit parler pendant la campagne» Huguette

Ses accusations étaient évasives sur le financement des partis avec son 70% mais il n'y a aucun doute que les collecteurs de fonds et autres mafieux ont un accès privilégié avec Jean Charest ... ;)

G. Tremblay dit :
8 août 2012 à 21 h 42 min

@Huguette,

J'ai remarqué la même chose que vous. Les médias devraient plutôt rafraîchir la mémoire des Québécois sur toutes les passes-passes que JJC a fait durant ses 9 interMINABLES années de règne. Au lieu de ça, ils focussent sur des niaiseries, genre la chanson du PQ, les soi-disants bourdes du PQ.. Non mais, ils nous prennent vraiment pour une gang de Zoufs!!

Et Pratte qui commence à vanter la CAQ...c'est de plus en plus évident que c'est la relève du PLQ. Legault adopte la même tactique que Charest pour se faire élire en promettant de baisser les impôts!! Un autre opportuniste à la Lucide Bouchard!!!

On sait qui tire les ficelles en arrière. Faut-tu être aveugles pour ne pas voir ça????

A. Arcand dit :
8 août 2012 à 23 h 05 min

Mercier

Si le PQ est élu Pauline Marois promet d'annuler la hausse des frais de scolarité, d'abroger la loi 78 et de tenir un sommet sur l'enseignement supérieur.

Tes choix sont idiots ... parce qu'il n'y aura plus de grève / boycott .... ;)

Carole C. dit :
8 août 2012 à 23 h 11 min

Edgar

Merci du compliment, mais j'ai jamais été dupe des promesses de Charest, ça se lit dans sa face qu'il est malhonnête et hypocrite...

Alors non, je ne me sens pas trop conne.

Par contre je ne sais pas comment se sentent ceux qui le voient aller, se rendent compte qu'il n'a réalisé aucune promesse sauf les défusion, et voit ses ministres tomber comme des mouches dans la controverse...

Carole C. dit :
8 août 2012 à 23 h 15 min

défusionS

Et là bien sûr, je parle de ses promesses non tenues, mais je devrais encore plus parler de sa malhonnêteté évidente, son hypocrisie, son mépris pour les Québécois, sa partisannerie qui a fait qu'il n'a jamais été PM du Québec mais seulement un minable chef de parti, son désintérêt total pour les intérêts du Québec, son arrogance, sa suffisance...

Je me demande comment des gens peuvent lui faire confiance. Ils n'ont aucune intuition, où ils voteraient pour un cochon s'il est rouge.

Moi si j'avais vu un chef péquiste se comporter de la sorte,

Carole C. dit :
8 août 2012 à 23 h 15 min

de la sorte, disais-je, JE NE LE DÉFENDRAIS PAS.

Edgar Mercier dit :
9 août 2012 à 7 h 22 min

A. Arcand dit : 8 août 2012 à 23:05 Mercier Si le PQ est élu Pauline Marois promet d’annuler la hausse des frais de scolarité, d’abroger la loi 78 et de tenir un sommet sur l’enseignement supérieur. Tes choix sont idiots ... parce qu’il n’y aura plus de grève / boycott ....

Arcand, il est temps pour toi de te réveiller ! L'école commence d'ici 10 jours..........pas fort pour un imbu qui croit maintenir le vérité Si, si, si Pauline ! Elle change d'idée à chaque semaine mais toi et ta secte (si, si, si). 30 ans de si, si, si À vos devoir professeur tournesol.

Edagr Mercier

Huguette dit :
9 août 2012 à 7 h 43 min

Sylvain,Je me suis mal exprimée.Ce que j'ai voulu dire c'est le 1/3 du temps de Charest et le 1/3 du temps à Legault.Eux explique leurs programmes et ensuite répondent aux questions. Paule n.a de l'espace que pour les questions.Jusquà maintenant ,ça peut changer je l'espère.

Louis Francoeur dit :
9 août 2012 à 7 h 45 min

@Carole C.

Vous croyez que les journalistes de Radio-Canada ont des éléments assez solides pour prouver que Jean Charest a fait arrêter une enquête sur un militant libéral proche de la mafia, membre du syndicat de la FTQ construction et proche de plusieurs employés du Fonds FTQ?

Mais si c'est solide, Charest aurait dû démissionner sur le champ, dès que cela aurait été su.

Croyez-vous que ces journalistes auraient dû livrer une information aussi cruciale plus tôt afin que Charest soit destitué plus rapidement? Ce serait une faute journalistique grave de dormir sur une information d'intérêt public comme celle-là dont toutes les informations pouvaient être connus dès 2010.

Et ils ont en appui pour justifier le lien entre le politique et l'arrêt de l'enquête les témoignages anonymes de 4 policiers qui disent des généralités du genre:

- à la SQ on est là pour protéger le premier ministre;

- j'ai rien compris à l'arrêt de cette filature;

- normalement on arrête pas des filatures.

Moi je pense qu'il y a beaucoup trop d'activistes politiques dans le journalisme. Et que c'est en train de tuer notre démocratie. Le cynisme de la population envers les politiciens est en bonne partie dû au travail des nombreux activistes politiques déguisés en journalistes.

J'ose pas vous demander votre opinion monsieur Hébert, sur le journalisme j'entends, car il doit être assez difficile de se prononcer publiquement sur les comportements de vos confrères sans se faire ostraciser.

Huguette dit :
9 août 2012 à 7 h 48 min

Manu 19h36 Pauline Marois aussi elle est riche. Je vous suggère de lire Michel David qui nous parle de François Legault.. Pour mieux vous le faire connaitre.Bonne lecture.

Edgar Mercier dit :
9 août 2012 à 7 h 49 min

Carole C. dit : 8 août 2012 à 23:15 >>Et là bien sûr, je parle de ses promesses non tenues, mais je devrais encore plus parler de sa malhonnêteté évidente, son hypocrisie, son mépris pour les Québécois, sa partisannerie qui a fait qu’il n’a jamais été PM du Québec mais seulement un minable chef de parti, son désintérêt total pour les intérêts du Québec, son arrogance, sa suffisance... Je me demande comment des gens peuvent lui faire confiance. Ils n’ont aucune intuition, où ils voteraient pour un cochon s’il est rouge. Moi si j’avais vu un chef péquiste se comporter de la sorte,disais-je, JE NE LE DÉFENDRAIS PAS<<

Carole C, tu n'auras pas à défendre ton bloc de béton car elle ne gouvernera rien à part de son chateau. Au revoir le PQ incapable de prendre le pouvoir après 9 ans du règne de Charest (le malhonnête, l'hypocrite) comme vous le qualifiez.

Pas fort, pas fort

En passant, pouvez vous me donner des nouvelles de SLINKY ? Et madame Leger la soeur du sondeur ? À la grande messe péquiste .............?

Longue vie à Monsieur Harper et à un Canada fort incluant le Québec

Edgar Mercier

Huguette dit :
9 août 2012 à 7 h 51 min

Carole,Charest est tout fier de dire que «au p.l.q il n'y a pas de syndicaliste»,c'est pour ça qu'il le reconnaissait.WOW.

Huguette dit :
9 août 2012 à 7 h 58 min

Carole 23h15 Bravo,vous avez 100% raison.

Sylvain dit :
9 août 2012 à 8 h 25 min

Ah ben tabarouette, GND qui démissionne. Je me demande bien ce que les syndicats et le PQ lui ont dit.

Pauvre ptit bonhomme, on le montre comme un monstre avec le support des syndicats et du PQ pis là, lesdits syndicats et le PQ le tasse.

Cé fort, cé même très très fort.

Et GND qui mentionne que Charest est violent envers les jeunes. Ah ah ah ah, il me fait rire celui-là. Et je suppose que le jeune, lui n'est pas violent.

Mais je ne m'inquiète pas pour son avenir, Sans doute qu'il va se joindre à un syndicat Bien sur que le PQ aimerait l'avoir mais sans doute qu'il va opter pour QS un jour.

J'ai hâte d'entendre les commentaires de Marois ce matin. Mes quelque chose me dit qu'elle va blâmer le PLQ.

On gages-tu un 20$?

Roger Lafontaine dit :
9 août 2012 à 8 h 29 min

Notre remplisseuse de blog ne chôme pas. Toujours une opinion sur tout mais toujours avec les mêmes arguments.

A l'image de son parti.......

émile lafreniere dit :
9 août 2012 à 8 h 47 min

A Carole:C'est malheureux pour toi,mais cette histoire d'intervention est completement niée par la Sureté du Québec. d'autre part meme si ce monsieur a ou avait parlé a Jean Charest 2 minutes ca nwe veut pas dire qu'il y a connivence entre les deux.Il se peu qu'il lui ai parlé a cause des fonctions du monsieur a la FTQ. Alors poiurquoi serait-ce si grave?Blanchet était bien directeur général de la FTQ pendant que Pauline était ministre.Puis ... Claude Blanchet nommé a la Société génétrale du financement pendant que Pauline était ministre possédait des actions dans des sociétés qui faisaient affaire avec la socitété générale de financement et pourtant tu ne cries pas. La différence c'est que tu cries pour une histoire sans preuve pendant que les faits que je mentionne sont écrits sur internet.Tu n'as qu'a faire Claude Blanchet. Alors les faux purs ....

Carole C. dit :
9 août 2012 à 8 h 51 min

L'effet Duchesneau profite à la CAQ, mais pour le moment, le PQ est toujours en tête dans les sondages.

Ce qui est épatant, c'est qu'il y ait encore 32% des gens qui vont voter Libéral. Viarge on se demande ce que ça leur prendrait pour ne pas le faire... Un gouvernement incompétent, des ministres qui démissionnent dans la controverse, un PM trop partisan pour être digne de ses fonctions, hyper malhonnête en plus, qui débat à coup de sophismes et de raccourcis ridicules...

"L'effet Jacques Duchesneau semble profitable à la Coalition avenir Québec, puisque le parti de François Legault accuse un gain de 10 % dans les intentions de vote.

La CAQ aurait ainsi grugé quelques points au Parti québécois et au Parti libéral, pour récolter 24 % des intentions de vote après une semaine de campagne. Ces données proviennent d'un sondage du « National Post », mené au lendemain de l'entrée du candidat-vedette dans la course électorale.

Selon ce même coup de sonde, le PQ demeurerait en tête et formerait un gouvernement majoritaire de justesse, avec 34 % des appuis.

Les libéraux récolteraient pour leur part 32 % des intentions de vote."

Pascal Engel dit :
9 août 2012 à 9 h 00 min

@ Pierre Luc Tremblay:Vous dites qu'avec Le PQ l'argent de l'assurance emploi va servir a dedomager les travailleurs, y croyez vous vraiment? Non , plutot REFERENDUM.

émile lafreniere dit :
9 août 2012 à 9 h 01 min

Ceux qui esperent le débat pour planter Charest vont etre décus,puisqu'il s'agira de débats a deux.Dans les débats a plusieurs que ce soit l'un ou l'autre les arguments se perdent en passant d'un chef a un autre.Mais voila face a face Ni Legault ni Marois n'arrivent a la cheville de Charest. Et surtout ca lui permettra d'éclaircir les fausses accusations.

Pascal Engel dit :
9 août 2012 à 9 h 05 min

@ Carole: Un vol par le PQ ou un vol par le federal, ca reste toujours un vol.

Pascal Engel dit :
9 août 2012 à 9 h 06 min

@ Carole: L'un n'arrange pas l'autre.

Eric dit :
9 août 2012 à 9 h 32 min

Rapatriement de l'assurance-emploi = hausse de taxes.

Huguette dit :
9 août 2012 à 10 h 05 min

@Engel,Ce n'est pas parce que Les Libéraux de Jean Chrétien ont volé à deux reprises la caisse de l'assurance emplie que ça veux dire que le P.Q ferait pareil.

roger h dit :
9 août 2012 à 10 h 16 min

En effet selon le National Post

PQ 34 % Libraux Charest 32 % CAQ Duchesneau 24 %

(ce qui est trompeur c'est que le texte parle d'une hausse de 10 % de la CAQ, cela signifie simplement qu'elle est passée de 21.5 % à 24 %)

quand à votre commentaire sur les 32 % de libéraux, signalons simplement que 80% des anglos-allos votent liberal, donc c'est une "base signficative", alors que les francos se répartissent entre 5 partis des analyses ont montré qu'étant donné cette dispersion des francos, les 25 comtés qui ont 10 % ou plus d,anglophones tombent automatiquement dans l'escarcelle des libéraux.

Cela fait en sorte qu'ils ont dès le départ 40 % des sièges nécessaires pour former un gouvernement.

On peut toutefois espéré que quelques francophones quittent le navire libéral avec les révlations de Radio Canada à l,effet que Charest soit intervenu auprès de la SQ pour cesser la filature d,un militant libéral collecteur de fonds

le PQ pourrait en profiter car il y a des ratés dans les esclandres répétées de Duchesneau-Legault

roger h dit :
9 août 2012 à 10 h 18 min

quant aux révélations de Duchesneau il faut aller voir la caricature de Ygreck

où duchesneau "interroge" Legault

roger h dit :
9 août 2012 à 10 h 22 min

désolé , pour le sondage du National POST

les chiffres sont bien:

PQ 34 % Libéraux Charest 32 % CAQ Duchesneau 24 %

(mais eux placaient la CAQ à 14 % , dans un sondage précédent et non à 21 %)

papajohn dit :
9 août 2012 à 11 h 10 min

Bien là je suis déçu de voir que Carole n'est pas debout sur sa chaise a applaudire ! Elle qui justement a chaque occasion qu'elle le peut, écrit sur ce blog «corruption et collusion» je m'attendais a ce que tu sortes et cries haut et fort BRAVO M.Harper pour la nouvelle arrestation et accusation de Tony Accurso ce matin, justement en liens avec la corruption dans la construction au québec,par la Gendarmerie ROYALE du Canada.

Ah oui c'est le PM Conservateur, le mengeur de beûbés qui sauve encore nos cul de québecois . c'est certainement pas le P-cul,ni le PL-cul et le C.A.-cul? ben, on verra! chose certaine ce n'est pas les pquistes qui vont s'en vanter car on veut nous faire croire qu'on est tellement plus fin que le fédéral , mais la seule chose que tout les gvt(et policiers) qui ont gouverné au cul-bec sont capable de faire, c'est de téter et quémander les documents fédéral comme le très inutile registre sur les armes a feu! De grâce M Harper le donner jamais a ces sangsue le Chômage car ca va finir eu un seul gros guichet de BS sous deux catégorie (lâche ou vaillant) et la deuxieme cat. sera assurément tirée vers la première( au culbec, les gagnants on aime pas ça)

Alain Després dit :
9 août 2012 à 11 h 18 min

Le P.Q est mort hein les fédéraleux ....hahaha! Pi ça vient d'un journal anglophone en plus de ça! Les gens ne crois plus en la droite c'est clair! Et GND parti vous êtes MORT ! Avec l'affaire John james et la filature le PLQ va perdre aussi des points au profit du P.Q ou de la C.A.Q, juste assez pour s'assurer du vote Majoritaire P.Q :) ADIEU Libéreuls on se revois dans 4 ans! J'ai de lapeine! Sniff!

Louis Francoeur dit :
9 août 2012 à 11 h 21 min

Que pense les souverainistes de l'affirmation de Legault à l'effet qu'il voterait NON à un prochain référendum?

La CAQ serait-il comme un genre de sasse de décompression qui permet aux péquistes qui ont erré et sont dans le déni de s'avouer qu'au fond ils ne croient plus à la cause?

On verra.

maude levasseur dit :
9 août 2012 à 11 h 22 min

Eric dit : «Rapatriement de l'assurance-emploie= hausse de taxes»

Hum, faut vraiment pas savoir ce que veut dire assurance-emploi!...l'assurance-emploi vient directement des cotisations des travailleurs et des employeurs pour venir en aide aux travailleurs en chômage. Ce que Harpeur fait avec la loi c-38, il modifie le programme en créant diverses catégoriesde travailleurs pour générer des surplus qui seront consacrés au DÉFICIT FÉDÉRAL . Il détourne l'argent des travailleurs de son but pour son profit.

L'argent des travailleurs est prévu pour leur revenir directement en cas de besoin et elle est versé par eux et pour eux.

Vraiment monsieur vous dites n'importe quoi et c'est pour ça que le Québec va mal, car l'ignorance des uns fait le malheur des autres qui sont informés et responsables en s'informant pour voter de façon démocratique et profitable pour tous.

Roger Lafontaine dit :
9 août 2012 à 11 h 28 min

Selon certains, Charest est menteur et hypocrite. Ce n'est pas faux... Sauf que Pauline ne m'inspire pas confiance. Elle sonne faux et elle semble plus intéressé à foutre la merde avec Ottawa que d'assainir les finances du Québec.

Il est stupide de croire que le PQ ne tentera pas un référendum à son premier mandat. Lisée n'est pas là pour rien.

Mais bon.

Peut-être que le PQ formera le prochain gouvernement. Par contre, il est impensable de croire que le PLQ sera l'opposition officiel.

Si c'est le cas, que l'on ne me parle plus de changement. La preuve sera faites que les Québécois se complaisent dans leurs merdes.

Endettement excessif;

Toujours les minorités qui obtiennent tout;

La sur bureaucratie;

Des bases élèctorales maintenues par des cadeaux (PQ et PLQ);

Syndicats et mafias qui gèrent le Québec;

Le payeur de taxe toujours laissé pour contre.

Nous serons prisoniers entre le pays à tout prix et l'appât du gain.

Dieu merci, certains commencent à comprendre que nos dinosaurs Rouge et bleu se sont assez enrichi sur le dos des québécois depuis trop longtemps.

ginette gazaille dit :
9 août 2012 à 11 h 38 min

@ Sylvain

Oui, je suis sûr que vous allez gagner votre 20$. Les syndicats ont démissionné GND. Il ne suit plus la ligne de parti. Il était la grenouille qui voulait devenir plus grosse que le boeuf. Il aurait pu aller rejoindre son père, chez les syndicats, mais il a peut-être brûler ses entrées. Mais sa place de cours en histoire (à l'Université) l'attend, toujours. N'avait-il pas reçu une bourse pour poursuivre en ce sens. À suivre...

Citoyen ordinaire dit :
9 août 2012 à 11 h 56 min

On peut lui faire confiance un point c'est tout, est une farce .

émile lafreniere dit :
9 août 2012 à 12 h 02 min

Carole sors pas le champagne trop vite,le sondage a été tenue immédiattement apres l'annonce de la candisature de Duchesneau,mais depuis Legault a été obligé de le ramener a l'ordre ,ce qui signifie ''fermes la s.v.p. tu me nuis. Duchesneau mets ca sur son inexpérience,mais je crois que c'est plutot sa vantardise qui le fait gaffer.

Carole C. dit :
9 août 2012 à 12 h 04 min

Louis

J'ai écrit: si c'est vrai. Je n'en sais rien. Mais Charest part dans mon cas avec un énorme déficit de confiance. :-D

Carole C. dit :
9 août 2012 à 12 h 09 min

Louis

"Que pense les souverainistes de l’affirmation de Legault à l’effet qu’il voterait NON à un prochain référendum?"

C'est vrai, il a dit ça en courtisant les anglophones.

Pourrait-il dire autre chose...

Carole C. dit :
9 août 2012 à 12 h 11 min

papajohn

Qu'est-ce que Harper a à voir avec l'arrestation d'Accurso? Il travaille pour la GRC, Harper?

émile lafreniere dit :
9 août 2012 à 12 h 11 min

J'en ai connu des campagnes électorales et il y en y a des bien bonnes qui se passent.Je me souviens d'une époque ou il y avait des sondages téléphoniques a la radio.Le comité d'un certain parti qui n'existe plus mobilisait les lignes et réussisait a placer beaucoup d'appels.A la fin lorsque le résultat sortait les participants croyaient les résultats et disaient on va gagner. Carole tu me fais penser a ceux la .Toi qui dénigre sans cesse et parce qwue tu places des blogues sans arret tu crois changer les résultats. Pour ma part je rencontre énormément de gens dans une journée et je suis loin de considérer Charest battu selon les opinions que j'entends.Mais comme aime dire Legault On verra.

émile lafreniere dit :
9 août 2012 à 12 h 17 min

Les promesses de Legault n'en déplaisent aux caquistes sont extrement dispendieuses,je dirais meme les plus onéreureuses des 3 partis.Pensez-y 1000 de réduction jusqu'a des revenus de 100000.Abolition de la taxe santé.Augmentation du salaire des enseignants de 20%,aughmentation de l'horaire d'enseignemnent de 5 heures ce qui siggnifie un autre 20%. Soyez un peu réalistes et regardez comme il faut.

Citoyen ordinaire dit :
9 août 2012 à 12 h 20 min

À l’époque, alors que Jean Charest était ministre pour le parti progressiste conservateur, il avait fait une grave erreur et il a dû démissionner :

Pendant qu’il se trouve en Nouvelle-Zélande lors des Jeux du Commonwealth en janvier 1990, il démissionne du Cabinet pour être intervenu dans une cause juridique et avoir malencontreusement communiqué avec un juge dans une affaire concernant l’Association canadienne d’athlétisme Pourtant, celle-ci en est une de taille, car il est absolument impensable qu’un ministre tente d’influencer un juge dans un état comme le nôtre, Or il a pu recommencer, il ya pas de fumée sans feu

seb dit :
9 août 2012 à 12 h 21 min

@Louis Francoeur

"Que pense les souverainistes de l’affirmation de Legault à l’effet qu’il voterait NON à un prochain référendum?

La CAQ serait-il comme un genre de sasse de décompression qui permet aux péquistes qui ont erré et sont dans le déni de s’avouer qu’au fond ils ne croient plus à la cause?

On verra."

À vrai dire, je n'ai jamais vu une telle bassesse politique pour obtenir les votes des anglos. Cracher sur son peuple afin de ramasser quelques voix, c'est pathétique. Il pourrait peut-être proposer d'abolir la loi 101, question d'avoir l'appui officiel du parti égalité...

Sylvain dit :
9 août 2012 à 12 h 30 min

@ Ginette,

sans doute que le PQ a téléphoné au papa de GND pour lui dire de retenir son garçon sinon il va nuire au chance du PQ de prendre le pouvoir.

Cela prouve qu'au PQ, la liberté d'expression n'existe pas à moins d'être de leur bord.

J'attends les commentaires de Carole sur la démission de GND. Sans doute qu'elle est au téléphone avec Pauline pour lui demander quoi dire sur ce blogue-ci.

Mais ca va venir.

Je gage un autre 20$

Carole C. dit :
9 août 2012 à 12 h 42 min

Roger Lafontaine

Je pense qu'il ne faut pas idéaliser un parti simplement parce qu'il est "nouveau". On peut être nouveau et avoir de vieilles idées. Dumont en est le parfait exemple. Il faisait de la politique de la vieille manière, avec des idées d'autonomisme impossible au sein du Canada.

Les hommes et les femmes politiques ont beau fonder un nouveau parti, ça reste les mêmes hommes et les mêmes femmes...

Y a un candidat qui se présente pour la CAQ et qui a donné à la caisse du PLQ. Y a une candidate qui se présente pour le PLQ et qui a donné à la caisse de la CAQ. Et bonjour les convictions... Pensez-vous que ces personnes auraient soudainement subi des changements selon qu'elles soient candidates pour l'un ou l'autre des partis? Ce sont rigoureusement les mêmes personnes...

Qu'est-ce que la CAQ apporte de si nouveau à part des promesses de faire le ménage? Quelles sont ses idées vraiment "jeunes", "révolutionnaires"?

Legault, c'est Legault et ça sera toujours Legault, avec des convictions fluctuantes... La seule chose c'est qu'il essaie le même truc que Dumont: s'asseoir constitutionnellement entre deux chaises pour attirer les mous de tous horizons...

Et là il compte sur Duchesneau pour avoir de la popularité. Je trouvais un peu loufoque au départ l'idée de déjà prévoir qu'il le nommerait Vice-Premier Ministre. Il voulait faire un coup d'éclat, il voulait que les Québécois fassent WOW! car ils aiment Duchesneau en général.

Mais de nommer Duchesneau à ce poste alors qu'il risque de commettre plein d'impairs par manque de diplomatie, ce n'est plus seulement loufoque, c'est profondément maladroit je trouve.

En tout cas... on verra bien. Peut-être que l'électron libre apprendra vite à ne plus l'être...

Sylvain dit :
9 août 2012 à 12 h 53 min

@ Seb,

peut-être que Legault sait plus de chose que nous, donc le moment présent n'est pas le bon.

Peut-être dans 10-15 ans, qui sait?

Louis Francoeur dit :
9 août 2012 à 12 h 56 min

@Carole

Même devant les anglophones, ce n'est pas très habile de sa part... Il aurait dû s'en tenir à sa volonté ferme de s'opposer à la tenue d'un référendum.

@Seb

Cette campagne ressemble de plus en plus à un mauvais vaudeville. Ma prédiction d'un gouvernement minoritaire CAQuiste est conditionnel à ce que Legault fasse une bonne campagne. C'est un mauvais calcul de sa part de penser qu'il avait plus à gagner qu'à perdre avec une telle déclaration.

Citoyen ordinaire dit :
9 août 2012 à 13 h 10 min

Les liberaux sont muet que ce passe t-il ,

Eric dit :
9 août 2012 à 13 h 16 min

Maude Levasseur

Tu crois que Marois va faire une assurance-emploi plus généreuse avec des cotisations moindres? Continue de voter PQ, tu es de l'or en barre pour Marois.

Carole C. dit :
9 août 2012 à 13 h 29 min

Louis Francoeur

Que cette histoire soit vraie ou pas:

"Mais quoi qu'il (Jean Charest) en dise, voilà une autre histoire embarrassante pour les libéraux.

Cela rappelle le fameux petit-déjeuner de financement de l'ex-ministre Line Beauchamp, à Laval en 2008, avec des membres du crime organisé.

Cela rappelle les liens possiblement criminels entre Tony Tomassi et Luigi Correti, de la firme BCIA, qu'on voit d'ailleurs sur une photo dans le reportage d'Enquête, tout souriant, avec Jean Charest et l'ex-ministre tombé en disgrâce.

La question n'est pas seulement de savoir qui a arrêté la filature d'Eddy Brandone et pourquoi. Il est tout à fait possible qu'un dirigeant de la Sûreté du Québec (SQ) ait pris la décision d'y mettre fin.

Ce qui me trouble, c'est la facilité avec laquelle un individu comme Eddy Brandone arrive à débarquer quelque part, non annoncé, et à rencontrer le premier ministre. Essayez ça pour voir, vous réaliserez rapidement que les trois ou quatre grands messieurs en costard avec un écouteur dans l'oreille ne sont pas là pour gérer les visites imprévues à leur patron.

Ce Eddy Brandone n'est pas qu'un militant libéral. C'est un supporteur de M. Charest depuis l'époque où celui-ci était au Parti conservateur, à Ottawa. C'est un collecteur de fonds aux accointances douteuses et, qui plus est, était membre de la direction de la FTQ-Construction. Nous sommes au coeur même de ce qui préoccupe tout le Québec depuis trois ans: quels sont les liens réels entre la politique, la construction et le crime organisé? Tout cela est du matériel pour la commission Charbonneau, qui, on l'espère, tentera d'aller plus loin pour faire la lumière sur des histoires comme celle-là, et quelques autres tout aussi troublantes." (Marissal)

J'attire votre attention sur ce passage: "Ce qui me trouble, c'est la facilité avec laquelle un individu comme Eddy Brandone arrive à débarquer quelque part, non annoncé, et à rencontrer le premier...

Carole C. dit :
9 août 2012 à 13 h 30 min

premier ministre".

Eric dit :
9 août 2012 à 13 h 46 min

@carole

Ok on a compris que tout est de la marde sauf le PQ, on a compris merci.

N'oublie pas d'acheter L'Actualité, le dernier numéro chante les louanges de ta gourou.

En passant, le concept d'état-nation était populaire.... au siècle dernier.

Eric dit :
9 août 2012 à 13 h 49 min

Personnellement, la vie sexuelle des punaises de lit m'intéresse plus que le fédéralisme, le souverainisme et le référendisme. Si c'est ça tes priorités Carole, vote PQ mais on est pas obligés d'avoir les même priorités.

Carole C. dit :
9 août 2012 à 13 h 59 min

Pour ce qui est de l'état-nation, je ne sais pas ce que vous voulez dire.

Je sais qu'à l'intérieur de cette fabuleuse fédération, le fédéral a reconnu la nation québécoise (ce qui est complètement BIDON car assorti de rien de concret), moi je prône UN PAYS.

Vous allez me dire que c'est passé date, le concept du pays?

maude levasseur dit :
9 août 2012 à 14 h 07 min

À Eri c

Mme Marois ne vas pas toucher aux taux de cotisations elle va--- RAPATRIER--- l'assurance-emploi pour rétablir ses fonctions premières: pour les travailleurs au chômage et non dans les poches du fédéral. Ce que fais Harper c'est de la fraude, il détourne l'argent des travailleurs. J'espère que vous avez compris là!...mauvaise foi ou dure de comprenure?

Carole C. dit :
9 août 2012 à 14 h 09 min

Eric

J'ai jamais demandé à personne d'avoir les mêmes priorités, c'est un peu creux comme remarque.

Normalement, on peut marcher et mâcher de la gomme en même temps. Ce qui veut dire que tout en s'occupant de certaines "priorités", on peut aussi penser à une chose aussi FONDAMENTALE que le statut du Québec.

D'ailleurs, y aurait rien de tel pour régler certaines priorités que d'avoir tous nos pouvoir et tout notre fric...

Carole C. dit :
9 août 2012 à 14 h 11 min

"Tu crois que Marois va faire une assurance-emploi plus généreuse avec des cotisations moindres?"

La question est de ne pas détourner les fonds à d'autres fins...

papajohn dit :
9 août 2012 à 14 h 16 min

Carole ne joues pas la stupide tu sais, ou a tout le moins tu devrais savoir que comme jean charst est le leader maximo de la SQ , Harper est celui de la RCMP. et ainsi tu confirme exactement ce que je disais ! ne jamais reconnaitre une bonne action de la part du Fédéral. Même si de maniere général les PM font en sorte de garder une distance du judicière(police), dans les faits ce sont les boss! et d'ailleur tu ne manques pas l'occasion de dire qu'un mafiosi-syndical (M.Brandone)a jouit de ce fait avec Charest grâce a deux petites minutes de discussion « De façon générale, il y a un principe non écrit de protection du gouvernement. Il ne faut pas laisser l'impression qu'une enquête criminelle s'approche du premier ministre. » aveu d'une police

Alors le PM Harper peut se péter les bretelles pour ce bon coup.

Eric dit :
9 août 2012 à 14 h 24 min

@maude levasseur

Ok j'ai compris, personne ne reçoit de l'assurance-chômage, car Harper met tout l'argent dans ses poches; il va s'acheter la Grèce pour passer ses vacances. Et l'assurance-parentale rapatriée, ça coûte moins cher d'année en année pour les employés et les employeurs. Lâche pas! En passant, tu peux être polie, c'est un blogue ici, pas la rue.

émile lafreniere dit :
9 août 2012 à 14 h 36 min

Carole tu craches sur Legault aujourdh'ui pourtant jusqu'en 2009 tu le trouvais bien correct dans le P.cu

Tu écris: Ce monsieur Brendone était un collecteur de fonds aux accointances douteuses ET QUI PLUS EST ÉTAIT MEMBRE DE LA DIRECTION DE LA FTQ CONSTRUCTION. Je ne comprends que turajoutes et qui plus éatit de la FTQ.Est-ce si grave a ton oeil qu'un membre dirigeant de la FTQ aie ou aurait rencontré Jean Charest deux minutes quand Blanchet était lui directeur général de la FTQ pendant que Pauline était ministre. C'est drole pourtant la FTQ appuie le P.Q. a tour de bras doit-on conclure que c'est tres sale. Avec l'appuie que la FTQ donne au P.cul vastu nous faire accroire que Pauline n'a jamais,n'auras jamais eu de contact avec des dirigeants de la FTQ. Quand un vetement n'est pas propre il n'est pas plus propre sur le dos d'un autre. Alors ne fait pas un drame aqvec l'histoire Charest quand tu connais les accointances du P.cul avec la FTQ et autres syndicats.L'aveuglement Carole fait enfargé,prends garde a toi car ta crédibilité dans un débat sur ce point en prend un coup.. Quand on veut trop salir ca retombe sur la tete souvent.

Eric dit :
9 août 2012 à 14 h 37 min

Assurance-parentale péquiste: augmentations chaque année et dans le rouge pareil.

Assurance-médicaments péquiste: augmentations chaque année et dans le trou quand même.

Assurance-emploi péquiste...

émile lafreniere dit :
9 août 2012 à 14 h 41 min

Carole: Je rajoute ceci a l'interprétation de ta phrase et aqui plus était dirigeant de la FTQ construction.Serait-ce un crime d'etre dirigeant de la FTQ,car de la facon que tu l'exprimes tu mets l'emphase sur ce point.. A moins que tu sois jalouse que Charest aurait rencontré un dirigeant de la FTQ ce que tu interpreterais comme une tricherie envers le P.cul.Un peu comme quelqu'un qui trompe son conjoint ou conjointe avec une maitresse ou un amant.

Pierre Letourneau dit :
9 août 2012 à 14 h 56 min

@ Carole C. De vous lire et commencer a tapez sur la CAQ me fait grand plaisirs , votre démago du 9 août 2012 à 12:42 est l' exemple parfait du partisan aveugle qui panique et tente de nier les fait par des entourloupes des négations et carrément du salissage vis a vis de M.Legault. (vous la propre qui m'accusait du même délit car je ne voulais baisé les pieds de Miss-égaux-démesuré-votre-cheuffe-poline-première). Ces fou comme quelque points dans les sondages peuvent transformé une campagne qui ce voulais propre en vulgaires salissage a la libéreux style. J'aurais beaucoup de mal , je l'avoue humblement , de me rabaissé a ce niveau ( et j'en ais nul besoin en fait ) mais vous rappellent en toute amitié qu'il me serais très facile de me rappeler des 2 dernières années (sur 20 ans) passé au PQ et des raisons qui mon forcer a quitté ce parti (du moins ce qui en reste). A votre question : Qu’est-ce que la CAQ apporte de si nouveau à part des promesses de faire le ménage? Quelles sont ses idées vraiment « jeunes », « révolutionnaires »? Tout ma cher , pourquoi presque tout les bonne ides du programmes de la CAQ on t'ils été copier par le PQ alors ? Et la ces l'attaque en règle sur M.Duchesneau celui qui était une très bonne prise selon votre propre avis , bien sur c'étais '' avant '' le sondage. Bref ils est très rassurant de voir une personnes de votre qualité tomber en mode panique , comme je ne me fie jamais au sondages (vulgaires outils de propagandes) ca me rassures sur la progressions de notre parti. Entre deux chaise vous dite ? non , nous avons mis sur pause notre désire de faire un pays , le temps de sauvé notre province de la faillite , dite moi les mots que vous ne comprenez pas dans cette phrase ? Je vous les expliquerais , ok ! ;)

Citoyen ordinaire dit :
9 août 2012 à 15 h 00 min

On voit bien que ceux qui votent pas Caq ou pq s'emporte facilement, je peux vous comprendre avoir un chef de parti proche de la mafia moi non plus je serais pas a l,aise, vous pouvez toujours chialer contre le Pq mais ce parti est destinée a la souveraineté lorsque le peuple sera pret, evidemment la il l'est pas. Le Plq est un parti de pouvoir il est pret a tout pour le garder oubliez pas ca. Quand a la Caq il est pas pret encore un stage dans opposition officielle serait parfait. Pour l'instant c,est pas en distribuant des millions que ce parti va nous faire croire qu'il n,est pas un vieux parti, il fait pareil. Si le PQ avait moyennement un chef d,envergure on se poserait pas la question qui serait au pouvoir le 5. Pour l'instant le pq mene mais la Caq est surement pas loin et les liberaux dans la cave il le faut.

Eric dit :
9 août 2012 à 15 h 01 min

Carole aime bien cracher sur l'ADQ et Dumont aussi. Aussi négative que sa cheffe.

émile lafreniere dit :
9 août 2012 à 15 h 06 min

carole:une autre chose qui te fais perdre de la crédibilité,c'est quand tu choisis a l'intérieur d'une déclaration le passage qui égratigne un parti adverse quand en fait tout l'article égratigne tout le monde. Tu salives des déclarations de Duchesneau en prenant le petit bout parti libéral mais tu oublies qu'il a aussi dit parti libéral ert P.Q.. Tant qu'a Pauline elle n'en fait pas allusions aux déclarations de Duchesneau et ce la l'oblige a limiter ses attaques contre Charest a ce sujet parce qu'elle sait qu'il n,y a probablement pas plus de preuve contre l'un ou l'autre des partis.

Huguette dit :
9 août 2012 à 15 h 30 min

Mme Carole vous devriez allez lire Richard Le Hir,Très instructif Vous devez savoir où le trouver.

Huguette dit :
9 août 2012 à 15 h 33 min

Je vous envoie des nouvelle parce qu'ici ça prend du temps.

La Fédération professionnelle des journalistes du Québec (FPJQ) s'insurge contre les attaques de Jean Charest à l'égard des journalistes de Radio-Canada, à la suite des révélations concernant la filature de la SQ interrompue après une rencontre en le premier ministre et Eddy Brandone.

seb dit :
9 août 2012 à 15 h 37 min

@Sylvain

Pour ma part, c'est toujours le bon moment pour se prendre en main et gérer nos propres affaires. Autant en période de crise qu'en période de prospérité, utiliser son argent selon ses priorités est toujours la meilleure chose que l'on peut faire.

seb dit :
9 août 2012 à 15 h 40 min

@Louis Francoeur

D'accord avec vous. Je doute que M.Legault ne récolte beaucoup de votes anglos avec une telle déclaration. Il risque par contre de perdre plusieurs votes nationalistes. Il ne peut plus prétendre que la CAQ est un parti nationaliste lorsqu'il dit qu'il voterait non à un référendum pour obtenir l'appui officiel du parti égalité....

Carole C. dit :
9 août 2012 à 15 h 53 min

papajohn

"Carole ne joues pas la stupide tu sais, ou a tout le moins tu devrais savoir que comme jean charst est le leader maximo de la SQ , Harper est celui de la RCMP."

Ah donc c'est plausible que Charest ait fait arrêter une enquête?

Je pense que c'est VOUS qui ne savez pas que la politique et la police, ça ne se mélange pas.

Carole C. dit :
9 août 2012 à 16 h 03 min

Pierre Letourneau

"De vous lire et commencer a tapez sur la CAQ me fait grand plaisirs , votre démago du 9 août 2012 à 12:42 est l’ exemple parfait du partisan aveugle qui panique et tente de nier les fait par des entourloupes des négations et carrément du salissage vis a vis de M.Legault."

Où voyez-vous le salissage et la démagogie? Vous, quand vous critiquez les deux autres partis, c'est-tu du salissage pis de la démagogie?

Depuis que vous avez commencé à faire du bénévolat pour ce parti, la moindre critique vous fait grimper sur vos grands chevaux et traiter tout le monde d’aveugles. Calmez-vous un peu, vous allez devenir le « émile » de la CAQ...

« (vous la propre qui m’accusait du même délit car je ne voulais baisé les pieds de Miss-égaux-démesuré-votre-cheuffe-poline-première). »

Ça Pierre, c’est pas fort. Je vous ai accusé de partisannerie « parce que vous ne vouliez pas baiser les pieds de bla bla bla? NON. Je vous ai accusé de ça car vous avez prétendu que Duchesneau et Legault avaient dit la même chose, et vous vous êtes rétracté. C’est quoi le rapport avec le baisage de pieds de Pauline? Vous n’êtes pas très rigoureux là.

« Ces fou comme quelque points dans les sondages peuvent transformé une campagne qui ce voulais propre en vulgaires salissage a la libéreux style. J’aurais beaucoup de mal , je l’avoue humblement , de me rabaissé a ce niveau ( et j’en ais nul besoin en fait ) »

Alors attention, car plein de vos messages prouvent exactement le contraire.

« des raisons qui mon forcer a quitté ce parti (du moins ce qui en reste). »

Il en reste un parti qui mène dans les sondages pour le moment en tout cas...

Pierre Letourneau dit :
9 août 2012 à 16 h 05 min

@ Carole C

Je m'excuse et jespere que vous comprenez que mon texte n'avais pas pour bue d' excité les libéreux en manque d'arguments. Se jette sur la moindre virgule eux pour faire de la démago. Du même coup je vous pause une question , je tente de m' expliquer les votes au PLQ , bien sur y as les lobotomisés , je parle des autres , est t'il possible selon vous , qua force de leur servire des scandales jours apres jours depuis 9 ans que les gens en soit devenue immunisé ? Qu'ils ce dise , un de plus ou de moins pas grave , ces l' éffets que ca me fait , ca me rassurerais que ces gens ne vote pas PLQ en toute concience de cause , j'aime trop l'humains pour croire qu'ils est rendu si stupides . Selon vous ?

Carole C. dit :
9 août 2012 à 16 h 07 min

Pierre Letourneau

« pourquoi presque tout les bonne ides du programmes de la CAQ on t’ils été copier par le PQ alors ? »

Comme quoi?

« Et la ces l’attaque en règle sur M.Duchesneau celui qui était une très bonne prise selon votre propre avis , bien sur c’étais » avant » le sondage. »

Quelles attaques en règle? De la part de qui?

« Bref ils est très rassurant de voir une personnes de votre qualité tomber en mode panique »

Quelle panique? Ça c’est de l’arrogance pure et dure. D’ailleurs, quelle raison aurais-je de « paniquer » en ce moment?

« Entre deux chaise vous dite ? non , nous avons mis sur pause notre désire de faire un pays , le temps de sauvé notre province de la faillite , dite moi les mots que vous ne comprenez pas dans cette phrase ? Je vous les expliquerais , ok ! »

C’est exactement ça. En reportant la question nationale aux calendes grecques, Legault s’est assis entre deux chaises à ce sujet, car il sait qu’il va aller chercher les mous des deux camps. Il joue le même jeu que Dumont.

Carole C. dit :
9 août 2012 à 16 h 10 min

émile

"Tu salives des déclarations de Duchesneau en prenant le petit bout parti libéral mais tu oublies qu’il a aussi dit parti libéral ert P.Q.."

Trouvez un message où j'ai fait ça!

Je sais que Duchesneau accuse les deux partis, et j'ai déjà dit, DONC SANS OCCULTER ÇA COMME VOUS LE PRÉTENDEZ, que même si le PQ n'était sûrement pas blanc comme neige, c'est clair avec tous les SCANDALES générés par votre parti que le PLQ est le plus sale, et le fait qu'il DOUBLE son financement quand il est au pouvoir en est un indice. Bastarache nous en a révélé d'autres aussi. Et le salaire secret de Charest en était un maudit beau aussi.

Carole C. dit :
9 août 2012 à 16 h 15 min

Moi ça commence à me faire rigoler un brin tous ces gens qui crachent sur le PQ et qui nous accusent de cracher sur le PLQ et la CAQ.

La CAQ, je la critique. Je ne crache pas dessus.

Le PLQ, ça fait neuf ans qu'il crache à la face du Québec tout entier. Alors non ce n'est pas du "dénigrement" quand on donne des FAITS, quand on parle de Tomassi, de Whissel, de Vien qui fait du chantage au financement dans son comté, des minitres de la Justice qui regardent des listes confidentielles sans broncher, des argentiers qui entrent chez le PM comme bon leur semble. Ce n'est pas du dénigrement, c'est la VÉRITÉ.

Ce parti, je ne le descends pas, il s'est DESCENDU TOUT SEUL.

Et certains Libéraux ici, au lieu d'être en colère contre Charest qui a nivelé par le bas et traîné ce parti dans les bas-fonds, le défendent aveuglément. Et ils me traitent de partisane! Alors qu'ils sont INCAPABLES DE RIEN ADMETTRE SUR LEUR PARTI.

Eric dit :
9 août 2012 à 16 h 18 min

Seb dit:

"Pour ma part, c’est toujours le bon moment pour se prendre en main et gérer nos propres affaires. Autant en période de crise qu’en période de prospérité, utiliser son argent selon ses priorités est toujours la meilleure chose que l’on peut faire."

Pourtant les péquistes ne veulent pas que les citoyens fassent cela individuellement.... i.e. toujours plus de taxes.

Sans parler que toutes les promesses plus douteuses les unes que les autres que les 3 partis sortent chaque jour... ouf quelles priorités! Ça fait peur. Harper a les priorité mieux placées.

Pierre Letourneau dit :
9 août 2012 à 16 h 29 min

@ seb De mêtre ces convictions profonde de coté pour réglé des problême plus urgents n'es pas un crime de l'ese-poline vous savez , par chez nous on appeles ca de la responcabilité . On as les même convictions , saufe qu'on prend pas de racourci nous ces tout. Une questions , d'après vous un référendum perdants servirais la cause souverainiste ? J'ai encore celui de 95 , qu'on ces fait carréments volé , dans le travers de la gorge , je ne survivrais surments pas a un troisième. A la CAQ on dits simplements , on remets le Québec sur la maps , fort et prospère et vous le ferais notre pays après. Vous aurez les mains propre , la jobs de bras seras fait et voila. Parole de papy 4-5 ans ces rien dans une vie , si ces pour enfin réalisé un rêve. Bien sur pour reine-poline ces la fin du monde ne pas être la premiere femme et celle qui vas enfin y arriver ces un chauchemars pour elle , mais entre vous et moi , si j'ai a choisir entre son égaux et un Québec fort et souverain , aucune ésitations. Moi ces le VRAI changement , pour ce qui est du pays ''on veras '' . (hum je sens qui en as qui vont bien rigolé). ;)

Citoyen ordinaire dit :
9 août 2012 à 16 h 37 min

Ceux qui pensent que Charest ne peux faire ce que l'on lui reproche allez voir pourquoi il a demissionner lorsqu'il etait ministre conservateur. Les liberaux sont des gens de pouvoir alors ils peuvent prendre n'importe quel moyens pour y rester. Vous etes vraiment naifs de croire que tout est beau chez le plq et surtout honnete. je dis pas que les autres partis sont mieux mais c,est Charest qui est visé,. Aussi les conflits avec Bellemarre, qui dit vrai, les garderies avec Thomassi et la construction etc, il n'y pas de fumee sans feu.

émile lafreniere dit :
9 août 2012 à 16 h 44 min

Mes prédictions avec les pierres du candidat de la caq: PLQ 61 P.Q. 42 Caq 22.Nous aurons donc un bomn gouvernement avec l'expérience de Charest et la propreté d'Elliot C'tu beau ca.On peu pas demander mieux.Surtout la Caq en apprentisssage pour le prochain mandat.Apres tout apres 4 mandats il faut etre raisonnable.

Roger Lafontaine dit :
9 août 2012 à 16 h 49 min

Carole,

J'ai aucune idée ou tu t-en-vas avec ton commentaire de 12:42. Pourquoi toujours vouloir mettre ton grain de sel partout? Tu radotes. Slack un peu là.

En ce qui concerne Duchesneau, les péquistes sont jaloux qu'il soit avec la CAQ. Pauline s'est fait couper l'herbe sous le pied. Si on se retouve avec le PQ au pouvoir et le PLQ en opposition officiel, je maintient mon opinion qui est que les québécois se complaisent dans leurs merdes.

La preuve sera faite qu'ont est des chialeux. Ca fait 40 ans que les 2 partis se passent la balle. Ca va être le statu quo. Donc l'argent qui allait à la mafia, ira aux syndicats. La preuve est faites que ces 2 organisations marchent mains dans la main. Ils vont juste ajuster leurs flûtes.

C'est pas drôle de croire que le PQ va tout changer. Comme c'est pas drôle de croire que le PLQ va s'améliorer. La plus belle chose qui pourrait arriver, serait de voir ces 2 partis disparaîtrent une fois pour toute et laisser la place à ceux qui veulent du changement.

CAQ, Option National, pourquoi pas!!!

Roger Lafontaine dit :
9 août 2012 à 16 h 51 min

@ Eric,

Votre commentaire de 14:37 est très plausible. Le PQ a t-il déjà créer quelque chose de rentable?

rick dit :
9 août 2012 à 17 h 00 min

@Seb,

Pour faire un pays il faut s`unir et non divisé comme vous le proposez. Ya pas juste Legault qui met la souvraineté sur la glace. Marois n`a toujours pas dit quand serait le prochain référendum. Ah oui quand les Québecois seront prêt, ça veut dire quoi excatement. Faisons le ménage et passons à l`attaque. Le PQ improvise la souvraineté la CAQ la prépare.

Carole C. dit :
9 août 2012 à 17 h 08 min

Pierre Letourneau

En passant, après une "pause" de 10 ans, il sera trop tard. Alors avec la CAQ, le pays, vous pouvez mettre une croix dessus!

Yvon dit :
9 août 2012 à 17 h 21 min

Carole C. dit : 8 août 2012 à 23:15 '' Je me demande comment des gens peuvent lui faire confiance. ''

Ma perception c'est qu'un libéral est ; Une personne qui n'utilise pas sa carte pour payer mais pour retirer des billets qui sauve les taxes. Une personne qui utilise les services publics au maximum et qui les critiques pour faire semblant. Une personne qui se fait payer pour du bénévolat et critique ceux qui n'en font pas. Une personne qui a peur de perdre les chèques sociaux tout en les discréditent. Une personne qui est un larbin dans son milieux. Etc..........

concierge dit :
9 août 2012 à 17 h 43 min

Savez vous tout le monde que Émile est libéral à vomir....

Donc analyser ses textes de façon libertine à savoir que cela ne vaut pas grand chose.....

C'est pas possible d'être partisan comme ça...Moi mon idée est faite mais je n'irais pas véhiculer des idioties dans l'espoir que une ou deux personnes le croient.

Carole C. dit :
9 août 2012 à 17 h 45 min

Pierre

Éliminer la taxe santé... c'était l'idée du PQ. La CAQ l'a reprise.

Est-ce qu'il y a de quoi en faire un plat?

Mario Goyette dit :
9 août 2012 à 17 h 48 min

Dans le Journal de Québec ce matin, à la Une il y avait bien entendu Céline Dion, Londres 2012 et un fait divers en grosses lettres à des années lumières des élections.

Ce n’est qu’à la page 7 en bas à droite où l’on donne seulement la version de Jean Charest à propos de la filature policière de la SQ.

Jean Lapierre à bord de l’Express 2012 TVA continue de faire la promotion de Jean Charest et nous rappelle à tous les jours comment les étudiants avec leurs carrés rouges sont une manace pour la loi et l’ordre.

Ma question : Est-ce que la promotion du parti libéral par Québecor (TVA) est comptabilisée comme une dépense électorale ?

papajohn dit :
9 août 2012 à 18 h 31 min

Carole C. dit :

9 août 2012 à 15:53

papajohn

« Carole ne joues pas la stupide tu sais, ou a tout le moins tu devrais savoir que comme jean charest est de par son rôle de PM le leader maximo de la SQ , Harper est celui de la RCMP. »ET JE PEUX RAJOUTER LE CHER DE TOUTE LES ARMÉES en temps de conflit

Ah donc c’est plausible que Charest ait fait arrêter une enquête?=OUI sauf que!

Je pense que c’est VOUS qui ne savez pas que la politique et la police, ça ne se mélange pas.= FAUX yen a un boss de l'autre! mais des fois ça peut s'inverser avec des «vous savez Monsieur le ministre votre fils était pas fier de sa connerie, heureusement on est arrivé avant les journaliste et ON a fait le ménage!» ou« votre femme était pas mal amochée quant on l'a trouvé dans le fossé,heureusement, a part de NOUS, personne n'est au courant» . alors choisi le scénario de serrage de gosse qui te convient et tout devient plausible

ah bien pauvre Carole t'es moins vite que je pensais ! voyons voir si Charest appellerait la direction de la SQ et dirait bon là les gars, untel vous le lâcher ! ils sont entouré de body guard , tous des EX de la SQ et c'est sans compté les super champion de la SQ genre Guy Ouellette qui siège au coté de Charest ...alors penses tu sincèrement qu'un parrain de la mafia irait mettre ses empruntes sur un gun pour tirer quelqu'un lui-même? tout est une question de subtilité et de nuance.

comme nos politiciens en général ont un égo 100 fois plus gros que leurs moralité/intégrité t'en verras jamais s'enfermer dans son bureau pour se tirer une balle dans tête, nier, nier, nier, toujours nier, même l'évidence! et Marois n'a pas de leçon a faire a personne non plus!

Coules toi un gros café, assieds toi devant ton ordi et tape MAROIS+BLANCHETTE+SYNDICAT et si tu as plus d'intégrité que Charest et Marois ta vision du PQ va s' approcher de celle du PLQ car c' est du pareil au même!

papajohn dit :
9 août 2012 à 18 h 38 min

Citation savoureuse d'un homme qui avait saisi le ridicule profond de notre maniere de la politique! «Les hommes politiques, c'est comme les trous dans le gruyère : plus y a de gruyère, plus il y a de trous, et malheureusement, plus il y a de trous, eh bien moins il y a de gruyère. (Coluche)»

Alain Després dit :
9 août 2012 à 19 h 00 min

Quand le Premier ministre a des conférence seulement les gens invités savent l'endroit et l'itinéraire de l'endroit ou cela se passera. Comment expliquer que M.Brandone s'est rendu direct a cette conférence, a demander à parler a John James et que les gardes du corps ont obtempérer ?

Essayez de vous rendre j'usqu'à lui sans être repousser par les gardes du corps de John James notre premier minus, il le savait et l'attendait!

De plus John James a accepté de lui parler, vraiment étrange non ? Ça devait être urgent ! ET là un Black-Out des policiers! Sérieux je ne crois pas John James et bon débarras.

VIVE LE QUÉBEC LIBRE !

Manu dit :
9 août 2012 à 19 h 05 min

Huguette dit : 9 août 2012 à 07:48 Manu 19h36 Pauline Marois aussi elle est riche.

Etait-elle riche avant d'entrer en politique...? Ha bin...

Seb...Legault crache sur son peuple...?...pour qqs votes....mais toi tu craches sur les anglos...car ils ne sont pas de notre peuple...c bien ca?

Pis apres...tu oses dire que tu n'es pas xenophobe? Dans ton Québec souverain...quel sort reserves-tu a tout ceux qui ne sont pas «de souche»...? Voici un bel exemple de petitesse a son meilleur... Un peu plus pis tu parleras de race superieure...et essaye pas de nous dire que t'as ecris plus vite que ta pensée...c sorti tout seul...Tu as ecris ce que tu penses vraiment...et c bien triste...et ca explique que tu preferes voir la province separé...vu que ton peuple est a part...

Edgar Mercier dit :
9 août 2012 à 19 h 05 min

Communiqué R C de dernière heure ! La juge Charbonneau démissionne...... La juge Carole C prend la relève et elle est assisté de Huguette. La vérité, toute la vérité et seulement la vérité sur la corruption est comnu dans les 5 minutes qui ont suivis la nomination. Arcand en fait la ventilation

Ouf, je vous demande de m'excuser j'ai fait un cauchemar

Vive Harper, vive le Canada

Edgar Mercier

Carole C. dit :
9 août 2012 à 19 h 05 min

Pierre

Legault n'était même pas revenu en politique que le PQ disait que la CDPQ devrait investir plus dans l'économie québécoise.

La CAQ dit la même chose.

Est-ce qu’il y a de quoi en faire un plat?

A. Arcand dit :
9 août 2012 à 19 h 55 min

«tu devrais savoir que comme jean charst est le leader maximo de la SQ , Harper est celui de la RCMP. » pépéjohn

Au minimum... les directeurs de police ne veulent pas nuire à leur plan de carrière... et au pire Charest et Harper donnent des ordres directement à leur gestaspo ... :)

Huguette dit :
9 août 2012 à 19 h 56 min

Qui était le bras droit de Charest en 2009?Lui, il fait ce que le P.M ne peut pas faire.Comme ça le P.M est toujours à l'abrie mais c'est quand même lui qui tire les ficelles.

A. Arcand dit :
9 août 2012 à 20 h 12 min

«en prenant le petit bout parti libéral mais tu oublies qu’il a aussi dit parti libéral ert P.Q..» lafrenière

.... et il a oublié de parler des relation entre l'ADQ et Accurso .... ;)

Hélène Beaulieu dit :
9 août 2012 à 21 h 34 min

Huguette, je vous invite à écouter Michel Hébert dans l'émission Gilles Parent au FM 93 ajourd'hui.. Il questionne justement le choix que Radio-Canada a fait de passer cette émission un peu réchauffée d'enquête en pleine campagne électorale..

Moi j'ajoute que je ne suis pas du tout surprise de la réaction des journalistes gauchistes souverainistes.. On achève bien les chevaux...

ginette gazaille dit :
9 août 2012 à 22 h 09 min

@ Citoyen ordinaire

M. Legault n'a pas le charisme de Dumont, mais il a peut-être d'autres atouts que Mario n'avait pas. Donc on peut dire qu'il a des chances égales dans cette élection à celles qu'a eues Mario en 2007. Et je plancherais à un score semblable à celui de l'ADQ à ce moment-là. Si vraiment la CAQ sait se montrer crédible tant qu'à sa possibilité d'incarner le changement, elle pourra aspirer à devenir l'Opposition officielle, mais ce, au détriment du PQ.

Mais pour le moment, la CAQ semble s'éparpiller. Elle n'a pas encore installer aucune affiche dans notre comté, on a eu le nom de son candidat dans le journal local dans une demi-colonne. Et il ne réside même pas dans le comté. Il n'y avait personne qui était prêt à débourser le 25 000$ requis. Et pourtant, on a eu un député adéquiste en 2007. Et pour l'annonce de M. Legault d'étirer les heures de classe jusqu'à 5 heures pour le secondaire. Il n'a surement pas pensé aux étudiants en régions, qui se tapent souvent une heure de trajet d'autobus matin et soir. Ils se retrouveraient à domicile à 6 heures. De dures journées.

Eric dit :
9 août 2012 à 23 h 50 min

@carole

Je suis un ancien adéquiste... penses-tu que toutes les idées de l'ADQ étaient mauvaises, à part le fait qu'il avait en 2007 une députation comme le NPD aujourd'hui?

Je serais prêt à me faire séduire par la CAQ, mais j'ai de la misère!

RiouxRéjean dit :
10 août 2012 à 6 h 12 min

les sondages ce matin chez les francophones 38% c`est fort hein émile hein émile hein émile et 23 % pour les libéraux je vous laisse délibéré salut

RiouxRéjean dit :
10 août 2012 à 7 h 33 min

bonjour dans Sherbrooke charest 31 et cardin 51 % hein émile

Louis Francoeur dit :
10 août 2012 à 8 h 48 min

Il semblerait bien que les étudiants vont écouter mamie Pauline et rentrer sagement à l'école.

On les comprend, mamie Pauline leur a tout donné: gel immédiat des droits de scolarité, abandon de la loi 78, et on discutera plus tard avec la CLASSE pour voir si on peut s'entendre sur une augmentation mais de toute façon on augmentera pas plus que l'inflation. On sait comment la CLASSE est accomodante!

Si Pauline Marois prend le pouvoir, cela passera à l'histoire comme la plus belle manipulation orchestrée par un parti politique pour créer une crise sociale et ensuite en retirer les fruits. Et tout ça en accusant Jean Charest d'avoir créé la crise alors qu'il avait annoncé 18 mois à l'avance dans son budget cette augmentation des frais de scolarité.

Du pur péquisme. À l'image des pays de l'est, le PQ ajoute des programmes sociaux mais comme il ne favorise pas la compétitivité par les entreprises privées, il devient incapable de les financer correctement. À la longue, on finit par avoir une société avec des services complètement pourris, mais ils sont universels! C'est-y pas merveilleux!

Pauline Marois a sacrifié la qualité de la formation universitaire pour avoir son précieux. Une machination parfaitement orchestrée depuis 2 ans quand les syndicats ont claqué la porte plutôt que de discuter du financement des universités avec le gouvernement.

Pierre Letourneau dit :
10 août 2012 à 8 h 52 min

@ Carole C En passant, après une « pause » de 10 ans, il sera trop tard. Alors avec la CAQ, le pays, vous pouvez mettre une croix dessus! De 5 ans (avec un vote massif pour la CAQ le 4 septembre) , 10 ( ces en cas de minoritaires donc de demi-statu quo). Is sera trop tard? Ça fait 40 ans que je n’attends, jamais trop tard pour bien faire, à moins bien sûr que votre boule de cristal vous dise des choses.... . Avec la CAQ ces le changement et le grand ménage points barre, 2 mandats aux maximums, âpres si vous dite que ces foutus ces que vous admettez que vos convictions son pas très profonde. On viens de passé les deux pires mandats de l'histoire du Québec et ces encore possibles selon vous, mais 2 mandats a mettre le Québec sur la maps et faire le grand ménage ces une croix dessus, expliquer moi en quoi ? Seule poline peut le faire ? Faut que le Québec soit sur le bord de la faillite pour devenir souverain ? Je crois le contraires moi , sans poline il a beaucoup plus de chance de passée. , 2 (maximum) mandats de saine gestion et un Québec fort et prospère mène tout droit a son émancipation (bien sur a mon age, je crois, pas y être, mais ma descendance oui). ;)

papajohn dit :
10 août 2012 à 8 h 53 min

«Une personne qui est un larbin dans son milieux» comme ça tu es le larbin du P-Cul?.

Huguette dit :
10 août 2012 à 9 h 17 min

Bon,je vois qu'on ne passe pas encore mes messages.J'ajouterai que «La défense et protection des droits à l'information du public à l'information semble malheureusement s'arrêter là ou commence les intérêtes des familles Desmarais et Péladeau et leurs journaux.

Huguette dit :
10 août 2012 à 9 h 19 min

Je crois qu'il n'y a rien de mal à dire que ça va pas bien pour Charest dans son propre conté 46 pour Cardin et 31 pour Charest. Soyez assuré que Lapie-erre va dire sur TV.A que ça va bien pour Charest.

Carole C. dit :
10 août 2012 à 9 h 30 min

Roger 16:49

Bon, devant cette manière injurieuse de débattre, je lâche prise. Ciao.

Carole C. dit :
10 août 2012 à 9 h 35 min

Mario

Ce que fait Lapierre en sondant le pouls des gens, c'est manipuler des vox pop en choisissant soigneusement les extraits pour nous faire croire que c'est une tendance.

C'est dégueu!

Carole C. dit :
10 août 2012 à 9 h 38 min

papajohn

Quand la GRC ou la Sûreté du Québec font de bons coups, ce n'est pas grâce aux PM.

Vous pensez que les PM dirigent des enquêtes?

En tout cas... ça sert à rien de s'obstiner là-dessus, pensez ce que vous voulez.

Citoyen ordinaire dit :
10 août 2012 à 9 h 42 min

C'est un fait certain, les liberaux sont en chute libre pour le moment, je pense pas que Charest va se laisser faire, c,est un parti de pouvoir attendez vous a des coups bas. Autre fait, la population n'a plus de confiance en Charest et le degre d'insastifaction est énorme et le jour du scutin les liberaux vont essuyer un defaite amère et douloureuse. Maintenant qui de la Caq ou du Pq vont recolter le pouvoir, trop tot pour le dire mais tout est possible. Il serait bon que les deux partis soit assez fort pour surveiller celui qui sera au pouvoir mais malheureusement il cible la meme clientele. La Caq ou le Pq ont de bons candidats les deux pourraient remplace ce gouvernement pourri et immature. Je suis comme beaucoup de gens maintenant nous en voulons beaucoup au plq (economique, climats social, scandales et mesonges.) Il est temps de choisir et de changer car c'est assez.

Carole C. dit :
10 août 2012 à 9 h 42 min

Mario

As-tu vu le topo de Lapierre sur le "pouls" de Sherbrooke? Je l'ai raté. J'aurais aimé voir si ce qu'il a rapporté ressemblait à ceci:

"Serge Cardin, du Parti québécois (PQ), devance par 15 points le premier ministre du Québec et député sortant de Sherbrooke, Jean Charest, dans son fief de Sherbrooke."

J'espère que la conclusion de Lapierre était que Charest était en danger. Sinon y a de quoi déposer une plainte au Conseil de presse pour manipulation de la vérité! :-D

Et j'espère que Charest ne sera pas réélu.

Les gens d'un comté peuvent peut-être fiers d'avoir un PM comme député... mais quand c'est Charest, y a de quoi avoir HONTE. Et je pense qu'à Sherbrooke, de plus en plus de gens s'en rendent compte!

Pierre Letourneau dit :
10 août 2012 à 9 h 47 min

@ Carole C Avouez qu'un autre référendum perdant et la ces vraiment la fin. Ca majesté poline première le sais aussi très bien et ça me surprendrais grandement que son égaux démesuré la pousse a le faire quand même dans un premier mandat (même, elle a des éclaires de lucidité des fois) et il reste encore quelque personne sensée au PQ (on nous appelait les grades fous a l'époque). Alors logiquement c’est au moins 5 ans pareil, seras t'-il trop tard? Corruptions maintenant, je doute très fort que la CC , l'UPAC et M.Duchesneau ne sorte rien de plus que quelques financements illicites, quelques malvercasions et favoritisme sur le PQ. De un, leur règne date de 10 ans, de deux ils ne sont vraiment pas la cible, bref à peine de quoi de comparable a 1 semaine de mandats libéraux, là-dessus on est d’accords. Par contre ce qui me fait douter de mes dires, ces l'agissement de l'avocate du PQ a la CC et la crainte profonde et évidente de poline (refuse même de parler de M.Duchesneau) . Je ne suis pas dans le secret des dieux et ne sais pour quelles raisons, nous le saurons sûrement après les élections a la CC. Ce qui m'amène a parler de programmes. Vous niez que le PQ copie le programme de la CAQ , bien sûr on pourrait passé point par point et ça serait d’une évidence simple et précise . Financements des partis $100 Max (viens de ADQ a l'origine).La CDPQ devrait investir plus dans l’économie québécoise, encore une idez prit de L'ADQ . L'abolition des structures inutile ça ces uniques a la CAQ . etc. Le plus bel exemple que je pourrais vous servire la dessus ces l'intégrité et l'honnêteté, une semaine de campagne et BANG le PQ ce découvre un net penchant pour ça et convoque une conférence de presse, dévoile un scandale qu'ils (les 3 clowns) on mit a jours apres de longs heurs de travails. Un journaliste leur fait remarquer que c’est un vieux scandale qui date de 5 ans et que c’est un journaliste de La Press qui la mis à jours et proute le balons ce dégonfle.

Eric dit :
10 août 2012 à 9 h 48 min

Extrait d'un texte écrit par le porte-parole d'Action Chômage, au sujet des hausses de taxes qu'entrainera le rapatriement de l'assurance-emploi:

"Selon les dernières données disponibles (2006 à 2009), le Québec a été un bénéficiaire net relativement au régime d'assurance emploi. Bon an, mal an, les travailleurs du Québec reçoivent entre 400 et 800 millions de plus que ce qu'ils paient en cotisations.

Si on nous promet un régime plus généreux en le rapatriant au Québec, si le gouvernement québécois ne cotise pas au régime, si on promet des baisses de cotisations des employeurs et des employés, mais où diable va-t-on prendre l'argent? Un peu de rigueur, de grâce!"

Heureusement que Harper va protéger les Québécois en disant un gros NO à Pauline!

Carole C. dit :
10 août 2012 à 9 h 50 min

Eric

Non, les idées de l'ADQ n'étaient pas toutes mauvaises. J'aimais bien le discours de Dumont sur l'école, par exemple.

Sauf qu'ils ciblaient souvent les problèmes sans avoir la solution.

Dumont mettait le feu partout où il pouvait puis s'enfuyait en courant. Comme pour les accommodements raisonnables. Il a fait du millage là-dessus et n'a pas présenté de mémoire à la Commission Bouchard-Taylor, ce qui aurait prouvé qu'il avait des solutions pour régler le problème. Mais non. On cible un problème puis c'est le silence radio...

Un autre truc moi qui m'a marquée, et j'en reparle régulièrement parce que je pense que ça leur a fait mal, c'est que l'ADQ voulait supposément une constitution et une citoyenneté québécoises. Mais quand le PQ qui en voulait aussi a déposé des projets de loi en ce sens, Dumont au lieu de forcer Charest à former une commission parlementaire pour en discuter (Charest était minoritaire) s'est rangé du côté de Charest.

Mais une commission parlementaire aurait justement permis à l'ADQ de faire apporter des changements, etc. Le Québec avait une occasion d'avancer, et Dumont par partisannerie puérile, parce que le projet venait du PQ, a préféré bouder dans son coin. Je pense que ce genre d'attitude a coûté cher à l'ADQ.

Il y a des trucs amateurs aussi qui n'ont pas passé, s'absenter un jour de budget en prétendant que ça ne changeait rien et essayer de faire tomber le gouvernement sur la question des commissions scolaires.

Bref quelques bonnes idées ne garantissent pas qu'un parti peut former le gouvernement, surtout quand il n'arrive pas à former une bonne opposition.

Eric dit :
10 août 2012 à 9 h 53 min

36%.... C'est sûr que Harper va se mettre à genoux devant Pauline.

R Belok dit :
10 août 2012 à 10 h 01 min

Eh bien,

À se fier au sondage les Québécois veulent un autre 4-5ans de statu quo, de vidage de poche ($$), de favoritisme aux amis du parti (syndicats cette fois-ci, beau changement), d'augmentations d'impôts et taxes, augmentation des programmes sociaux, d'augmentation de la taille de l'État, diminution de notre liberté et responsabilité individuelle, mais se coup si les Québécois vont avoir quelque chose de plus. Des chicanes montées de toutes pièces avec Ottawa. Oui mes amis, les Québécois si l'on se fi au sondage sont des menteurs, car ils ne désirent pas de changement ou bien ils ne sont que de gros parleurs, chialeurs et peureux du changement.

Toutefois la campagne est encore jeune et les débats s'en viennent. J'ai bien hâte de voir au 4 septembre si c'est vrai que les Québécois veulent du changement ou leurs veilles bobettes usées à la corde.

Eric dit :
10 août 2012 à 10 h 08 min

carole

Et bien non, on ne peut pas marcher et mâcher de la gomme en même temps. Par exemple, si Marois est élue, elle ne voudra surtout pas faire de peine à ses alliés syndicaux en vue de son référendum éventuel, alors tout resserrement des dépenses, on peut oublier ça en partant. Taxes, déficits et dette. La hache sortira après la victoire du NON, on a déjà vu ce film 2 fois!

Pierre Letourneau dit :
10 août 2012 à 10 h 08 min

@ ginette gazaille Vulgaire démago libéral habituel. Oh la grande découverte M.Legault na pas le charisme lol , on s'en fou du charisme, ces des résultats qu'ont veux. Pas d'un crosseur professionnel (politicien d'expérience) au sourire dévastateur et les poches pleines d’argents sales. Si vous ne voyer pas de pancarte de la CAQ sur chaque poteau c'est très simple, a par bien sur des raisons écologiques, ces simplement que votre candidat de la CAQ na pas vendu son âme au plus offrant ce gardant ainsi les mains libres et propres. Bien sur je sais d'expérience que le simple concept d'intégrité et d'honnêteté est très dure a comprendre pour un lobotomisé libéreux , mais avec un peu d'effort je suis convaincu que vous pourirez y arriver, n'aillez crainte ça fait pas mal. ;)

R Belok dit :
10 août 2012 à 10 h 16 min

Quand même bizarre que le PQ n'arrive pas à se démarquer du PLQ. Le dernier sondage donne 32% au PQ et 29% au PLQ avec marge d'erreur de 3%. Aussi bien dire que le PQ et PLQ sont égaux. Je pense que le PQ n'arrive pas à ce démarquer du PLQ à cause de leur chef et de leur promesse de faire de la marde avec le gouvernement fédéral.

Autre chose que je trouve bizarre. Comment se fait-il que Charest soit toujours dans la course et que la CAQ n'arrive pas à dépasser le PLQ.

Sommes- nous vraiment des masochistes. Je pense que oui pour remettre le PQ ou le PLQ au pouvoir et à l'opposition officielle. On peut se dire qu'on aime se faire saigner.

Fichue partie de ping-pong infernale et interminable (PQ-PLQ-PQ-PLQ-PQ-PLQ-Ping-Pong-Ping-Pong...) il y a d'autres choses dans la vie qu'une poutine et une poutine assaisonnée de poivre. Belle différence entre les deux.

Carole C. dit :
10 août 2012 à 10 h 16 min

J'entendais parler hier de l'exode des sièges sociaux... si c'était un gouvernement souverainiste au pouvoir, c'est à ça qu'on attribuerait l'exode.

Là on l'attribue à quoi?

Carole C. dit :
10 août 2012 à 10 h 19 min

R. Belok

Il y en a des chicanes avec Ottawa même avec un gouvernement ultra-fédéraliste comme celui de Charest.

Encore une fois... si les mêmes chicanes avaient eu lieu avec un gouvernement souverainiste, on dirait que c'est "monté de toute pièce"?

Si se tenir debout devant Ottawa pour vous, c'est de provoquer des chicanes, ben tout le monde à genoux comme des bénis oui oui pis vous allez être content?

Pas de bataille pour garder notre Commission des valeurs mobilières, ni rien?

roger h dit :
10 août 2012 à 10 h 27 min

Charest et le PLQ vienne de frapper un mur avec cette histoire de "cessation de filature" d'un proche de Charest (lire cueilleur de fonds depuis 1993, et aux moeurs un peu grises).

L'image de ce mur chez les francophones est bien présentée dans le sondage Léger du Devoir (seulement 18 % des francophones voteraient libéral ...) mais Charest et les libéraux ont 81 % du vote des non-francophones... ce qui assure un minimum de 42 comtés à Charest... mais l'QMI le place à 31 % des intentions de vote dans son comté contre 46 % pour le PQ... les Sherbrookois se réveillent enfin)

Le sondage Léger est très fiable,

PQ 32 % LIB Charest 31 % CAQ duchesneau 27 %

Le sondage CROP lui est manipulé partiellement voici comment.

on maintient artificiellement bas le score de la CAQ duchesneau, (placée à 21 % par CROP alors qu'elle est déjà à 27 % pour LÉGER)... et on écrit""" l'effet Duchesneau est à venir..."""

donc vendredi ou samedi prochain, CROP va sortir la CAQ duchesneau à 30 % et la présenter comme un raz de marée qui balaiera le QUébec... de manière à lui donner le momentum environ 15 jours avant la date des élections et à créer l'impression que la CAQ va tout balayer et que ceux qui veulent battre la corruption doivent embarquer dans la vague irrésistible de la CAQ (ils vont baisser le PQ de 32 % à 28 %, le PLQ de 29 à 27 %, etc et CAQ ent 30 %..

pour assurer la victoire de la CAQ, il ne faut pas qu'elle "peake" trop tôt. Et le sondage Léger, bien que réel, comporte ce risque d'atteindre le sommet cette semaine puis de plafonner puis de récessionner dans les 10 jours précédant l'élection...

là CROP- GESCA en maintenant la CAQ artificiellement plus basse que la réalité (21 % au lieu de 27 %) va pouvoir créer une impression de "surge", de raz-de marée, avec son prochain sondage qui lui sera artificiellement gonflée, c a d plus élevée que la réalité... afin de créer impression irrésistible et de...

Pierre Letourneau dit :
10 août 2012 à 10 h 31 min

@ Carole C.

Euh, je ne sais pas, mais vous parlez de M.Dumont comme s’il était chef de la CAQ ????? Bien sur ils y as de fier ADQiste a la CAQ , ces mêmes grâces a leur travail acharné que poline a eu de quoi a dire durant 9 ans. Chaque jour elle utilisait (pour restez polie) le travail de mon idole Sylvie Roy pour pourfendre Pinocchio s'en même la cité ou la remercier. (Remarquer ici que Sylvie était quand même contente, car elle n'avait pas beaucoup de temps de parole). Si on ce fie a ces 3 clowns de la semaine dernière, vous savez ces nouveaux champions toute catégorie de l'intégrité et l'honnêteté, qui copies les travaux d'un journaliste s'en appropriant le mérite, pauvre poline n'aurais que des scandales de l'époque duplessie a ce mètre sous la dent. Je pourrais vous cité au moins 500 mauvaises décisions partisanes du PQ du temps ou j'y étais, ça ne fait pas d’eu des incompétents pour autant . Je préfère une malheureuse erreur bien honnête, à une bullshit libérale gluante et puante voulue et désiré , et vous ?

Carole C. dit :
10 août 2012 à 10 h 33 min

Pierre

« Avouez qu’un autre référendum perdant et la ces vraiment la fin. »

Vous n’aurez pas de difficulté à me faire avouer quelque chose que j’ai déjà écrit. Ça sera le dernier à moins que par miracle il viennent un dernier sursaut d'instinct de survie aux Québécois et qu'ils se mettent à genoux pour en réclamer un. :-D

« Ca majesté poline première le sais aussi très bien et ça me surprendrais grandement que son égaux démesuré la pousse a le faire quand même dans un premier mandat (même, elle a des éclaires de lucidité des fois) »

Vous dites que vous ne vous abaissez pas à caler le monde en débattant, que vous êtes « au-dessus de ça ». Hm... Vous êtes incapable d’appeler Marois Marois, vous parlez d’éclair de lucidité comme si autrement elle était une femme idiote. COME ON.

« Par contre ce qui me fait douter de mes dires, ces l’agissement de l’avocate du PQ a la CC et la crainte profonde et évidente de poline (refuse même de parler de M.Duchesneau) . »

Même Marois trouve qu’elle y est allée fort. Moi non plus je n’ai pas compris.

Vous niez que le PQ copie le programme de la CAQ , bien sûr on pourrait passé point par point et ça serait d’une évidence simple et précise . Financements des partis $100 Max (viens de ADQ a l’origine).La CDPQ devrait investir plus dans l’économie québécoise, encore une idez prit de L’ADQ . »

Je ne NIE PAS. Je demande des exemples, ça évite les affirmations gratuites.

Pour ce qui est de l’ADQ, faudrait que je vérifie concernant les 100 dollars, je ne me souviens pas que cette idée vienne de l’ADQ. Pour ce qui est de la CDPQ, depuis que Charest a changé le mandat de la Caisse que le PQ dénonce la situation et veut qu’elle revienne à son mandat pour stimuler plus l’économie québécoise. Le PQ n’avait pas besoin de « copier » l’ADQ pour ça. Et encore une fois... ça commence à remonter à loin l'ADQ alors difficile de vérifier.

émile lafreniere dit :
10 août 2012 à 10 h 46 min

Eric: Ton commentaire est tout a fait vrai relativement a l'assurance chomage.Mais Pauline aime ca récupérer les affaires pas payantes pour le Québec pour faire semblant qu'elle rapatrie des pouvoirs.J'ai rien conre le rapatriement de poiuvoirs en soi mais pas seulement ceux qui nous endetteraient encore plkus.

Edgar Mercier dit :
10 août 2012 à 10 h 46 min

Un référendum au moment opportun !

Ça veut dire quoi ça madame Marois ?????

Le faire lorsque la traite de la vache à lait (le Canada) sera terminée. Le faire lorsque le sol sera irriguée et propère (Israel vs ceux qui préfère agir avec des sacs à dos). Le faire lorsque lorsque vous aurez allumé la mèche et que vous direz c'est pas nous, ce sont les anglais.

Edgar Mercier

RiouxRéjean dit :
10 août 2012 à 10 h 48 min

SALUT Émile ou es tu ce matin fanfaron et bien d`autres charest comme Gabriel disparaitra dans la nature puis on parlera plus de ce personnage salut émile

Guy Peterson dit :
10 août 2012 à 10 h 53 min

Je suis encore indécis entre la CAQ et le PLQ. J'aimerais faire confiance à Legault parce que j'en ai marre des débats séparatistes-fédéralistes. En fait ce ne sont plus des débats depuis longtemps, seulement de la merde partisanne. J'aime l'idée d'une pause en ce sens et l'idée de mettre la priorité sur l'assainissement des finances publiques. MAIS, seulement si ca veut aussi dire de repenser le filet social et cesser de faire du mur a mur ou les mêmes continuent à payer pour les mêmes qui recoivent sans contribuer.

Ce qui m'empêche d'aller vers Legault c'est que je sais pertinemment que ce qu'il veut faire va dégénérer en conflits sociaux gauche-droite au lieu de séparatiste-fédéraliste. Les forces d'immobilisme de la gauche du Québec, les mêmes qui sont à l'oeuvre à chaque fois qu'un programme social est questionné, seront présents pancarte et casserole à la main, et dans la rue qui est devenue tellement populaire récemment. Il y en a qui y ont pris gout.

J'aime le courage de Legault, mais ce n'est que de la théorie politique présentement. Je vais dire oui à celui qui va avoir le courage de s'attaquer au modèle québécois de services sociaux cadillac qui est financé par trop peu de payeurs de taxes. Je vais voter pour celui qui va faire en sorte que nous vivions selon nos moyens. Je veux bien payer pour ceux qui sont réellement dans le besoin, mais je veux aussi garder plus d'argent dans mes poches.

émile lafreniere dit :
10 août 2012 à 10 h 55 min

A Rejean Rioux:Pas trop vite mon Réjean,les deux sondages sortis ce matin different de beaucoup.Exemple dans la région de Québec la semaine derniere le sondage donnait 37% aux libéraux et 24% ala Caq et 22% au P.Q. Ce matin il y a un sondage pour la région de Québec qui donne sensiblement les memes donées tandis que l'autre inverse les données. Seulement ce changement peut avoir un effet de 8 a 9 comtés d»'un bord ou l'autre. D'autre part les sondages internet sont a mon avis moins valables,parce que la clientele votante plus agée est celle qui topuche le moins internet surtout pour des sondages. Par contre le vrai sondage aura lieu le 4 septembre.D'ici la il y aura les débats et on a vu dans le passé la capacité de Jena Charest de relever ces défis haut la main.Alors pas trop vite mon Réjean t'as encore rien vu.

roger h dit :
10 août 2012 à 10 h 56 min

Nicole Sainte Marie écrit: "" Dans les instants qui ont suivi le référendum de 1995, il a été dit qu'il ne fallait plus qu'il y ait de référendum, parce que le suivant serait gagnant pour le camp du "OUI".

Maintenant tout est planifié, organisé, financé de façon à ce qu'il n'y en ait plus de référendum. La création de la CAQ est de l'argent investit dans le camp du "NON" des prochaines campagnes référendaire.

Je m'explique;

"Étant désabusé des libéraux corrompus, l'intentions de vote des Québecois francophones libéraux va aux tierces partis. Donc le pouvoir passerais aux PQ, puisque le parti adéquiste ne lève pas et QS n'a pas les ressources pour se payer une organisation et des candidats vedettes. (A l'instar des adéquistes qui en ont eux, un tout petit peu plus mais pas assez pour les soutenir lorsqu'ils ont imprévisiblement atteint l'opposition)

Alors que fait-on ?

La création de la CAQ, un souverainiste converti au Néo-libéralisme par on ne sait trop par quel subterfuge et beaucoup de dollars. (Qui finance, le saura t-on jamais?)

Plusieurs candidats vedettes pour la crédibilité du parti et voilà, les insatisfaits des libéraux traditionnels passent aux libéraux modernes de la CAQ.

Programmes similaires avec quelques variantes mais surtout, surtout la balance du pouvoir à l'un ou à l'autre des partis libéraux, (PLQ, ou CAQ) lors d'élections générales afin d'éviter la tenue d'un référendum.

Donc la création de la CAQ est de l'argent investit pour éviter une campagne référendaire, donc de l'investissement dans le camp du "NON".

Si le Parti Québecois n'avait pas son option référendaire, il n'y aurait pas de CAQ et le PQ serait au pouvoir en septembre."""""""""" Nicole Ste Marie

Carole C. dit :
10 août 2012 à 11 h 01 min

Pierre Létourneau

Non je ne parle pas de Dumont comme s'il était chef de la CAQ, je réponds à une question sur l'ADQ.

Carole C. dit :
10 août 2012 à 11 h 02 min

Appel à tous :-D

Jean Lapierre était censé tâter le pouls dans la région de Sherbrooke pour voir les chances de Charest d'être réélu.

Est-ce que quelqu'un a vu ce topo?

R Belok dit :
10 août 2012 à 11 h 05 min

"J’espère que la conclusion de Lapierre était que Charest était en danger. Sinon y a de quoi déposer une plainte au Conseil de presse pour manipulation de la vérité!"

@Carole C.,

Arrête de te plaindre et fait la ta plainte. Je suis certain qu'Huguette sera heureuse d'y mettre sa signature aussi. Par la suite vous verrez si vous avez raison ou tort. Ou encore fait comme moi, ne l'écoute pas.

Pierre Letourneau dit :
10 août 2012 à 11 h 18 min

Bon autre sondage (propagande qui ce vend au plus offrant) plus grand monde crois a ces fadaise, surtout depuis le 2 mai, ces génies de la manipulation avais tout faut, n'ayant pas vue venir la vague orange. Advenant que j’aie pas raison (même si ma femme (dieu est son ame ) et ma fille travaillais dans ce domaine) et que ce sondage reflète bien la réalité (encore la j'en doute très fort) y as quand même 29% de (martiens résidants au Québec) qui vote PLQ ou étais ces gens depuis 9 ans ? Y as vraiment autant de gens qui on palpé de l’enveloppe brune depuis 9 ans? Y as autant de corrompues, de crapules et de bandits au Québec? Y as autant de lobotomisé partisans aveugles? Même, Michou ne vote plus pour son mari, les maffieux non plus, ne veule pas s'associer avec le PLQ de peur de salir leurs réputations (ici je blague à peine). Que ce passe t'il , ces a n'y rien comprendre, 1 % serais 1 % de trop. C’est vrai qu'au Québec on n'est les champions tout catégoriels de consommations d'antidépresseur, mais je ne croyais pas que ces médocs affectaient le jugement à ce point. Bravo a M.Cardin dans Sherbrouke il fait un super boulot, enfin cette région ce réveilles, reste les autres maintenant. ;)

Richard Black dit :
10 août 2012 à 11 h 19 min

IL Y A TOUJOURS UN EFFET DE RESAC QUAND UNE VAGUE ARRIVE

Ok pour la première semaine. Mais Legault a besoin de trouver d'autres trouvailles pour rester à flot. Quand à au resac, oui au début, l,effet Duchesenau c'est surprenant. par contre, on va lui ramener les niaiseries qu'il a dite durant la première semaine

Louis Francoeur dit :
10 août 2012 à 11 h 20 min

@Eric

Voilà pourquoi la stratégie du rapatriement des compétences une par une est imbécile. Parce que pour chaque compétence rapatriée, il y aura toujours un coût supplémentaire de le faire au Québec plutôt que de la partager avec le Canada. Dans le cas de l'assurance-chômage vous nous en donner la preuve avec les chiffres à l'appui.

Je me souviendrai toujours que les artistes n'avaient pas voulu que le Québec récupère toutes les compétences dans le domaine de la culture. Parce que voyez-vous, nous représentons environ 23% de la population canadienne, mais le fédéral met à peu près le tiers de son budget pour la culture francophone qui va essentiellement au Québec.

Ce n'est pas payant la souveraineté. Legault version 2.0 l'a finalement compris! Le premier indépendantiste n'avaient jamais prétendu que c'était payant, ils argumentaient seulement que ce ne serait pas si désastreux!

Quels fourbes ces péquistes!

Carole C. dit :
10 août 2012 à 11 h 22 min

Pierre

"Je préfère une malheureuse erreur bien honnête, à une bullshit libérale gluante et puante voulue et désiré , et vous ?"

Je pense que cette question est oiseuse tant la réponse est évidente.

Pour ce qui est de votre "idole" (j'imagine que le mot est un peu fort...), elle fait du bon travail. Mais quand vous dites que c'est grâce à l'ADQ que Pauline a eu de quoi à dire pendant 9 ans...

ÇA, c'est de la partisannerie aveugle.

papajohn dit :
10 août 2012 à 11 h 27 min

Carole C. dit :

10 août 2012 à 09:38

papajohn

Quand la GRC ou la Sûreté du Québec font de bons coups, ce n’est pas grâce aux PM.

Vous pensez que les PM dirigent des enquêtes?

En tout cas... ça sert à rien de s’obstiner là-dessus, pensez ce que vous voulez.

Wow Carole franchement je te pensais vraiment plus allumée que ça , les plus brillants ici on vu que je te donnais raison, mais en y ajoutant des nuances ! que ce soit des PM ou des ministres ils sont responsable de ce qui se passe en dessous d'eux, et on recule la cassette Sad Hammad devrait démissionner! yé responsable pour le paralume qui est tombé dans le tunnel ( regardes bien ' ET TU AS RAISON)c'est pour ça qu'on les élit! si ils ne sont responsable de rien, alors on va les embaucher en tant que meilleur de leurs domaine et on va sauver des millions en élection , et si ils ne font pas l'affaire , on les sacre dehors, pas on les remerci avec full pension.

les élections = se donner au choix de la majorité des dirigeants RESPONSABLE de GÉRER ET DIRIGÉ la fonction public en notre nom. ils sont tributaire des bons, comme des mauvais coup. (c'est pourqoui que je ne voterai jamais pour le PQ qui a relègué sont obligation de gérence aux syndicats)

Au début de cette démocratie, cette gérence était fondée sur la morale mais maintenant elle est armurée dans le légal et c'est pourquoi on a des abhérations comme ce qu'on voit chaque jour, comme des ministre non-responsable et un PM qui ne s'ingère pas mais qui n'intervient pas dans l'ingérence fortuite que d'autres font en son nom , c'est une question de nuances et subtilité, mais ça semble hors de ta compréhension.

autrement dit pour que ce soi facile a comprendre ; la SQ comme la RCMP sont régis par une loi issue et votée du parlement!

Pierre Letourneau dit :
10 août 2012 à 11 h 32 min

@ Carole C.

Au 16 hrs de TVA ce soir je crois , mais je vous prédit du 200% de chance d'être ré-élu , du pure Lapière quoi. ;)

Pierre Letourneau dit :
10 août 2012 à 11 h 42 min

@ Carole C. !8 hrs désolé ;) Bien sûr ce sera à cause des extrémistes d'al-carré-rouge , qui selon les dires de Lapière lui même , hantent les conversations de tous les Québécois. (En réalité juste lui et Martineau en parlent encore ) (même, charest n'ose plus en parler de peur d'avoir l'air ridicule).

Pierre Letourneau dit :
10 août 2012 à 11 h 47 min

@ Carole C.

ÇA, c’est de la partisanerie aveugle.

Non simple fait, de ne pas l'avouer ça, ça en est.

demichel dit :
10 août 2012 à 11 h 47 min

Intéressant de voir l'évolution de la campagne électoral,la CAQ nous propose du changement?? c'est sûr que le changement est souhaité par quasiment la majorité, actuellement Legault a un bon vent dans ses voiles, mais il commence a moduler sa volonté de changement en proposant plein de promesses comme les autres parties, alors le changement????? Je ne crois pas qu'il pourra faire la différence des autres parties. On est dans la maud.. mer.. avec ces politiciens, voila une raison pour le manque d'intérêt du peuple pour aller voter.

RiouxRéjean dit :
10 août 2012 à 11 h 57 min

ÉMILE salut puis ton charest dans sherbrooke un fiasco salut charest pour toujours amen allél.uia et adieu salut

Guy Peterson dit :
10 août 2012 à 11 h 59 min

Vous ne trouvez pas qu'au PQ il y a un sérieux silence radio? On entend pas Lisée, Duchesne, Drainville, Marois etc... consigne de fermer sa gueule de peur de dire des niaiseries qui vont dans le sens contraire de la bosse?

Louis Francoeur dit :
10 août 2012 à 12 h 05 min

Pauline Marois prétend que le rapatriement de l'Assurance-chômage permettrait de régler les questions de pénurie de main d'oeuvre. Or voici ce qu'en dit le porte-parole du mouvement Action-chômage de Montréal (la Presse 10 août 2012):

"Premièrement, il est impossible que la pénurie de main-d'oeuvre spécialisée soit réglée par le rapatriement du régime pour la simple et bonne raison que tout le volet concernant le développement de la main-d'oeuvre de la caisse d'assurance emploi a déjà été transféré au Québec depuis 1997."

Vérification faite, c'est le premier décembre que le gouvernement du Parti québécois annonçait la signature de ce rapatriement avec comme ministre responsable Louise Harel, gouvernement dont faisait partie Pauline Marois.

Ou bien Pauline Marois est incompétente (c'est un élément majeur de leur programme) ou bien elle ment sciemment aux Québécois.

Mario Goyette dit :
10 août 2012 à 12 h 07 min

@ Carole

A Sherbrooke, on a eu droit à la rencontre de l'Express 2012 avec la caravane libérale. Jean Lapierre en a profité pour dire que Michou accompagnait M.Charest qui avouait être bien triste de se faire accuser de corruption par ses adversaires. Le lendemain, J.Jacques Samson reprenait le même refrain dans sa chronique du Journal de Montréal.

Jamais je ne me permettrai de festoyer trop vite devant les sondages donnant les libéraux en difficulté, les fédéralistes ont plusieurs tours dans leur sac, cependant j'ai toujours pensé que Jean Charest commettait une erreur en ne démissionnant pas de son poste ce qui aurait laisser le parti libéral au pouvoir une autre année avec une course à la chefferie mais c'était sans compter sur le trip égocentrique du chef de la secte libérale, Jean Charest.

R Belok dit :
10 août 2012 à 12 h 11 min

Tien j'ai une autre raison qui pourrait être valable pour expliquer le pourquoi le PQ a autant de difficulté à se démarquer du PLQ. Le PQ ne représente pas l'ensemble des Québécois à cause de sa politique souverainiste.

Se qui me démontre que les Québécois n’en veulent pas de changement c'est que des non-souverainistes vont voter PQ en espèrent de sortir le PLQ et que des non-souverainistes vont voter PLQ, qui ne propose aucun changement, car ils aiment mieux la corruption de Charest que la politique de Marois (et elle) et que beaucoup de souverainistes votent PQ qui ne propose aucun changement ni de référendum. Si voter de cette façon pour les québécois signifie du changement eh bien on est reparti pour un autre 40 ans de chicane, de division entre nous, du surplace et le plus écoeurant, gaspillage de notre argent durement gagné.

Si les Québécois voulaient du changement c'est la CAQ et le PQ qui seraient en tête suivit de QS (désespoir) d'ON et loin derrière les poussières du PLQ. Ben non pas de changement. VIVE LE STATU QUO DU QUÉBEC.

Ping-Pong-Ping-Pong-Ping-Pong-PLQ-PQ-PLQ-PQ-Statu quo...yesssss

Pierre Letourneau dit :
10 août 2012 à 12 h 13 min

@ Carole C. Vous ne pouvez m’accuser de partisanerie aveugle à la CAQ et je vous explique pourquoi. La CAQ est une coalisions de plusieurs idéologies qui as comme seules missions de faire le grand ménage, de faire du vrai changement et de remettre le Québec sur la mape. Je suit membre de cette coalition, point. Par contre, vous pouvez m'accuser d'être un partisan aveugle de l’idéologie souverainiste et ce serais pour moi un compliment, par contre ce serait aussi, faut en soie, car j'ai décidé de mètre, mes convictions de coter pour justement devenir membre de la CAQ et faire du grand ménage, donc, par ce fait, ne suit pas partisan aveugle. ;)

guyd dit :
10 août 2012 à 12 h 22 min

Il est grand le mystére de la vie, pourquoi m.Hébert(et Bazzo) est si intéressant au 98.5 ... et ici si ........................

Pierre Letourneau dit :
10 août 2012 à 12 h 41 min

OUTCH ! Viens de voir la nouvelle pub télé de la CAQ , directes dans les dents comme dit mon petit fils.

Hélène Beaulieu dit :
10 août 2012 à 12 h 45 min

J'espère que personne n'est surpris... deux sondages très différents sortent le même jour..

Je crois que celui de Léger Marketing correspond davantage à la réalité que je ressens autour de moi. L'effet mineur de l'arrivée de Duchesneau sur la CAQ selon ce que démontre le Crop n'est pas du tout représentatif de la réalité.

D'un côté on déplore les sondages faits pour influencer le vote, mais de l'autre, c'est plus fort que nous, on ne peut s'empêcher de leur prêter crédibilité quand ils font notre affaire.. Et les maisons de sondages jouent sur cette faiblesse présente chez la plupart des citoyens Dans la façon d'exploiter le côté émotif, la fin justifie les moyens.

Alors on respire par le nez, il reste moins d'un mois avant de se prononcer. Et beaucoup d'eau va encore couler sous les ponts.. Les débats seront davantage déterminants pour les nombreux indécis que la panoplie de sondages dont nous serons inondés dans les prochaines semaines.

Roger Lafontaine dit :
10 août 2012 à 12 h 54 min

Carole,

Comment on peut débattre avec toi quand tu crois toujours avoir raison... pauvre victime va......

J'ai relu mon message et je n'ai vue aucune injures. C'est juste que tu n'aime pas te faire dire la vérité comme le reste de ton clan borné....

émile lafreniere dit :
10 août 2012 à 12 h 59 min

Pour ceux qui croient que la remontée de la CAQ peut leur valoir plusieurs députés,ils y en a plusieurs qui peuvent etre décus.Oui il peut y avoir quelques députés mais ce ne sera pas nécessairement ceux qu'ils voudraient. Pourquoi je dis ceci c'est que Legault,Barrette,Duchesneau seprésentent dans des comtés a tres forte majorité péquiste. Remarquez bien que mon souhait est que ces 3 personnes l'emportent ce qui ferait 3 péquistes de moins donc ca multiplie les chances de ne pas avoir de référendum.

R Belok dit :
10 août 2012 à 13 h 20 min

J'aime bien la nouvelle pub de la CAQ. C'est rigolo et triste en même temps car elle résume très la triste réalité du Québec.

J'ai bien hâte aux débats pour savoir si j'annule mon vote ou si je redonne une autre chance à la CAQ. J'ai dit que la CAQ a perdu mon vote avec sa proposition de cinq jours de congé pour une minorité de citoyens et non pour l'ensemble des citoyens. De nouveaux programmes sociaux qui ne sont pas accessibles pour toute la population je n'en veux plus. On n'a plus les moyens de se payer de telle gâterie. Je pense que le PQ et le PLQ ont créé assez de programmes sociaux comme ça à eux seul et d'autre avenir si élu. La CAQ n'a vraiment pas besoin d'en créer d'autre surtout s'ils prétendent faire la saine gestion de nos biens collectifs.

Hélène Beaulieu dit :
10 août 2012 à 13 h 35 min

Je viens d'entendre Jean-Marc Léger à l'émission de Paul Arcand ce matin..

Il déclare que l'élection se jouera dans le 450.. entre le PQ et la CAQ...

Alors si sa prédition s'avère exacte, l'arrivée de CHOI à la mi-août sur les ondes de Montréal pourrait en confondre plusieurs.. A l'impact de Duchesneau pour la CAQ pourrait s'ajouter à l'impact de l'arrivée de Radio X.

Cette radio donnera aux Montréalais accès à l'autre vision... trop longtemps censurée.

Les Eric Duhaime, Jean-Nick Gagné (ex-adéquistes), Martin Pelletier, Dominic Maurais et ses invités (parmi lesquels Nathalie Elgrably, Mathieu Bock Côté, Jacques Brassard), Vincent Dessureault (animateur très apprécié de Québec) arrivent à Montréal..

Attachez bien vos tuques... Je vous l'ai dit... les dés sont loin d'être jetés.

Sans compter que dans sa chronique, dans l'Actualité de ce jour, Alek Castonguay hésite avant de parler d'essoufflement du mouvement étudiant.. Il parle plutôt de repli stratégique..

Sous cet aspect-là rien de jouer non plus...

La campagne électorale qui se déroule présentement risque de passer à l'histoire.. une histoire fertile en rebondissements... et dont il est impossible pour l'instant d'en prévoir les résultats..

Coeurs sensibles s'abstenir...

concierge dit :
10 août 2012 à 13 h 40 min

Émile

Toi pis Ginette Gazaille êtes lobomotisés en pas pour rire...Mettre Charest gagnant c'est d'un romantisme certain....Gros mal de tête qui se prépare le 5 septembre....Ouille ça va faire mal....Faut être réaliste..Si Charest obtient 30 comtés,il va être chanceux...

Il est détesté par toute la province même au Nunavut....Dire que la montée de la CAQ va faire mal au PQ est d'un utopîsme certain Mme Gazaille....

C'est plutôt au parti libéral que ça va faire mal.......Si Legault monte c'est que des libéraux qui sont écoeurés de l'attitude méprisante et malveillante de leur chef les fera voter CAQ..

Et je ne ferai pas de stupides prédictions de % comme Émile. Mettre Charest gagnant majoritaire c'est comme croire à Peter Pan

Si le vote étudiant sort et bien Adieu Charest et bienvenu le PQ majoritaire....La CAQ comme 2e sera très bien et si elle performe et que le PQ ne donne pas son rendement,bien ils passeront aux prochaines majoritairement..

Hélène Beaulieu dit :
10 août 2012 à 14 h 03 min

La chronique de Mathieu Bock Côté dans le journal de Québec de ce matin va dans le sens de Jean-Marc Léger quele tout se jouera dans le 450 entre le PQ et la CAQ..

Mathieu Bock Côté y va d'une analyse visant un retour au bercail péquiste les déserteurs qui se sont joints à la CAQ..

Le titre accrocheur de sa chronique: " François Legault, fédéraliste? référant à l'affirmation de Legault qu'il répondrait "Non" à un référendum.

Il n'existe pourtant rien d'incohérent dans cette réponse de Legault. Il a rallié fédéralistes et souverainistes sur la promesse de ne pas soulever la question constitutionnelle pour au moins 10 ans. Je vais voter pour la CAQ en raison de cet engagement.

Et Mathieu Bock Côté voudrait que Legault réponde "oui" à un référendum en ce moment? Il a quitté le PQ pour son virage syndicalo-gauchiste. Cette tendance s'est cristallisée.

Je déplore cette manie qu'a la "bien-pensance" de prendre les citoyens pour des imbéciles. Je trouve un peu prétentieux ce rappel à l'ordre des déserteurs comme s'ils n'avaient pas su soupeser tous les tenants de leur décision.

Ça sent la panique... une vague Caquiste.. signifierait la victoire populaire sur une Elite prétentieuse.. à laquelle il serait grand temps de donner une leçon d'humilité.

Pierre Letourneau dit :
10 août 2012 à 14 h 06 min

@ Hélène Beaulieu Continuées de nier la réalité et l'évidence que le PLQ est bien mort et enterré (le propre des partisans aveugles), ils vont allez rejoindre leur frère de corruptions fédérales, dans l'oubli et les 3 iem oppositions, même leur chef seras battu à plate couture. Le débat des 2 dernières semaines en seras un d'idez entre la CAQ et le PQ , nous en aurons les résulta le 4 au soir ( n'étant pas Nostradamus). Quoiqu’il en soit des résultats ce sera toujours mieux qu'avant étant impossible de faire pire.. ( PQ chauffé par la CAQ ou CAQ chauffé par le PQ ). ;)

Mario Goyette dit :
10 août 2012 à 14 h 16 min

Comme le disait Yvon Deschamps dans un de ses monologues: ” On veut pas le savoir, on veut le voir.” Combien de fois les journalistes que ce soient ceux de TVA ou de Radio-Canada qui commentaient les manifestations étudiantes terminaient leurs topos par: On vous revient dès qu’il se passe quelque chose.” Franchement, les étudiants ont vite compris que les libéraux soufflaient en même temps sur le chaud et le froid dans le seul but de permettre à Jean Charest de se faire le défenseur de la loi et l’ordre.

Et que dire de Jean Lapierre dans son Express 2012 en visite à Victoriaville déplorer que sur les réseaux sociaux, on ne trouvait pas d’incitation à l’émeute pour le congrès des jeunes libéraux qui va se tenir en fin de semaine sur les lieux d’une des plus violentes répressions par la S.Q. de la crise étudiante.

Pascal Engel dit :
10 août 2012 à 14 h 20 min

Quelle claque pour Poline, elle avec son carre rouge et ses casseroles elle a du mal dormir quand elle a su que les carres rouges font appel aux americains et aux anglos pour les aider.Elle serait bien mieux de se retirer avant d'avoir l'air plus ridicule.

Huguette dit :
10 août 2012 à 14 h 49 min

Mme Baulieu M.Hébert ne sait pas tout ou ne dit pas tout parce que si lui avait eu le scoop peut être l'aurait il gardé pour lui pour ne pas nuire à l'ami de son patron Faut que les journaliste de Québécor soient reconnaissant à Charest pour son Amphithéâtre.Faut pas dire les vraies choses sur le bon M.Charest même qu'il serait pourri à l'os.Et si les sondages le pousse trop bas ils vont en sucer un autre ,probablement Legault mais le journal de Québec n'est pas mieux que La presse et T.V.A pas mieux que L.C.N. J'ai déjà eu plus confiance a T.V.A mais plus maintenant.Je ne reconnais plus T.V.A Si il y a une chose que je suis d'accord avec Charest c'est quand il dit que si on devait faire enquête sur l'éthique des politiciens on devrait aussi en faire une sur l'éthique journalistique.

Huguette dit :
10 août 2012 à 14 h 54 min

Carole habituellement Lapi-erre est au nouvelle de T.V.A de 5 heurs.

émile lafreniere dit :
10 août 2012 à 15 h 07 min

Deux sondages différent dans les memes jours avec un écart en ce qui a trait a la caq de 6% c'est tres différent en effet.De plus un sondage la semaine derniere placait le parti libéral a 38 % dans la région de Québec et la Caq loin derriere ferait que la Caq aurait remonté de tellement de points a Québec que c'est encore la peu crédible. Je l'ai dit précédemment attendez les débats,A partir de la on pourra se faire une idée.. Charest a parti perdant en 2003 2007 justesse 2008 et finalement l'a emporté.Alors péculistes ne pavoisez pas trop vite,Pauline a amplement de temps pour s'enfarger.

Alain Després dit :
10 août 2012 à 15 h 10 min

Tu es malade Hélène, voir si Radio X va faire virer le Vote...aille! combien pense tu que de gens vont écouter ta Radio de Québec? Minime très minime, alors tes croyances en Legault tu peux les oubliées, je suis de St-Jean sur le Richelieu et ici c'est Bleu P.Q partout ! Même chose dans l'est de Montréal, et pi les anglos n'écoute pas la Radio Francophone enfin très peu le font. Si la C.A.Q ramasse des votes ça sera du PLQ

En pluis Radio X, c'est ibéreul fédéreul, pourquoi des animateurs peu connu ferais changer le vote? Ont va juste dire ils sont fou à Québec! Si tu crois qu'on va changer nos habitudes pour La Ville de Québec!

RENDEZ-VOUS! à l'évidence les Rouges et les Faux-nez comme LEGO vous êtes MORTS!

Eric dit :
10 août 2012 à 15 h 10 min

@carole

Tu fais une vraie fixation sur J. Lapierre!

Carole C. dit :
10 août 2012 à 15 h 59 min

Pierre Letourneau

De dire que le PQ n'a rien fait comme opposition (mise au jour du scandale des garderies, etc.), c'est vraiment de la partisannerie aveugle.

Vous affirmez sérieusement qu'ils n'ont que répéter ce que l'ADQ disait, vraiment, c'est ridicule là.

Carole C. dit :
10 août 2012 à 16 h 06 min

Roger Lafontaine

Okay, mauvais choix de mot, je vais plutôt parler de votre ton méprisant.

Non je ne pense pas avoir toujours raison, j'aime débattre, ce que je vous ai écrit c'était pour en débattre, et au lieu de répondre intelligemment, vous me dites que je radote.

Ben crisse parlez tout seul!

Carole C. dit :
10 août 2012 à 16 h 07 min

Alain Després

Hélène comptait aussi énormément sur le nouvel amphithéâtre et une nouvelle équipe à Québec pour que les Québécois deviennent amnésiques et acclament le PLQ. :-D

Carole C. dit :
10 août 2012 à 16 h 27 min

Eric

Une fixation? C'est que je trouve assez effarant qu'il prétende nous donner le pouls d'une région quand c'est si facile de traficoter le résultat de ses vox pop en fonction de son allégeance politique.

Par exemple, il rencontre 7 électeurs sur 10 qui disent qu'il ne voteront pas PLQ, et sur trois électeurs qu'il va nous montrer, il y aura deux libéraux.

Carole C. dit :
10 août 2012 à 16 h 30 min

Huguette

Merci, mais la dernière fois que j'ai vu Lapierre aux nouvelles, c'est le lendemain qu'il devait tâter le pouls sur Charest et je l'ai manqué. C'est pour ça que je voulais savoir si quelqu'un l'avait vu.

Je suis curieuse de savoir s'il l'a fait et quel était ce "pouls" qu'il a présenté.

Carole C. dit :
10 août 2012 à 16 h 38 min

Pierre Letourneau

"mes convictions de coter pour justement devenir membre de la CAQ et faire du grand ménage, donc, par ce fait, ne suit pas partisan aveugle."

Pourtant, Legault multiplie les promesses qui coûtent cher. Regardez plutôt:

"Les promesses du Parti québécois depuis le début de la campagne s'élèvent à 382 millions $. C'est 10 fois moins que celles de la Coalition avenir Québec, a souligné ce matin Pauline Marois."

Pierre Letourneau dit :
10 août 2012 à 16 h 38 min

Ca me fait toujours bien rire quand je lis ici, une madame a une photo de Pinocchio charest (j'ai un doute sur une sérieuse déviation sexuelle), tout le Québec est libéral, l'autre a pris une bière avec un gars ce midi et tout le Québec est PQ , l'autre écoute radio poubelle de Québec et ça vas voter rouge même au Mexique, tiens mon voisin anglais a fini par me dire qu'il va voté CAQ (carte de membre a son nom en preuve) et tout les Québécois anglos et allophones vont voté CAQ , un peu de sérieux même les foutus sondages ne sont que propagande et penchent toujours du bord de celui qui paye voyons. Chose de sur, dans mon compté la CAQ monte sans arrête, je l'ai constater après seulement 5 heurs de bénévolat 200 nouveaux membres et 80 appels. Quoi que l'on dise, quoi que l'on fasse, c’est le 4 au soir que nous serons certains des résultats, et je prie chaque jour qu’enfin on soit débarrassé une fois pour toutes des libéraux. ;)

Pierre Letourneau dit :
10 août 2012 à 16 h 41 min

@ Carole C. Non et re non , simple constatation et vos 3 clowns et leur show de boudane sur l'intégrité ?

Roger Lafontaine dit :
10 août 2012 à 16 h 52 min

Selon certains sondages, Charest serait deuxième dans son comté...

Elle est bonne celle-là... et ca fait ma journée....

Roger Lafontaine dit :
10 août 2012 à 16 h 53 min

@ Pierre Létourneau

Je viens d'écouter la pub... Ayoye comme vous dites

Daniel Lévesque dit :
10 août 2012 à 16 h 59 min

Monsieur Hébert,

Un petit mot svp à propos du candidat "col rouge" Claude scuzzzzzze Roy. Ça c'est la créature de vos tizamis du FM93 avec qui vous déblatérez contre le pqiou.

Roger Lafontaine dit :
10 août 2012 à 17 h 05 min

Concernant l'amphithéatre de Québec, Je me rappel que la loi 204 a été portée par la remarquable Agnès Maltais que j'apprécie beaucoup. Cette même loi qui a frustré les trop montréalais Lapointe, Curzi et Beaudoin. On connait la suite.

Agnès Maltais fût remarquable pour québec. Les gens s'en rappel. J'ai écouté un entrevue de Mme Maltais sur les ondes de CHOI... Et oui, la méchante radio poubelle, qui dit le contraire de la pensée unique montréalaise.

Bref, Mme Maltais s'est montrée convaincante et contrairement à la duchesse Marois, celle ci sonne vrai et ne fait pas de politique pour ses ambitions personnelles. Pour Mme Maltais, le ménage s'impose avant la Souveraineté. C'est Lisée qui va en prendre pour son ruhme car selon lui, tout va bien au Qc . De plus, son but est de faire la souveraineté dès le premier mandat.

Question rapide. Est ce que Agnès Maltais aurait tenté de créer une amnésie dans la région de québec? J'ai lû le même genre de quéstion sur le blogue et je la trouve assez hors propos.

Bref, quand on est partisan, on l'échappe parfois.

Hélène Beaulieu dit :
10 août 2012 à 17 h 14 min

Le milliardaire anglophone Steven Jarilowski appuierait la CAQ.. Il n'en peux plus des deux vieux partis usés...

Carole,.la CAQ avait chuté dramatiquement. C'est dans le contexte qu'une telle tendance se soit maintenue que oui j'aurais pu voter Libéral. Tout sauf le PQ,...

Je réside dans le comté de Gérard Deltell. L'arrivée de Jacques Duchesneau à la CAQ m'a sortie de la déprime dans laquelle je me retrouvais.. Je vais voter pour Gérard Deltell mais cette fois-là avec de véritables chances de l'emporter..

Alain Després, je me considère en pleine possession de mes moyens intellectuels.. et je persiste et signe que l'arrivée de CHOI à Montréal le 15 août prochain pourrait avoir un impact dans le 450....

Pourquoi? parce que l'ADQ y a déjà percé. Et les préjugés sur la radio poubelles vont tomber.. Non ce n'est plus la radiio des Arthur et Fillion.. C'est une radio d'animateurs passionnés par les enjeux de la société qui n'ont pas peur de poser les vrais questions à leurs invités.

Carole, oui je comptais sur l'amphithéâtre afin que les Libéraux battent les Péquistes.. C'était voter par défaut.

Mais la situation a pris la tournure que je souhaitais.. La vague caquiste n'est plus farfelue.. et si cette vague s'avérait, bien malin celui qui peut prédire lequel entre les deux partis Libéral et Péquiste récolterait le plus de votes. Je me croise les doigts... la CAQ majoritaire... Yes Sir....

Pierre Letourneau dit :
10 août 2012 à 17 h 15 min

WoW populine et pinocchio mains dans la main pour tenter de tapez sur M.Legault , la vie est belle non . ;) Ils dénoncent 4,3 milliards d'investissements et nouveaux programmes, bien sur silence radio sur leur promesse a eux et bien sur silence radio sur prêt de $250 milliards de mauvaises gestions et structure inutile, de graissage de ti-namies , depuis 30 ans d'alternance des vieux partis. La panique est déjà prit et reste encore 2 semaines, doive avoir des sondages internes, hum ça promet. ;)

Sylvain dit :
10 août 2012 à 17 h 22 min

Bon, voilà que le PQ courtise les anglophones.

Je savais le PQ une gang d'hypocrite, mais pas à ce point.

Un message au PQ. Concentrez-vous sur les séparatistes pis laissez les anglos tranquilles.

Pis avouez qu'à part les élections, vous vous en c.... des anglos. Vous faites caca sur eux pendant 3 ans pis la 4ieme année, vous leur faites des beaux yeux.

Pis cé pas vous qui aviez faites caca sur les anglos et le ROC juste avant le référendum en 95?

Ai-je dit que vous étiez des hyporcrites?

Mario Goyette dit :
10 août 2012 à 17 h 24 min

Rarement a t-on vu un politicien renié ses principes avec autant de facilité et de mépris envers ceux et celles qui l’ont élu dans le passé pour ces conviction souverainistes. Il ne faut pas oublier que François Legault a occuppé plusieurs postes névralgiques au sein du P.Q. en plus d’être ministre en éducation, santé, innovation technologique. Comme vire-capot, avouez que c’est dur à battre. Nous sommes en droit de nous demander: Quel est le vrai François Legault? L’ancien ou le nouveau?

Pierre Letourneau dit :
10 août 2012 à 17 h 41 min

En fait (ça sera démontré cette semaine), les 4,3 milliards d’investissements et nouveaux programmes ont un coût $0 en réalité, je m'explique. Prêt de 75% de ces sommes son des agrains réaffecter qui son présentement mal utilisé, l'autre 25% des argents investis par le priver et crédits d'impôt à la grosse entreprise . Vous remarquerais ici que n'utilise pas volontairement le mot promesse, seuls les vieux partis utilisent ce mot, car ces biens connus, ils ne les tiennent jamais leur promesse eux. Alors les chiffrés ne servirais a rien, vous pouvez être sur par contre, que le gaspillage éhonté, la mauvaise gestion et les graisseux cadeaux aux ti-namies eux serons légions si un des vieux partis prend le pourvoir.

PQ ,PLQ : on veut votre bien et on va l'avoir !

CAQ : On pas la pour nous servirent, mais bien pour vous servirent!

Elle est là, la grande différence qui explique la monter de la CAQ.

Pierre Letourneau dit :
10 août 2012 à 17 h 43 min

Prêt de 75% de ces sommes son des agrains devrais être : Prêt de 75% de ces sommes son des argents

guyd dit :
10 août 2012 à 17 h 52 min

Watch out !!! Paul Arcand et le 98.5 ... Radio x(choi-québec) qui s'améne a Montréal avec a sa téte(turc) plusieurs prix Nobel ... Éveline Audet,Marie-Claude Savard,Jean Claude Lajoie,Carl Monette,Vincent Dessureault,et beaucoup d'autre prix Nobel ! mdr !

Huguette dit :
10 août 2012 à 18 h 01 min

Moi je ne comprend pas les gens de Québec.Perdre son âme pour un amphithéâtre ?Il me semble que Charest leur a donné l'argent pour l'Amphithéâtre et Pauline qui a soutenu et même presque perdu son poste à cause de ça.Je n'en reviens pas. En plus Charest est entrain de perdre dans son conté.

Guy E. Trépanier dit :
10 août 2012 à 18 h 22 min

Je me demande jusqu'où le PLQ va descendre. Si la CAQ gruge plus le vote libéral que le vote péquiste la dégringolade sera brutale. Le PLQ risque même de perdre l'opposition officielle...

La "game" se jouera entre le PQ et la CAQ. Le débat à TVA entre Mme Marois et M. Legault aura la plus forte cote d'écoute et sera décisif. Les autres débats n'auront aucun effet majeur.

Bonjour chez-vous!

Lorraine1 dit :
10 août 2012 à 18 h 33 min

Nous verrons bien le 4 septembre, avec le résultat final de l'élection, SI VRAIMENT les Québécois étaient vraiment "sincèrent" lorsqu'ils disaient qu'ils voulaient de VRAIS CHANGEMENTS.

Heureusement que je ne crois pas aux sondages sinon je serais complètement décourager AUTANT des francos que des anglos... ((:-(

Alain Després dit :
10 août 2012 à 18 h 43 min

La stratégie de GND de se retirer en ce moment de temps mort peu importe si les syndicats sont derrière l'affaire est génial! John James n'a plus de munition contre le P.Q et les étudiants. Si il essai on va rire de lui car y'aura pas de grabuge. On verra ça à Victoriaville si il invite encore les étudiants.

Pauline Marois de son retour de l'est de la Province m'a l'air très confiante et prête à l'attaque! Elle n'attaque plus John James il est mort, elle se concentre sur les promesses ridicules de Legault. Malgré tout ce que peut raconter les Caqueux et les Libéreuls ils ont peur du P.Q qui se tient en tête malgré l'effet Duchesneau. Je l'avais d'ailleurs prédit que ça ne durerait pas.

Le programme de Pauline Marois est bien fait, je ne sais pas qui sont derrière la stratégie Péquiste mais je vois clairement que les gens ont confiance car le parcours à date est presque sans fautes. ( RAMENER GILLES DUCEPPE NÉTAIt PAS GÉNIALE)...sa seule erreur! Qui pouvait prévoir la rage de G.D? Maintenant elle maintient un Crescendo sans promesses ridicules qui endetterais le Québec!

LE MEILLEUR EST À VENIR...À NOUS DE CHOISIR! JE CHOISI LE P.Q ET UN PAYS DU QUÉBEC!

Huguette dit :
10 août 2012 à 18 h 44 min

I a t'il quelqu'un qui a lu le livre du conjoint de Djimila Benhabib?.Il est sorti le 8 Août.

A. Arcand dit :
10 août 2012 à 18 h 55 min

Bon ... le go-gauchistes Legault qui distribuent des centaines de millions maintenant !

Plus de quatre milliards de dollars .... vous avez bien lu les caquistes ... 4.3 milliard$ de promesses !!!

Méchant ménage dans les finances publiques ! :-D

émile lafreniere dit :
10 août 2012 à 19 h 24 min

On était accoutumé avec une qui délirait mais voila qu'on en a deux.Vraiment pas drole quand la maladie du péculiste te poigne.Pis le pire c'est quand l'attrappe fort ca ne se guérit pas..Vraiment Carole et Huguete je sympathise avc vous.Je ne voudrais pas attrapper ca de ma vie.

roger h dit :
10 août 2012 à 20 h 33 min

helene beaulieu """Le milliardaire anglophone Steven Jarilowski appuierait la CAQ.. Il n’en peux plus des deux vieux partis usés..."""

Ou bien vous êtes une grande humoriste , ou bien vous ne connaissez rien à la politique. Le milliardaire Jarilowsky a toujours couché dans le même lit que Paul Desmarais, et été un anti-souverainiste notoire (votre phrase """ Il n’en peux plus des deux vieux partis usés...""" ne peut s'appliquer au PQ d'aucune façon. Pour le reste le fait qu'il appuie la CAQ entérine donc ce que j'ai écrit ici le 4 août, à savoir que SAGARD_Desmarais a adoubé Le gault car le soldat Charest est perdu dans la mouise qui pue jusque par-dessus la tête.

roger h dit :
10 août 2012 à 20 h 39 min

guy e trépanier ""les libéraux pourrait perdre l'opposition officielle""

j,aimerais bien rêver comme vous, mais c'est presque mathématiquement impossible.

Léger MKTG souligne que 81% des non francophones votent Libéral,

ce vote assure environ 35 comtés à Charest (sauf s'il tombe à moins de 10 % du vote francophone... il est actuellement à 18 % et ne peut pas aller beaucoup plus bas,

Il y a 125 comtés, si Charest ne peut en avoir moins de 35 et que le parti au pouvoir va en chercher 56... il n'en reste que 34 pour l'autre

il faut que les souverainistes aillent faire du bénévolat dans les comtés ""too close to call""

Danielle leblanc dit :
10 août 2012 à 21 h 33 min

Les caquistes sont des manipulateurs et des dominateurs!! pareil comme tous les autres!! Les médias disent n'importe quoi!!! Cela ne marchera pas votre manipulation-désinformation!!! On est immunisé!!! Nous ne sommes pas les cons que vous croyez!!! J'ai fait mon choix peu importe ce que les sondages et les médias diront pour nous écarter de la vérité!! J'espère que l,on m'a bien compris!!!

concierge dit :
10 août 2012 à 22 h 35 min

Émile Lafrenière

Toi tu ne délires pas??????Continuer d'être en adoration envers le très honnête Jean Charest et toujours répéter les mêmes insanités sur le PQ c'est pas du délire.??....Rioux te l'a dit . Charest est un fiasco....9 ans de mauvaise gérance et en plus il a perdu le contrôle d'une partie de la population et il va le payer très cher tout comme Duceppe....Il va être rayé de la map..Même les Anglos ont perdu confiance..Trop de mensonges,de corruption,d'incapacité,de mépris de graissage de tizamis......Out Charest...

Carole C. dit :
10 août 2012 à 23 h 07 min

émile

"Je ne voudrais pas attrapper ca de ma vie."

Calmez-vous, y a pas de danger, vous êtes complètement à l'abri.

Francois Lévesque dit :
10 août 2012 à 23 h 10 min

Je constate que les gens expriment leurs opinions sur beaucoup de sujets sur ce blogue mais très peu déclarent ouvertement le parti qu'ils vont appuyer le 4 septembre prochain. Est-ce trop engageant??

Pour ma part, je vais voter ON.

Carole C. dit :
10 août 2012 à 23 h 10 min

Pierre Letourneau

"Ils dénoncent 4,3 milliards d’investissements et nouveaux programmes, bien sur silence radio sur leur promesse a eux"

Faux, Pauline Marois a chiffré ses promesses.

silver account dit :
11 août 2012 à 4 h 54 min

Elle est la première des trois chefs à prendre l'avion en campagne électorale pour se rendre dans une région éloignée.

Lorraine1 dit :
11 août 2012 à 6 h 46 min

Alain Després... La seule 'stratégie' de GND est qu'il A PEUR DE PERDRE son année RIEN de plus que çà et RIEN de génial là-dedans... LOLLOL

Bien au contraire, il démontre clairement que c'était le PQ et les Syndicats qui étaient derrière cette FABRICATION DE CRISE pour satisfaire leur agenda politique IE.: UNE ÉLECTION PRÉMATURÉE et ils ont réussis alors, les étudiants ne sont donc PLUS UTILES pour eux ... GND a reçu son enveloppe brune ou blanche ou peu importe la couleur alors, il n'a plus rien à faire d'autre QUE: de retourner en classe.

Seules des aveugles et leur partisannerie politique, n'ont toujours pas réalisés cette simple réalité.

Lorraine1 dit :
11 août 2012 à 6 h 49 min

A.Arcand...Ceux qui croient "aux promesses' faites par les politiciens TOUT PARTI CONFONDU durant une élection démontrent une très grande naïveté et/ou ignorance politique.

Les promesses électorales sont aussi 'réalistes' que les promesses d'un ivrogne..

A. Arcand dit :
11 août 2012 à 6 h 50 min

Est-ce que Legault va promettre comme Dumont de donner $100 par semaine aux mères de famille qui restent à la maison ?

Si ça continue comme ça Amir Khadir va voter pour Legault ! :-D

Plus «go-gauche» que ça ... c'est difficile à battre !

Où ils sont nos droitistes ?

Parlez-nous de la dette ... c'est le temps ! ;)

Pierre Letourneau dit :
11 août 2012 à 8 h 10 min

@émile lafreniere , A. Arcand et autre abrutie qui écoute trop la TV. En fait (ça sera démontré cette semaine), les 4,3 milliards d’investissements et nouveaux programmes ont un coût $0 en réalité, je m’explique. Prêt de 75% de ces sommes son des argents réaffecter qui son présentement mal utilisé, l’autre 25% des argents investis par le priver et crédits d’impôt à la grosse entreprise . Vous remarquerais ici que n’utilise pas volontairement le mot promesse, seuls les vieux partis utilisent ce mot, car ces biens connus, ils ne les tiennent jamais leur promesse eux. Alors les chiffrés ne servirais a rien, vous pouvez être sur par contre, que le gaspillage éhonté, la mauvaise gestion et les graisseux cadeaux aux ti-namies eux serons légions si un des vieux partis prend le pourvoir. Ils s' en sont a $250 milliards de dettes eu , voila ce que vos clowns fond avec notre argents , pas de quoi ce pétté les bretels .

PQ ,PLQ : on veut votre bien et on va l’avoir !

CAQ : On est pas la pour nous servirent, mais bien pour vous servirent!

Elle est là, la grande différence qui explique la monter de la CAQ. ;)

Huguette dit :
11 août 2012 à 8 h 13 min

Moi,ce sont les gens de Québec qui me décourage.pas tous heureusement mais une bonne partis des gens qui font encore confiance à Jean Charest.Qu'est ce que ça va leurs prendre pour qu'ils ouvrent les yeux.Il n'y a rien qui vale pour encourager la corruption,il me semble. On dirait qu'ils ne vivent pas dans la même province que les autres Québécois.

Pierre Letourneau dit :
11 août 2012 à 8 h 34 min

@ Alain Després

Je sais pas sur quelle planète vous vivez, populine ne fait que ça des promesses ridicules depuis le début, pas grave le PQ les tiens jamais ces promesses alors. La réaffectation d'argents gaspillés dans des structures inutiles, des gaspillages éhontés et du graissage de ti-namies , voila ce que promets la CAQ , mètre l'argent ou elle devrais allez et surtout pas dans les poches de crapule, bandits, syndiqua et parasites de toute sorte. Ça fait 30 ans que les vieux partis nous promettent mer et monde et tout ce dont on a ces $250 milliards de dettes. Par chance, ça se termine le 4 septembre au soir.

Pierre Letourneau dit :
11 août 2012 à 8 h 55 min

@ émile lafreniere Pas facile de voir mourir son parti, pas facile de voir son chef déjà battu dans son propre conté a 2 semaines des élections. Pas facile de réalisé que ces croyances aveugles, a la bullshit, a la corruption, aux magouilles ces fini et pour longtemps. Bien sur vous pouvez toujours déménager dans le bout de Québec, paraît qui as quelque un de vos semblables qui vote pour un députer dans les 3 iem oppositions pour les 20 prochaines années, bien sur ces à cause de leur beau gros aréna pas par partisanerie aveugle eux (qu'il aurait eu pareil lol) (sic). Je sais que le 5 septembre au matin vous deviendrait orphelin de parti et que la dépression vous menace, vous en faite pas trop y as des pilules pour ça. ;)

Mario Goyette dit :
11 août 2012 à 9 h 18 min

La SQ se prépare pour la visite de Jean Charest à Victoriaville

Toujours étonné de constater que des jeunes puissent être libéraux, sans doute l'attrait précoce pour les envelloppes brunes.

Pierre Letourneau dit :
11 août 2012 à 9 h 32 min

@ Carole C. A oui ? et a combien chiffrent elles ces promesses farfelues et inutiles quel ne tiendras pas? Combien coûteront le graissage de ces ti-namies a elle, fait longtemps qu'ils attendent leur tour eux, hein combien? Combien coûteront toutes les nouvelles structures inutiles pour placer ces tchum ? vous en avez une idez ? Combien courront ça nouvelles toilettes cette fois $2 millions, $3 peut-être, sûrement $4 Reine populine première ne vas quand même pas faire sur un vulgaire bol exempt de diamant quand même ces bons pour la plèbe ça. ? A j'oubliais, les 3 clowns nous on prouvées la semaine dernière leurs '' nouveaux '' attachements a l'intégrité et honnêteté en mettant a jours après de durs et longs travaux un vieux scandale qui date de 5 ans qu'un journaliste de La Press a mis a jours. ( Intégrité et honnêteté j'aime pas vraiment leurs versions et vous ? ) . Bref la même cliss d’affaires qu'avant, et avant, et avant. Du changement avec populine et sa version de PQ ? Faites-moi rire, c’est comme mètre ces vielles bobettes sales, après une bonne douche. ;)

STOP les libéreux qui s'exites . Ces une convercations d'adulte entre une partisanes PQiste et un membre de la CAQ . Alors prière de ne pas déliré la dessus. Quoi que j' aime bien rigolé a vous lire et vous Carole ?

Pierre Letourneau dit :
11 août 2012 à 9 h 46 min

@ A. Arcand Tiens A Arcand ces ce clown qui traitait la CAQ d'extrême droite la semaine dernière, la ces extrême gauche, vous allez les traiter d'extrême centre la semaine prochaine quand ils parleront de saines gestions et de guerre aux gaspillages? Plus la campagne avance et plus vous ressembler a ces lobotomisés de libéraux, incapable d’arguments on salies. Quels pathétiques clowns vous faites.

Pierre Letourneau dit :
11 août 2012 à 9 h 52 min

@ Mario Goyette Non en fait ces des postes de hauts fonctionnaires qui les intéressent, plus payants, du long terme quoi. Avec la carte de membre du parti ces le job a vie assuré, remarquer ça marche aussi versions PQ , enfin ça dépend de qui est au pouvoir.

Mario Goyette dit :
11 août 2012 à 10 h 14 min

Si Jean Charest prend une retraite forcée suite à une défaite électorale, est-ce que ça veut dire qu'il va être obligé de s'acheter une voiture et de la conduire lui-même?

Je l'imagine mal les deux mains sur le volant; un vrai danger public.

Luc dit :
11 août 2012 à 10 h 40 min

Et voilà......M.Legault ex-souverainiste, maintenant peut-être sait un peu plus.......on the wild side......d'où venaient jadis certains bâtons dans les roues............

Luc dit :
11 août 2012 à 10 h 45 min

Aie chose, congrès des jeunes libéraux cette fin de semaine en pleine campagne électorale à.......Victoriaville, y en aurait-il certains qui souhaiteraient que ça brasse à plein ?........J'me demande bien pourquoi.........

A. Arcand dit :
11 août 2012 à 10 h 47 min

Letourneau

Legault est beaucoup trop à gauche ... et les gens commencent à douter que le Club des Amateurs du Québec (CAQ) soit assez «efficace» pour ne pas nous enfoncer encore plus dans les dettes ...

Par contre bravo à Legault pour son moratoire sur l'amiante ... la santé compte plus que l'argent ... ;)

Carole C. dit :
11 août 2012 à 10 h 54 min

Pierre Letourneau

« A oui ? et a combien chiffrent elles ces promesses farfelues et inutiles quel ne tiendras pas? »

Primo, j’ai déjà donné le chiffre.

Deuxio, ce n’est pas parce que le parti de Charest n’a tenu AUCUNE promesse sauf les défusions que c’est le cas du PQ et du PLQ pré-Charest. Le PQ a tenu beaucoup de ses promesses (il y a des firmes qui analysent ça et il existe même un livre à ce sujet). Alors je veux croire que des promesses électorales, c’est des promesses électorales, mais il faut AUSSI se souvenir quand certaines sont tenues.

Et tertio... qu'ont-elles de farfelu?

« Reine populine première ne vas quand même pas faire sur un vulgaire bol exempt de diamant quand même ces bons pour la plèbe ça. ? »

Ça c’est complètement ridicule. C’est de la légende urbaine, des « toilettes à 300 000 ». Des toilettes silencieuses, c’est 600 piasses. C’est pas la beauté de la toilette, c’est qu’on ne l’entende pas de la salle de réunion, ce qui me semble décent et correct. Par ailleurs, ces rénovations ont proposées par l’organisme gouvernemental dont j’oublie le nom et qui s’occupe de rénover les immeubles qui appartiennent au gouvernement, et Marois les avait approuvées.

Cela dit, un gouvernement est jugé sur son règne et est puni quand il n’est pas réélu. Le PQ avec les fusions etc., a fait un certain nombre de gaffes et ont été punis en perdant le pouvoir. Si vous voulez qu’on traîne le bilan du PQ et du PLQ depuis leur fondation, c’est un peu futile. Si la CAQ prend le pouvoir puis le perd à cause de certaines gaffes, elle ne se fera pas harakiri, elle aura payé en perdant le pouvoir mais pourra espérer le reprendre un jour.

Carole C. dit :
11 août 2012 à 10 h 57 min

Pierre,

Pour les trois députés, j’aurais aimé entendre du nouveau moi aussi! Mais ils ont raison sur une chose, on a jamais obtenu de réponse là-dessus.

En terminant, vous prétendez être au-dessus de tout quand vous débattez, mais vous êtes incapable, comme bien des Libéraux, d’appeler Marois Marois.

Moi Charest, je l’ai quelque part. Mais je l’appelle Charest. Alors que ça serait si facile de charrier son nom, à celui qui nous charrie depuis 9 ans.

Cette manie de déformer les noms et les mots (syndicaleux, p-cul), à mes yeux ça démontre une incapacité de débattre sans crier des noms... comme dans une cour d’école.

Je vous avoue que j’ai déjà dit qu’avec Charest, PM veut plutôt dire « Premier Menteur » ou «Premier Massacreur »... Mais c’est l’expression d’une opinion, pas du criage de noms gratuit...

Je le considère vraiment comme menteur et massacreur du Québec.

Luc dit :
11 août 2012 à 11 h 10 min

M.Legault et la CAQ, à la 11e journée de campagne en est rendu je crois à $3.2 milliards de promesses électorales. Serait-il entrain de déshabiller Paul pour habiller Jean ?......Baisse des crédits d'impôt aux entreprises ( patronat et corporations vont apprécier......), coupure de 7,000 postes chez Hydro-Québec, abolition des commissions scolaires, sabrage dans les dépenses de l'appareil gouvernemental et fonction publique ( la région de Québec va apprécier......).......Un gouvernement de la CAQ abaisserait le taux de chômage du Québec ou le contraire ?....... Que dire également de la promesse du Dr Barette, d'un médecin de famille à tous les Québécois après seulement......un an ? C'est vrai que le Dr Barette nous a habitué à beaucoup d'abnégation et de parcimonie dans ses négociations antérieures avec le les gouvernements.........ouille, ça risque de coûter....$$$$$......

A. Arcand dit :
11 août 2012 à 11 h 46 min

Bon ..... Legault veut maintenant interdire l'exploitation des gaz de schistes ....

C'est officiel .... tous les groupes de pression de gauche pensent maintenant à voter pour la CAQ .... ;)

Luc dit :
11 août 2012 à 11 h 47 min

Très bonne approche en ce samedi matin pluvieux du Dr Réjean Hébert du PQ qui semble promettre un médecin de famille à tous les Québécois à l'intérieur d'un mandat c'est-à-dire en 4 ans.........Plus réaliste non ? Alors, dans la société québécoise actuelle, pour les contes de fée et le divertissement on a l'embarras du choix et du talent comblant nos sens mais pour les affaires un peu plus vraies tsé, les vraies choses qui demandent parfois qu'on s'arrête un peu........qu'est-qu'on veut Québécois et jeunes Québécois ?.....À nous de choisir ?.......De se responsabiliser ?....... Ou à quelqu'un d'autre de le faire à notre place ?.......

Eric dit :
11 août 2012 à 11 h 54 min

Steven Jarilowski appuierait la CAQ.

Je trouve Jarilowski infiniment plus crédible que Gérald Larose, Paul Piché et Mme Paillé....

Carole C. dit :
11 août 2012 à 11 h 54 min

Pierre Letourneau

Au lieu de vous contenter de dire que les promesses du PQ sont farfelues, pouvez-vous nous dire lesquelles et pourquoi elles sont farfelues?

Carole C. dit :
11 août 2012 à 11 h 56 min

Quelle malhonnêteté de comparer le PLQ et le PQ sur le "on veut votre bien pis on va l'avoir".

Le PQ veut que les ressources naturelles des Québécois rapportent AUX QUÉBÉCOIS.

C'est pour ça que Landry avait fait la filiale gaz à Hydro, que Charest s'est empressé de démanteler afin de brader nos richesses.

Pierre Letourneau, vous prétendez ne pas être partisan mais vous l'êtes tellement que vous ne faites plus la différence entre le PQ et le PLQ même sur des sujets où ces deux partis sont DEUX MONDES.

Eric dit :
11 août 2012 à 12 h 03 min

Carole

Lapierre est libéral? Qu'est-ce que tu en sais? Il est peut-être CAQ.

Quand j'écoute Radio-Can, je sais que tout le monde est PQ, et ça ne m'empêche pas de dormir.

Eric dit :
11 août 2012 à 12 h 05 min

Les promesses électorales sont crédibles... au fédéral avec Harper.

On a pas de Harper au Québec, alors faut faire avec ce qu'on a.

émile lafreniere dit :
11 août 2012 à 12 h 10 min

A Huguette:Ne vous en prenez pas aux gens de Québec s'ils votent libéral,c'est tout simplement qwue ce sont des gens capables d'analyser.

émile lafreniere dit :
11 août 2012 à 12 h 23 min

A ceux qui traitent les autres d'aveugles,il y a une différence entre etre aveugle et aveuglé.Donc pour ceux qui tratent les autres d'aveugle il faudrait qu'ils se souviennent qu'un aveugle ne voit pas l'autre.Donc ils parlent a travers leur chapeau.

Eric dit :
11 août 2012 à 12 h 28 min

Élections Le PQ dit avoir gagné la ronde des 10 premiers jours

Ben oui, c'tivident!

émile lafreniere dit :
11 août 2012 à 12 h 31 min

Carole:Toi qui déblateres sur les anglais toute l'année comment trouves-tu la courbette de Pauline devant les anglos. Ca frise lke léchage de....

émile lafreniere dit :
11 août 2012 à 12 h 47 min

Guy Chvrette ex ministre péquiste a remnis les pendules a l'heure concernant la corruption.Il déclare que c'est faux,que la corruption n'existe pas en systeme organisé. Il explique pourquoi des situations embarrassantes surviennnent a l'occasion et ca souvent a l'insus du politicien ou encore impossible a démasquer dans une simple rencontre. Il comprend tres bien la situation de Line Beauchamp .Il dit lui meme avoir été quelquefois dans des situations embetantes. Franchement je félicite Guy Chevrette pour sa franchise.Le seul reproche il aurait pu conseiller Pauline depuis 2 ans. Ainsi il aurait peut etre évité que les personnes politiques soient toutes percues comme des voleurs.

Richard Black dit :
11 août 2012 à 13 h 40 min

DUCHESNEAU VOGUE SUR NOM NOM

Mais quand on regarde son cheminement, il n'a jamais bien réussi prtout où il a passé. Pas grave, le monde aime les sauveurs. Dans tous ses témoignages soit devant l,assemblée nationale ou la Commission, il n'a jamais identifié de faits et de noms précis, ce qui serait le début d'une accusation. Il n,a dit que selon LUI, il y 70 % d'argent sale et le monde l'on cru. Etc... Donc on aime croire Duchesneau sur parole, sans preuve. C'est ça le peuple.

Hélène Beaulieu dit :
11 août 2012 à 13 h 41 min

"Assez, le salissage politique" Entrevue avec Guy Chevrette le 11 août 2012..

Les Carole, Huguette et tutti quanti. il est des vôtres et il trouve que c'est assez. Il se porte à la défense des politiciens et de la Commisssion Charbonneau. Il tire à boulets rouges sur Jacques Duchesneau

Il cache mal son "malaise" à la suite du reportage de l'équipe Enquête sur Jean Charest.. Il est très dur à l'endroit des réseaux sociaux "où l'on se permet de dire n'importe quoi et d'accuser n'importe qui sans aucune preuve ou vraisemblance de preuve.

La sortie de sa convalescence à ce moment-ci vise-t-elle la défense des Libéraux ou à désamorcer les soupçons de malversation qui pourraient toucher le PQ dans la campagne électorale en cours?

Comme par exemple, pas plus tard que ce matin dans le Soleil:

Une chronique de Gilbert Lavoie intitulé "Legault a aussi touché de l'argent de l'asphalte" pendant qu'il représentait le Parti québécois à l'Assemblée nationale de 1999 à 2008?

ou encore cet autre article de Gilbert Lavoie il y a quelques jours:

qui dévoilait le contenu d'un article de journal en rapport aux Lobbys des pharmacies courtisés par le Ministre Legault en 1999 en appui au Bloc Québécois??

Guy Chevrette craint-il que l'arroseur péquiste soit arrosé?

Manu dit :
11 août 2012 à 14 h 15 min

L'unique raison d'exister de la CAQ est de servir a renvoyer chez eux les 2 vieux partis...

Peu importe leurs promesses et previsions...dans le fond on sait tous qu'un parti qui arrive au pouvoir a à prendre connaissance des dossiers sur la table...et constater l'etat de la situation...puis apres on verra.

Legault suit le processus normal...il promet du changement...et s'il advient que la CAQ gagne les elections...ca sera pour faire leur possible...

Juste que les quebecois envisage sincerement de porter au pouvoir un nouveau parti...c'est qq chose d'extra-ordinaire qui merite en soi...qu'on applaudisse. Ca nous aura pris tout un courage pour passer par dessus les epouvantails liberales et pequistes... Un ment dné...faut essayer une autre voie.

Le PQ et le PLQ ont chacun eu leur tour...et ils ont quand meme echoué...a preserver l'avenir...a faire fleurir et prosperer la province...

Ca suffit le modele quebecois...dehors les ancetres...dehors les dinosaures...place a de nouveaux visages. Legault a plus d'experience que Dumont...ca devrait suffir a ceux qui ont peur de faire confiance a la CAQ.

PQ,PLQ...out. La Coalition n'est pas le messie...mais elle servira amplement a donner aux quebecois un espoir renouvellé.

Si le Québec decide porter au pouvoir un nouveau parti...ca sera pour se donner une chance d'affronter differemment les defis a venir...on pourrait meme faire du 4 septembre la nouvelle fete nationale.

Bravo a tout ceux qui embarque dans la nouvelle aventure...vive le nouveau Québec.

Hélène Beaulieu dit :
11 août 2012 à 14 h 34 min

Bernard Landry, à son tour, se livre à une attaque contre Libéraux... dans le journal de Québec de ce jour.

Un enculeur de mouches ne ferait pas mieux...pour les comtés anglophones sur les affiches libérales on peut y lire un anglicisme.. Outch! un petit "for" accolé au "Pour"..

Lise Savary, dans une chronique, cette semaine: "Et puis, bordel, on a construit le Québec moderne ensemble. Pourtant, une certaine classe politique continue de traiter les anglos comme s'ils étaient pestiférés à jamais."

Bernard Landry, l'économiste, persiste dans la chimère selon laquelle Anticosti pourrait devenir une puissance pétrolière de centaines de milliards de dollars.

Dans "Le pari Anticosti" Jean-François Cliche émet une opinion très répandue qui nuance celle de Landry:

"Les faits ne soutiennent pas l'idée d'une braderie ou d'une ruée vers "l'île".. La multinationale Shell a déjà tenté sa chance à Anticosti y forant 5 puits en 1998 et 1999."

"N'y trouvant rien d'intéressant Shell a carrément abandonné ses claims. Shell braderait son pétrole? "Corridor Ressources" a foré trois autres puits avec Hydro-Québec en 2005, puis trois autres encore en 2010 avec Pétrolia, mais eux non plus n'ont rien trouvé de probant."

"Une étude de Pétrolia et Junex estime que leurs parcelle recèlent environ 40 milliards de barils de pétrole (une entente secrète avec Hydro-Québec qui leur aurait cédé ses intérêts). Vous avezlà toutes les apparences d'un beau gros scandale."

Le bémol: "Un dicton fondamental existe dans cette industrie: Ce n'est pas parce qu'il y a du pétrole à un endroit qu'il est commercialement exploitable - ce n'est souvent qu'une très petite partie qu l'est. et encore là, ce n'est pas non plus parce qu'il y a du pétrole exploitable qu'il sera facile à trouver.."

"Il demeure possible que ces entreprises remportent leur pari, mais pour l'instant ce n'est qu'un pari. Et un risqué, à en juger par leurs derniers...

Hélène Beaulieu dit :
11 août 2012 à 14 h 43 min

je poursuis: Et un pari risqué, à en juger par leurs derniers mois en Bourse...

Seriez-vous prêt à investir vos REER dans le pari "risqué" qu'est Anticosti?

L'économie selon les souverainistes est toujours traitée comme l'enfant pauvre.. Vaut mieux pas trop s'y attarder.. au risque de nuire à la Cause...

Après Bernard Landry, Guy Chevrette quels autres viendront mettre leur grain de sel dans la campagne? Pas sûr que ce soit un plusse..

Carole C. dit :
11 août 2012 à 14 h 49 min

"REPENTIGNY – La Coalition Avenir Québec joue au Père Noël avec ses promesses « irresponsables » en santé, soutient le PQ qui promet d'améliorer l'accès aux soins de santé dans un premier mandat.

Pauline Marois s'est engagée samedi à permettre l'accès à un groupe de médecine de famille (GMF) dans un premier mandat, une promesse qu'elle juge plus réaliste que celle de la Coalition Avenir Québec.

Le Dr Gaétan Barrette a promis en campagne que tous les Québécois auraient accès à un GMF dans la première année d'un gouvernement de la CAQ, en plus d'affirmer que l'attente pour les soins de santé serait disparue après deux ans.

Elle estime que si le coup de « baguette magique » proposé par François Legault était possible, d'autres gouvernements l'auraient déjà essayé.

«Il faudra donc avoir un petit peu de patience, mais j'aime mieux dire ça maintenant puis demain avoir la tête haute et dire j'ai respecté mes engagements», a-t-elle ajouté.

Le candidat péquiste Réjean Hébert, un ancien doyen de la Faculté de médecine de l'Université de Sherbrooke, a soutenu que les promesses de son adversaire en santé, le Dr Barrette, ne sont pas réalisables."

L'attente disparue après deux ans? 8-O

Ça me fait penser aux promesses de Charest, qu'il n'a toujours pas tenues après neuf ans.

Qui fait des promesses farfelues, monsieur Letourneau?

A. Arcand dit :
11 août 2012 à 15 h 13 min

Letourneau

«Tiens A Arcand ces ce clown qui traitait la CAQ d’extrême droite la semaine dernière» Letourneau

Elle est bien bonne ! :-D

La semaine dernière j'ai traité la CAQ d'amateurs ... JAMAIS je n'ai cru que Legault était même de la droite ...

Avant même qu'il ne récupère tous ses transfuges adéquistes il se disait de la «gauche efficace» ... et pour le «efficace» .... c'est loin d'être prouvé .... surtout quand tu distribues plus de 4 milliards$ en nananes ! ;)

A. Arcand dit :
11 août 2012 à 15 h 25 min

Letourneau

Arrête de t'accrocher .... il n'y a plus de parti de droite au Québec ... depuis le 2 mai dernier au fédéral et depuis les élections partielles au provincial qui ont mené à la disparition de l'ADQ .... ça fait des mois que je dis qu'il n'y a pas plus de parti de droite au Québec !

Enlève tes lunettes 8) l'ADQ n'existe plus .... Il y a beaucoup plus de souverainistes un plus à droite au PQ qu'il y en a dans la CAQ ... ;)

Carole C. dit :
11 août 2012 à 15 h 25 min

Hélène

Quand on parle de Tomassi, de Whissel, des blâmes à Courchesne, des nominations partisanes... ce n'est pas du salissage. C'est VRAI.

Par contre, quand vous et Charest tentez d'associer Marois à la violence en faisant une équation Marois = carré rouge = violence, ÇA, c'est du salissage...

Mario Goyette dit :
11 août 2012 à 15 h 25 min

François Legault, c'est la rue, tard le soir.

A l'époque où Jean Charest a quitté le parti conservateur fédéral pour le parti libéral du Québec, la politique n'avait pas encore atteint le niveau de cynisme d'aujourd'hui, d'autant plus que pour avoir leur homme de main, les Paul Desmarais de ce monde étaient prêts à y mettre le prix. Ainsi, Michel Vastel avançait qu’une somme de 2,5 millions de dollars aurait été versée à Jean Charest pour le convaincre de sauver le Canada en prenant la direction des libéraux. Michel David penchait plutôt vers une somme de 4 millions de dollars.

Ces dernières années, les électeurs n'ont pas été tendre envers les transfuges vire-capot. Vous voulez un exemple: Voici ce que disait Simon-Pierre Diamond alors qu’il était député adéquiste à propos des deux transfuges qui ont quitté le parti :

« Des gens qui se donnent au plus offrant, on en voit souvent au centre-ville, tard le soir, mais au parlement, des gens qui font le trottoir, on en voit très, très, très rarement. » Octobre 2008, lors des départs des députés adéquistes André Riedl et Pierre-Michel Auger, passés au PLQ.

Le 31 mai 2010, il a décidé de changer d’allégeance politique et il est nommé candidat pour le Parti libéral du Québec à l’élection partielle de la circonscription de Vachon. Le 5 juillet 2010, il perd l’élection dans Vachon.

François Legault, trangenre ou travesti, s'il est élu, ça va être le bordel.

Carole C. dit :
11 août 2012 à 15 h 26 min

Vous pis vos campagnes de peur, Hélène, vous n'avez absolument pas de leçon à donner aux autres sur leur manière de débattre!

Pour ce qui est de la corruption érigée en système, vrai que tous les partis ne sont sûrement pas également sales. Je le dis depuis le début. :-P

Carole C. dit :
11 août 2012 à 15 h 37 min

Ça c'est un autre bel exemple de partisannerie.

Pierre Letourneau qui dit que le PQ ne tient JAMAIS ses promesses. Comme s'il n'en avait JAMAIS TENUE UNE. Ce qui est ridicule car il en a tenues.

Et Eric qui pense que Harper a tenu toutes les siennes, ce qui est faux. Il n'était pas censé s'ingérer dans nos juridictions mais a essayé d'avoir une Commission des valeurs mobilières unique et a envoyé de l'argent pour la garde des enfants directement aux familles, il disait prôner la transparence mais on n'a jamais eu un gouvernement si opaque, il n'a pas réformé le Sénat, etc.

Bref, de dire qu'un parti ou un politicien tient TOUTES ses promesses ou AUCUNE de ses promesses, c'est d'aller dans des extrêmes qui n'existent pas...

Pierre Letourneau dit :
11 août 2012 à 15 h 46 min

@ Cariol C

Une simple question, ça fait combien de temps que les vieux partis promettent de régler les problèmes en santé? Combien de gens sont morts faute de soins ?Ça fait, combien d’élections que le PQ nous promet entre autres de régler, les problèmes de santé? Combien de résultats? Rien , nada , néant populine trouve ca farfelu que les gens crêve dans les corridors , que les personnes agées baigne dans leur pipi et leur M.... . Et bien pas nous et ces pour ça qu'il est urgents d'agir. Dans les 100 premiers jours un grand ménage seras fait dans toutes les structures inutiles en santé, créée par les vieux partis pour donner des jobs à leur ti-namies. Et tous ces fonds seront utilisés là ou ça compte vraiment aux soins directs aux patiences, points barre . Euh ...... advenant que populine soit élu (j'en doute, mais bon) et que par miracle lui viens une idez folle, remplir une promesse tenue, avec l'aide de son clown qui trouve que ces farfelues de sauvé des vies, comment vont-ils NE PAS Y ARRIVER cette fois, hein ?

A. Arcand dit :
11 août 2012 à 15 h 54 min

Letourneau

Je comprends que tu veux ton $1000 de Legault .... mais ce genre de promesses est tout à fait illusoire ... ne le crois pas ... il viendra chercher l'argent dans tes poches de toute façon ... mais il faut bien qu'il pelte un peu de nuages pour les BS ... ;)

Pierre Letourneau dit :
11 août 2012 à 16 h 08 min

@ Cariol C Ce qui est encore plus outrageux . ces que ces commentaires irresponsables viennes de la même qui as du sang sur les mains, la même qui as envoyées a la rentrait prématuré des milliers de médecins et infirmière, de ce fait, faite mourir directement des milliers de gens faute de soins adéquats. Ma petite soeur est morte d' un cancer facilement soignable diagnostiqué trop tard, elle était sur une liste d’attente pour des tests depuis 6 mois ........... Venez me dire entre 4 yeux que c’est farfelu de vouloir bien faire, de régler les VRAIS problèmes au lieu de faire comme la madame et créer encore plus de structures, venez me le dire si vous avez ce courage. Chose de sur vous venez de perdre un ami et gagner un ennemi sur ce sujet, car Reine-populine-égaux-demesuré na aucune leçon a donné a personnes en santé, n'y aucun autre d’ailleurs, sauf peux-hêtre en décorations de toilettes en autant que ces pas elle qui payes.

émile lafreniere dit :
11 août 2012 à 16 h 09 min

A Carole:Voila que Pauline s'amene avec une promesse d'un médecin par famille d'ici 4 ans. Vraiment apres avoir foutu le bordel par les mises a pieds et la limitation des étudiants en faculté de médecine qui a eu pour effet de créer le probleme qu'a du vivre l'administration Charest durant ses mandats,il faut etre cullotée pour promettre ca. Le gouvernement est en train de réparer les dégats de Pauline et il ne reste pas 4 ans pour atteindre cet objectif.C'est réellement promettre rien. Dans le cas de Legault il déclare qu'il voterait non dans un référendum.C'est facile a dire c'est son vote et personne ne le voit.S'il veut etre réellement sincere est-t-il pret a s'engager a combattre dans le comité du Non?. c'est ca la vraie question.

Pierre Letourneau dit :
11 août 2012 à 16 h 12 min

@ A. Arcand Vallez même pas une réponse povre cloche , et lacher la droge dur , vous aite a la limite la.

Carole C. dit :
11 août 2012 à 16 h 30 min

Émile

"Voila que Pauline s’amene avec une promesse d’un médecin par famille d’ici 4 ans."

Voilà, encore une maudite fois, pourquoi c'est pas intéressant échanger avec vous. Ça c'est une promesse de la CAQ.

Le PQ c'est AUTRE CHOSE.

"Pauline Marois s'est engagée samedi à permettre l'accès à un groupe de médecine de famille (GMF) dans un premier mandat, une promesse qu'elle juge plus réaliste que celle de la Coalition Avenir Québec."

Pour ce qui est de votre parti, il avait promis de tout régler dans son premier mandat, et neuf ans après, y a rien de fait.

C'était aussi ridicule sinon plus de la part de Charest de promettre que l'attente serait réglée AU LENDEMAIN DE SON ÉLECTION que de la part de Legault de promettre un médecin de famille à tous d'ici quatre ans.

Carole C. dit :
11 août 2012 à 16 h 33 min

Pierre Letourneau

"Venez me dire entre 4 yeux que c’est farfelu de vouloir bien faire, de régler les VRAIS problèmes"

Belle pirouette. Ce n'est pas ça qui est farfelu, ce sont certaines promesses de la CAQ.

Et je remarque que vous ne me dites pas quelles promesses du PQ sont si farfelues et pourquoi.

Vous êtes de plus en plus agressif, ça vient plate. Ciao!

Pierre Letourneau dit :
11 août 2012 à 16 h 41 min

@ Cariol C Pour vous répondre, non je ne peux appeler cette chose, Marois , je vous l'ai dit a plusieurs reprises, j'ai travaillez dans son entourage au PQ durant presque tout ça carrière au PQ et si y en as un qui peut vous parlez d'elle ces biens moi, par contre je ne peux vous dire ce que j'en pense, car je serais immédiatement censuré. Juste vous imaginé ma haine profonde de JJ charest multiplier ça par le nombre d'années au PQ et vous es-te encore loin de la réalité. Quand je la nomme populine , polinne , reine-populine-a-l'égaux-démesuré je suit juste gentil et ne veux me faire censuré. J'ai encore plusieurs amies au PQ et je crois qu'il la haie autant que moi, alors comme PM oublier ça, j'aime mieu encore 5 mandats de pinocchio. Euh disons 2 mais dans l'opposition.

A. Arcand dit :
11 août 2012 à 16 h 41 min

Letourneau,

Ce qu'il y a de plus drôle chez le chef caquiste ce sont les «revenus de pétroles» pour payer la dette ... si ce n'est pas pelleter des nuages ... je ne sais pas ce que c'est ! 8-O

Sais-tu de quel(s) puit(s) de pétrole il parle ?

Manu dit :
11 août 2012 à 16 h 50 min

Calvaire Arcand...serais-tu entrain de te convaincre toi meme de voter pour la Coalition...

Tu les imagines a gauche...souverainistes...qu'as-tu donc a leur reprocher...ils sont taillés sur mesure pour toi.

Tu joues encore a la petite sauterelle...parles donc des raisons qui te poussent a voter PQ...encore et tjrs... Vantes ton option pour une fois...

Louis Francoeur dit :
11 août 2012 à 17 h 01 min

Après avoir annoncé une augmentation de salaire pour les omnipraticiens, le PQ soutient tout de même que la souveraineté permettrait au Québec de récupérer plus d'argent pour administrer le système.

On se demande pourquoi l'Ontario qui a fait 16 milliards de déficit l'an dernier n'y a pas pensé.

Quels fourbes ces péquistes!

Carole C. dit :
11 août 2012 à 17 h 05 min

émile

"Dans le cas de Legault il déclare qu’il voterait non dans un référendum.C’est facile a dire c’est son vote et personne ne le voit.S’il veut etre réellement sincere est-t-il pret a s’engager a combattre dans le comité du Non?.

c’est ca la vraie question."

Pour une fois, en voilà une bonne. Malheureusement, je m'en fous comme de l'an quarante, Legault s'arrangera le temps venu avec son entredeuxchaisisme. :-D

concierge dit :
11 août 2012 à 17 h 07 min

Émile Lafrenière dit

Il y a une différence entre être aveugle et aveuglé....Celle là dépasse toute les espérances...Lui il est aveuglé par les menteries de son chef Jean Charest et il est aveugle à un point tel qu'il va voter pour ce parti corrompu..Ouf! faut vraiment être malade et dépourvu de bon sens...

Réjean Rioux va la trouver drôle .¨Ca sent la dépression le 5 septembre.....Les libéraux vont avoir un mal de tête que même une boîte d'advil ne pourra contrôler...Je ne comprend pas ces gens qui se sont faits botter le derrière depuis 9 ans et en redemandent encore et encore......Du masochisme tout craché...

A. Arcand dit :
11 août 2012 à 17 h 11 min

«serais-tu entrain de te convaincre toi meme de voter pour la Coalition...» manu

Quand j'aurai vu les puits de pétrole de Legault ... «on-verra» ... ;)

Pierre Letourneau dit :
11 août 2012 à 17 h 17 min

@ Carole C. Vous oublier volontairement la balance du texte pour quoi ? des soudains problèmes de conscience? Vous m'accusez d'être agressif, car je défends les gens qui crèvent littéralement dans des corridors d'hôpitaux au lieu de défendre la bullshit a pupoline ? Ces ça la partisanerie aveugle d'on vous m'accuser faussement ........

Allez , bonne soiré et bonne nuit , qui sait demain ...

concierge dit :
11 août 2012 à 17 h 17 min

Coud'on Lafrenière,t'es tu payé pour toujours parler contre le PQ...Parle nous donc des réalisations depuis 9 ans de ton parti libéral..Tu aurais peut-être plus de crédibilité.....¨ca frise le mental ton affaire....Essaie donc de nous convaincre de te suivre au lieu de caler toujours les autres....

Parle nous des pneus d'hiver obligatoires ,de la cigarette et Oups! le néant..Allez rafraichis moi la mémoire.Y a t-il autre chose qui m'aurait échappé????

Carole C. dit :
11 août 2012 à 17 h 23 min

Louis Francoeur

"le PQ soutient tout de même que la souveraineté permettrait au Québec de récupérer plus d’argent pour administrer le système."

Un n'empêche pas l'autre, c'est quoi le problème?

Hélène Beaulieu dit :
11 août 2012 à 17 h 26 min

Carole, j'ai toujours été consciente qu'au Québec les pratiques douteuses existaient. Tout le monde le fait, fais-le donc! "c'est amoral, mais pas illégal"..

Ces pratiques étaient érigées en système.. et le sont encore, ce matin ce sont les pratiques du Fonds de solidarité qui sont pointées du doigt. Au point que certains blogueurs du Devoir songent à retirer leurs fonds pour les transférer dans ceux de la CSN.

Le travail au noir, maintenant c'était tellement devenu une plaie que Robert Bourassa avait délégué des enquêteurs chez les assistés sociaux (les Boubous macoutes)... La semaine dernière, dans les manchettes on y faisait état des propriétaires de chalet dont 50% d'entre eux les louaient au noir....

Cela étant dit, c'est votre aveuglement qui m'exaspère.. Les souverainstes, Carole, font partie du genre humain et partout où il y a des hommes il y aura de l'hiommerie.

Je ne condamne pas les malversations des souverainstes de façon plus implacables que celles des Libéraux.. Je les condamne chez tous les partis politiques

Eradiquer la corruption, comme je ne souffre pas dMangélisme, je n'y crois pas.. Mais pour un contrôle plus crédible sur les pouvoirs politiques, un nouveau parti serait définitivement plus approprié.

On verra!

.

Hélène Beaulieu dit :
11 août 2012 à 17 h 29 min

Oups! de l'hommerie.. d'angélisme

hd dit :
11 août 2012 à 17 h 49 min

Rien , absolument rien du côté administratif et économique , ne justifie l'élection de l'un des 2 partis nous ayants menée ou nous sommes présentement. Seul des votes idéologiques peuvent poussés des citoyens a voter pour l'un de ces partis .

Ceux qui ont vraiment a coeur non pas l'avancement mais tout simplement une mise a niveau de l'état du Québec ou tout simplement l'accessibilité au point zéro , ont beaux cherchés et tenter de se convaincres , absolument rien ne milite en faveur de la prise en charge de l'état.

Pour les libéraux , les dernieres années sont tres difficiles a positivées et pour ce qui est du parti Québécois , l'adage souverainiste disant que l'on ne peut savoir ou aller si nous ne savons d'ou nous venons , une breve rétrospective économique des 35 dernieres années saurait vraiment donner matiere a réflexion sur les années futures .Je comprends parfaitement le vote idéologique souverainiste , mais mise en contexte , si nous juxtaposons l'article un du parti Québécois a certains conditionels , toute promesses ou buts ultimes se doivent donc d'être traités ainsi par les deux partis ...alors pourquoi faire des promesses qui ne sauront se réfleter..... que dans.le miroir aux allouettes . Pour ma part , ce sera ON ou CAQ , non pas par idéologisme (souverainiste que je suis )mais tout simplement pour un renouveau qui me semble d'une importance capitale et servira surtout d'électrochoc , permettant une remise en question vitale du monde politique de l'état du Québec . merci

Manu dit :
11 août 2012 à 17 h 56 min

Carole...le PQ a de loin été le pire administrateur du Québec...que pourrait-il faire de mieu une fois separé...?

Leur temps est revolue...ils ont eu leur chance...le PLQ aussi... Qu'est-ce que ca vous prend de plus comme citoyen pour chercher d'autre solution... Arretez de penser qu'a essayer tjrs les memes affaires on obtient...de nouveaux resultats... C'est de la pensée magique...

La Coalition n'est peut-etre pas le messie...mais le Québec a droit d'essayer un nouveau frappeur designé... De toute facon...au soir du 4 septembre...on verra si les quebecois se seront encore fait jouer le tour...

émile lafreniere dit :
11 août 2012 à 19 h 10 min

A Carole: Ecoutes ta Populine avec sa déclaration d'aujourdhui c'est bien elle qui a déclaré ce que j'ai marqué précédemment.Legault lui promet ca dans 1 an.c'est encore pire. Obliger les médecins a prendre plus de dossiers fera qu'au lieu d'avoir un rendez-vous dans 15 jours on l'aura dans 30 jours. Alors relis les promesses de Popoline et tu vas voir que tu te trompes.

Eric dit :
11 août 2012 à 19 h 13 min

Élections à date fixe, crédit d'impôt pour les activitiés sportives des jeunes... comique de voir Marois tenter d'imiter Harper!

Eric dit :
11 août 2012 à 19 h 17 min

Le PQ imite aussi la CAQ avec les médecins de familles...de vrais André-Philippe Gagnon!

Eric dit :
11 août 2012 à 19 h 21 min

Si Harper est le Grand Satan, pourquoi Marois pique ses idées??

Eric dit :
11 août 2012 à 19 h 23 min

Plus de gouvernement, plus de corruption. Le PQ veut plus de gouvernement

@carole

Aussant parte de ton parti comme du parti du "peut-être"! Les souverainistes mous, quoi.

roger h dit :
11 août 2012 à 19 h 27 min

manu """le PQ a de loin été le pire administrateur du Québec"""

vraiment c,est du salissage et de la calomnie de la pire espèce, de l'ignorance crasse et de la mauvaise foi.

- le gouvernement Lévesque a été l'un des meilleurs de tous les temps

quand vous parlez de donner sa chance à la CAQ (Club des Amateurs du Québec), ils n'ont rien prouvé encore, à part Legault qui a fait ses classes au PQ. Duchesneau a de l'audace , personne n'en doute, ferait-il un bon ministre? pas du tout certain. Barrette manque beaucoup de diplomatie et s'est mis à dos tous les omnipraticiens du QUébec... un net manque d'expérience et de compétences dans cette équipe. Il aurait de la misère à trouver une vingtaine de ministes dans les membres de la CAQ, aucun doute ils ne sont pas prêts pour le pouvoir.

La meilleure équipe et la plus expérimentée est celle de Pauline Marois comme l'a montré Marissal::

""""Pauline Marois compte sur une forte équipe de candidats, un mélange d'expérience et de jeunesse, en plus de plusieurs candidats-vedettes qui pourraient se tailler une place dans un éventuel gouvernement péquiste. Bien pourvue dans les domaines sociaux, culturels, de la sécurité publique, de la santé et en éducation, l'équipe du PQ est toutefois faible sur le flanc économique. Pas évident de désigner d'emblée un futur ministre des Finances dans ce groupe.

Bertrand St-Arnaud, Bernard Drainville, Nicolas Girard, Stéphane Bédard et Stéphane Bergeron. Ces cinq-là sont ... de solides parlementaires qui se sont fait les dents dans l'opposition, une bonne pratique pour supporter la pression au gouvernement.

Nicole Léger, Agnès Maltais, Monique Richard, Véronique Hivon, Marie Malavoy, Martine Ouellet et Yves-François Blanchet.Maka Kotto, François Gendron et Nicolas Marceau (peut-être aux Finances) pourraient aussi être pris en considération Pauline Marois aura l'embarras du choix (suite plus tard )

roger h dit :
11 août 2012 à 19 h 31 min

Suite du texte de Marissal sur les cabinets des partis:

"""""LES «VEDETTES» Jean-François Lisée en plus d'être connu et rompu au monde des médias, a été conseiller de deux premiers ministres et éminence grise de Pauline Marois. Il est impensable qu'il ne soit pas d'un cabinet Marois. Pierre Duchesne et Diane De Courcy (présidente CSDM) doivent aussi être considérés. LES NOUVEAUX Bernard Généreux (ancien président de la Fédération québécoise des municipalités), Raymond Archambault (ancien journaliste à Radio-Canada), Réjean Hébert (directeur de la faculté de médecine de Sherbrooke, spécialiste international en gériatrie) et Daniel Breton (écologiste coloré).

et Pascal Bérubé,

etc. la liste de Marissal est éloquente et montre que l'équipe du Parti Québécois est la meilleure et de loin.

papajohn dit :
11 août 2012 à 19 h 49 min

«le parti de Charest n’a tenu AUCUNE promesse sauf les défusions »FAUX il a dit qu'il monterait les frais de scolarité!!!

«Primo, j’ai déjà donné le chiffre» dans ce cas là ce ne sera pas dure de faire une copié-collé

émile lafreniere dit :
11 août 2012 à 20 h 26 min

Carole: Toi qui demande qu'on respecte le nom de ta chef ect...,je te ferai remarquer que nous ne prétendons pas au poste de premier ministre. Aujourd'hui Populine a dit que le Dr .Barrette n'était pas un exemplke pour etre ministre de la santé et ceci en voulant faire allusion a sa taille. Je ne suis pas un caquiste et je pourrais me permettre de la trouver drole. Malheureusement madame ce n'est pas mon genre.J'ai trouvé indigne ces paroles sortant de la bouche d'une personne qui veut etre premier ministre.IL ne faut pas oublier qu'elle visait une personne en particulier. Si elle est incapable de discuter des compétences du Dr.Barrette sans attaquer sa personne c'est qu'elle n'a pas grand chose a dire. Gaffe apres gaffe les gens vont se rendre compte qu'elle n'a pas les capacités pour le poste.Je pense que jouer de la casserole c'est encore ce qu'elle peut mieux faire. Et je rappelle la sortie de Guy Chevrette qui par ses propos differe beaucoup de la vision de Populine en ce qui a trait a toutes les accusations qu'elle a faites sous le couvert de l'immunité.Elle devra le relire c'est un rappel a l'ordre de la part de M. Chevrette.

Luc dit :
11 août 2012 à 20 h 28 min

Éric

Peut-être que le PQ meton imite quelque peu la ou votre CAQ concernant les médecins de famille......mais de façon beaucoup plus réaliste et réalisable...........Le Dr Barette avec ses négociations antérieures avec le ou les gouvernements ne nous a pas habitué à l'abnégation, à la parcimonie ou au compromis donc sa façon de faire pourrait risquer de brusquer bien du monde et de coûter cher, très cher même, aux contribuables québécois.........

A. Arcand dit :
11 août 2012 à 20 h 48 min

Lafontaine

Les mensonges et la désinformation des libéraux et des caquistes ne sont plus tolérés sur les blogues .... ;)

Louis Francoeur dit :
11 août 2012 à 21 h 10 min

La châtelaine Pauline pense que les obèses ne peuvent être ministre de la santé, les pauvres ne peuvent être premier ministre (ça prend de l’argent pour ne pas être corrompus d’après elle)... Décidément, elle a des idées figées dans le béton, la madame...

Charest, Jean dit :
11 août 2012 à 21 h 13 min

est-ce qu'un Premier ministre doit donner l'exemple en parlant l'anglais en Amerique du nord?

Pierre Letourneau dit :
11 août 2012 à 21 h 41 min

«Pauline Marois juge que les apparences sont plus importantes que les compétences! Ouf! Questionnons-nous sur les valeurs du PQ». Réponse du Doc Barette a populine qui crois qu'il na pas le physique de l'emploi. «À tous les citoyens du Québec qui avons un surplus de poids: répondons à Pauline Marois en votant CAQ. Rien à cirer du mépris», a-t-il ajouté. @ Carole C Vous voyers ici un peu de ça vrai personnalité a populine , méprisante, arrogante, manipulatrice et avec une ambition démesurée, elle vendrait ça mère et son père a crédit pour obtenir le pouvoir, elle ne carbure qua ça, ces son leitmotiv. Ces de cette populine que je me rappelle au PQ , pas celle des fabricants d'images et ces la raison pour laquelle jamais elle n'aura mon vote .

Pierre-Luc Tremblay dit :
11 août 2012 à 21 h 46 min

Roger Lafontaine et Emile: Avec toutes vos insultes répétitives envers ceux qui ne pensent pas comme vous, ne vous surprenez pas que vous vous faites censurer.

Alain Després dit :
11 août 2012 à 22 h 07 min

La C.A.Q et PLQ même combat, de un pour les petits amis de (John james) et de deux les affairistes (Legault), c’est juste les mot qui change pi le complet veston cravate! Ti-zamis et affairistes couchent dans le même lit, loin de la population et de leurs besoins. Moi sa mère à Legault m’a pas ému pantoutte. Quele hypocrisie. Quand té rendu que t’a encore besoin de ta mère à cet âge là pour béquille c’est que t’a pas confiance en toi.

À NOUS DE CHOISIR LE PAYS DU QUÉBEC! P.Q pour nous et nos enfants. Dehors la droite ça va faire.

Alain Després dit :
11 août 2012 à 23 h 33 min

@ mimile et autres DÉSINFORMATEURS libéreuls!

"Dr.Barrette est un paranoiaque"

Madame Pauline Marois n'a fait que répondre à une question soit: Croyez-vous qu'un Ministre de la Santé dois donné l'exemple? Et elle a répondu oui sans donner de nom! Quoi le Doc Barrette se crois déjà Ministre de la Santé ? Qu"il commence par voir un Psychologue ! J'invite tout les libéreuls à en voir un d'ailleurs, tellement de condescendance sur ce blog!

Pauline Marois n'a rien dit de mal, seulement répondu à la question! John James en a fait des pires et vous ne dites jamais qu'il est arrogant!

VIVE LE QUÉBEC LIBRE ...à nous de choisir Voter P.Q pour nos enfants , nos ressources et pour un PAYS!

Manu dit :
11 août 2012 à 23 h 39 min

@ Roger h...

Tant mieu pour ta meilleur equipe...mais meme avec toute leur experience...on les voit clairement improviser et danser le cha-cha... Moi tant que tu acceptes le principe que c'est l'ensemble du PQ...pas qqs deputés idealistes... C'est le parti au complet qui doit passer son tour...who cares Marisal....

Le PQ c'est la FTQ...le SPQLibre...Gerald Larose...Il est plus que temps de faire du menage a ce niveau...pis apres on verra...

Les 2 vieux partis ont eu leurs chances....pis on approche 300 milliards de dettes...merci.

Roger Lafontaine dit :
12 août 2012 à 5 h 21 min

A. Arcand et Pierre Luc Tremblay.

Vos commentaires sont remplis d'idioties et sur toi Tremblay, tu ne te gênes pas pour nous insultés. Tout ce que tu sais faire c'est te plaindres que l'on te brasse la cage. Méchant braillard. C'est digne d'un séparatiste. Toujours en train de se lamenter.

Arcand, tu dis n'importe quoi sans valider tes infos. Tu es toi même un désinformateur.

Vous n'avez aucune leçons à donner ici.

Les péquistes, vous croyez être de grands démocrates mais vous êtes des agressifs qui n'hésitez pas à faire appels à la haine et la violence (FLQ) quand c'est le temps. Surtout ces temps-ci. Vous sentez la victoire proche. Moi je dit que de changer le PLQ par le PQ, c'est changer 4 trente sous pour 1 piastre. Mes gangs de corrompus. La gaspésia les clowns ca vous dit rien ca. Beau scandale avec les ti-namies de la FTQ....

Lâchez pas les braillards. Vous êtes les meilleurs

Edgar Mercier dit :
12 août 2012 à 6 h 18 min

A. Arcand dit :

11 août 2012 à 17:11

«serais-tu entrain de te convaincre toi meme de voter pour la Coalition...» manu

Quand j’aurai vu les puits de pétrole de Legault ... «on-verra» ...

Arcand, La mémoire te fait certainement défaut ! Il n'y a pas un Péquiste qui ignore ça...............il parle des mêmes puits de pétrole dont vous accusez les Libéraux et Hydro Québec de les avoir donné aux compagies privées.

Ding dong, ding dong....

Mardi le 14 août va être une dure journée de piquetage pour toi, repose toi en attendant prof tournesol

Edgar Mercier

A. Arcand dit :
12 août 2012 à 7 h 29 min

En parlant de désinformation, Mme Marois pense que les ministres devraient donner l'exemple .... et ça devient «les apparences sont plus importantes que les compétences» et «Pauline pense que les obèses ne peuvent être ministre de la santé» !

... De la basse interprétation de Barette qui vient de traiter le Dr Hébert de tricheur et de menteur ... mais bien sûr ça c'est acceptable ... bel exemple ... ;)

RiouxRéjean dit :
12 août 2012 à 7 h 29 min

Rappel durant les années 70 Bourrassa disait on va faire la manic pour payer la dette puis aujourd`hui Charest dit la même chose faites vos conclusions ?????? puis le Dr Barrette me fait penser à Réal caouette il va tout rêgler avec l`aide de meissner salut

Pierre Letourneau dit :
12 août 2012 à 7 h 38 min

@ Alain Després Les mères, les gros, et quoi encore? tout ce qui respire? En fait tous ceux qui ne pensent pas comme vous, donc 99,9999 % de la population. A dire des conneries comme ça, ton nous ressemble pas mal plus a un je. Je sais que je perds mon temps, mais si tu aurais ne seraisse que 1 once de jugeote, tu ne mettrais pas PLQ et CAQ dans la même phrase, 2 ennemies jurées, mais bien PQ et PLQ deux vieux parti corrompu jusque-là moelle . Et en mode panique à les lire.

Le 4 septembre les gens ces du changement qu'ils veule, pas vos vielles connerie. ;)

Sylvain dit :
12 août 2012 à 7 h 45 min

Alain Després,

tu dis que le PLQ et la CAQ couchent ensemble. Tu appelles cela comment le PQ qui couche avec les syndicats?

Et pour l'article d'Andrée Ferretti, prends nous pas pour des caves ok. Cette femme est une indépendantistes. Moi je connais quelques chroniqueurs fédéralistes et je pourrais joindre les liens aussi, mais pas sur que tu sauterais dessus pour les lire. Ahhh la propagande n'est-ce pas ti-clin?

Et toi tu trouves cela correct de voir Marois rire des obèses? Tu es comme ta cheffe, un hypocrite et un hautain.

Next.

Sylvain dit :
12 août 2012 à 7 h 57 min

@ Charest, Jean,

concernant Marois et son anglais, TOUCHÉ mon ami.

Mais faut pas lui dire, car elle va nous raconter qu'elle a prit des cours et que son anglais est impeccable.

As-tu aussi qu'elle n'a pas répondu aux journalistes sa sorties contre les obèses. Elle se cache et est sans doute assise avec Després, Arcand, Carole et Huguette pour leur demander comment s'en sortir.

Et quand elle va finalement parler, tu vas voir les quatres ''mousquetaires'' venir l'approuver ou bifurquer du sujet volontairement.

C'est ca le PQ, rire des autres. De la vraie pourriture.

Pierre Letourneau dit :
12 août 2012 à 8 h 15 min

Ce qui me fait bien rire, ces la hargne de populine et pinocchio et leur partisan (PQ, PLQ même combats) vis-a-vis la CAQ. Tente de ridiculisé en salissant ça ces pas nouveau, mais s'attaque même au physique, a l'intégrité (save même pas ce que veux dire ce mot) , aux idées (qu'ils non pas) , au programme et changements (eux nous servent les mêmes promesses vides qu'il ne réalise jamais). PLQ et PQ nous promettes de réglé les problème en santé en 4 ans, lol, ça fait 30 ans qu'il nous le promette et rien et la comme par magie vont le faire en 4 ans? Ils auront beau se débattre comme diable dans l'eau bénite, plus personne ne les croit, le peuple en a marre de se faire bullshitter mandat après mandat. Les vieux partis on les mains attacher dans le dos, par, qui les corrompue, qui les syndiqua et ne puisse faire rien de plus que graisser leurs ti-namies points barre. Seule la CAQ a les mains libres et propres, son peu-être pas parfait, mais au moins ils veule changer les choses et nous leur donnerons la chance de nous prouver leur bon foie. Depuis 30 ans que le PLQ et le PQ nous prouve leur incompétence, nous prouve mandats après mandats leur incapacité a gouverné proprement, le 4 septembre ces dehors les vieux partis, dehors la corruption et dehors les incompétents. Le 4 septembre c’est le jour 1, la CAQ et tout le peuple québécois se lèveront et tous diront , ASSEZ.!

A. Arcand dit :
12 août 2012 à 8 h 51 min

À la QUESTION du journaliste ... malgré que Mme Marois ait nuancé en parlant d'un ministre de l'éducation qui devrait envoyer ses enfants à l'école publique .... le Dr Barette pense qu'un ministre ne devrait pas donner l'exemple ! 8-O

Lorraine1 dit :
12 août 2012 à 9 h 11 min

Ma foi! Ça parrait qu'on est en élection le PQ a envoyé tous ses p'tits soldats PROPAGANDISTES sur tous les blogues dont une bonne part est ici sur ce blogue.

Y a aucun débat JUSTE de la propagande.

Au faite, pourquoi personne parle du transport de Pauline durant cette élection ? ie.: par avion s.v.p. c'est du semblable Al Gore et la promotion du fameux film sur "le réchauffement de la planète" LOLLOL

En plus de l'avion y a quoi pour le grand confort de Paulime pour faire la promotion du PQ ? ie.: des limousines ? ROFLMBO

Et VIVE un gouvernement péquiste qui 'coupera' (sic...etresic...) c'est sûre nous le constatons déjà, dans les dépenses FUTILES gouvernementales LOLLOL

remidam dit :
12 août 2012 à 9 h 17 min

Pauline Marois trouve que le Dr Barette n'a pas le physique de l'emploi parce qu'il est trop gros. Que serait-il arrivé si un homme avait dit une telle chose au sujet d'une femme, que ce soir Marois ou Nicole Léger? La jungle féministe. dont le «Concseil du statut de la femme», La jungle féministe, dont le «Conseil du statut de la femme», grassement payé avec nos taxes, se serait indigné d'un tel comportement mâle et aurait appelé à un vote massif contre les hommes. Mais comme c'est Pauline Marois qui a dit cela, elle qui s'est fait construire à grands frais, une toilette silencieuse et qui a mis en place unwe réforme scolaire désastreuse pour nos jeunes, cet organisme n'aura rien à dire. Mais je suis un homme qui a un surplus de poids et qui a de la difficulté à s'en défaire, malgré les exercices, je trouve les propos de Marois inacceptables. Barette peut être un excellent ministre de la santé malgré un surplus de poids. On n'a pas besoin d'un petit minus ou d'une échalotte aigrie pous assurer le succès d'un ministère.

Marois est en politique depuis 31 ans et elle se croit tout permis, même les plus exécrables adjectifs.

Je ne suis pas pour la Marois, cette femme riche et hautaine qui ne cherche qu'à bien paraître sans être réellement près du vrai peuple.

Roger Lafontaine dit :
12 août 2012 à 10 h 59 min

Et les péquistes ride againe...

La Marois se moque subtilement de Dr Barrette. C'est typique des péquistes. A faute d'arguments, ils insultent leurs adversaires.

C'est comme dans la vrai vie. Soit ils radotent, jouent les victimes, insultent et deviennent violent. Peuple de vaincus que sont ces péquistes

Manu dit :
12 août 2012 à 11 h 05 min

J'ose esperer que la population en a assez de la chicane constitutionnelle...

Ca devrait suffire la gueguerre avec le reste du pays... On s'est assez marginalisé comme ca.

On a reussit a se faire reconnaitre comme nation a part entiere...ca devrait etre correcte de ce coté la.

J'imagine ne pas etre le seul a etre profondemment ecoeuré des sempiternelles divisions souverainiste-federaliste...Il est plus que temps de passer a autre chose...On a assez perdu de temps avec ca.

Surtout que le bien fondé de separer n'a tjrs pas été demontré...vu qu'on est pas capable d'identifier clairement ce qu'on perdrait...et ce qu'on gagnerait... Personne ne veut s'avancer pour etablir ce qui est a risque...ce qui est a l'enjeu... Aussi bien dire que devenir un pays reste un desir d'apparence...c'est pour faire beau sur l'image...sur la carte postale...

Le PQ a eu 35 ans pour y penser...mais ces gens ont erré...ils n'ont pas été capable de mettre leurs emotions de coté...et arriver avec un solide plan...de negociation en «ami» avec nos futures partenaires... Un echec sur toute la ligne...il est plus que temps d'arreter le PQ de continuer a tourner en rond... Le PQ sont les empecheurs réels du projet souverainiste...la majorité du monde ne sont pas des caves...

Un grand menage fera le plus grand bien... Bravo encore a ceux qui ont reussit a se sortir des «epouvantails» des 2 vieux partis...on doit leur montrer qui est le patron au Québec...le peuple ou la classe dirigeante...dehors les «phony»...oust les profiteurs... On est tanné du modele quebecois tel que proposé par les 2 vieux partis...

Vivement le retour du gros bon sens a l'assemblée nationale... On se doit bien ca.

A. Arcand dit :
12 août 2012 à 11 h 18 min

remidam

Bien sûr ... les ministres ne devraient pas donner l'exemple .... 8-O

C'est comme l'expression en anglais Catch 22 ....

Que l'on réponde «non les ministres ne doivent pas donner l'exemple» ou bien «oui les ministres doivent donner l'exemple» la réponse sera toujours mauvaise pour l'adversaire ....

Ne vois-tu pas que c'est une «attrape» d'un journaliste qui manque d'éthique ... sans doute un journaliste de RDI ... ;)

Louis Francoeur dit :
12 août 2012 à 11 h 22 min

Excellent article monsieur Hébert dans le journal!

Moi aussi je me demandais qu'elle pouvait bien être l'idée d'augmenter le salaire des omnipraticiens, une promesse de Pauline Marois.

Imaginez ce que vont demander les infirmières et autres travailleurs de la santé après ça. En bon journaliste, vous avez fait ressortir les faits: l'an dernier la rémunération des omnis a augmenté globalement de 9%. Ils font bien pitié.

Avec l'ajout de la maternelle aux enfants de 4 ans, si elle prend le pouvoir nous serons dans une terrible impasse budgétaire dans quelques années. Comme à chaque fois que le PQ a pris le pouvoir. Terrible crise en 1982, terrible crise en 1996.

Manu dit :
12 août 2012 à 11 h 29 min

J'aime constater que chacun est son pire ennemi...

Chaque fois que qq1 l'echappe...il perd un point. Nous sommes a meme de remarquer qu'il s'agit bien plus d'une partie d'erreures...qu'une partie ou on marque des points contre l'adversaire...seul les plus sages s'en rendront compte...

Plus les partis s'exposent plus ils se mettent a risque...

Belle machine quand meme la psychologie humaine...on ne peut pas s'empecher d'exposer notre petitesse et nos peurs...tant mieux.

Quand tout le monde cherche a s'en prendre a un nouveau parti...alors qu'ils sont encore «vierges» politiquement parlant....ca parle des resultats de pointage a l'interne... Ya pas a dire ca sent bon pour la Coalition...ils ont touché la corde sensible et les 2 vieux partis sentent le tapis glisser sous leur pieds...

Way to go peuple...on va essayer d'une nouvelle maniere...juste pour voir si des fois... La Coalition ne peut quand meme pas etre pire que nos sangsues vampirisantes... Je sent la fierté d'etre quebecois monter.

A. Arcand dit :
12 août 2012 à 11 h 32 min

«J’ose esperer que la population en a assez de la chicane constitutionnelle...» manu

Le contentieux Québec-Ottawa et les causes devant la Cour Suprême (Québec vs Ottawa) ne disparaîtront pas ... que ce soit un gouvernement libéral de fédérâleux ou des souverainistes ... ;)

Alain Després dit :
12 août 2012 à 11 h 56 min

Arrêter dont gang de Caqueteux, elle ne se moque de personne! Y'a que vous qui changent ce qu'elle a dit! Si vous croyez gagner des votes avec ça!

Le journaliste n’avait qu’à ne pas lui poser la question à Mme Marois Que vouliez-vous qu’elle lui réponde? Excuser je ne réponds pas à cette question?

D’ailleurs je soupçonne fortement que cette question ai été poser dans le seul but de voir Mme Marois dérapée! Mais je crois qu’elle s’en ai sorti au la main, tout en rigolant bien sûr! Au fait, à t’on déjà fait des reproches à John James pour toute son arrogance? JAMAIS!

Bravo! Mme Marois pour avoir donné la bonne réponse, tout en restant neutre!

PS: pi à part ça c'est vrai qu'il est gros, cheveux sales...quel bel exemple pour la société!

Mario Goyette dit :
12 août 2012 à 12 h 12 min

Les braconniers font les meilleurs garde-chasse, parait-il. Jean Charest qui a bâti sa carrière sur le mensonge, la duperie, le financement illicite et la tricherie en connait un bout dans le domaine. Il peut donc se faire élire comme garde-chasse au bois des-oubliés

Dans la forêt des mal-aimés

À vous mes chers mal-aimés, à vous

Qui avez rêvé de terres un peu moins brûlées, à vous

Qui êtes venus jusqu’ici, jusqu’à moi

Cueillir le fruit du regret délaissé

Dans la forêt des mal-aimés

Dans la forêt des mal-aimés

Chaque arbre est un membre oublié

Chaque feuille, une âme délaissée

Dans la forêt des mal-aimés

Comme il fait bon s’y promener

Mais pourquoi donc êtes-vous venus

Dans cette forêt aux coins perdus

Où les murs tapissés de fleurs

Ne font que rappeler le malheur?

Mais pourquoi donc êtes-vous venus

Dans cette forêt aux coins perdus?

https://www.dailymotion.com/video/x5r8ht_dans-la-foret-des-mal-aimes_music

Alain Després dit :
12 août 2012 à 12 h 13 min

VIVE LA NOUVELLE LOI 101, dehors les passerelles et priorité au français! BRAVO! Sauvons le Québec et Votons P.Q pour notre liberté,notre langue et notre PAYS le Québec!

L'anglais? Utile mais pas obligatoire, la porte restera ouverte pour ceux et celles qui le voudront! Pour ma part je suis bilingual, mais je m'en fout comme dans l'an 40 de l'english relish! Et 80 % de la population s'en fout également! Quand t'a pas affaire avec eux ou pour voyager, à quoi ça sert? Oui à l'anglais mais le français d'abord pour TOUT les immigrants, et pour que nos enfants sachent mieux écrire et lire leurs propre langue avant toutes autres langues! Et pour ceux qui voudraient me taper dessus. je fais parti des illettrés du Québec je sais! Mais ce n'est pas que moi, il ya tout le Québec ou presque qui a négligé sa langue ÇA SUFFIT!

Le Japon, La Chine, La France, L'Espagne, L'Italie, Le Brésil, La Russie et je pourrais continuer longtemps comme ça, leur population n'est pas BILINGUAL ! L'anglais est utile pour les affaires That's it ! Et ceux qui veulent l'apprendrent pour leurs expérience personelles et bien 254-6011.

Pierre Letourneau dit :
12 août 2012 à 12 h 20 min

@ A. Arcand , Alain Després A l'image de leurs cheftaines Riene populine-du-gros-n'importe-quoi , ça délire de plus en plus, les sondages internes doit être catasthorfique, plus ça avance et plus ça sens bon la CAQ , dehors les vieux partis, plus vous vous débâter et plus ça pue, votre vrai visage de rageux ressort, vivement le 4 pour foutre ces vieux partis dehors et enfin passez à des chose sérieuse. (ps) Continuer par votre délire, votre bon travail pour la CAQ . ;)

RiouxRéjean dit :
12 août 2012 à 12 h 27 min

Bonjour les jeunes d`aujourd`hui plusieurs très jeunes fendent leurs culottes tellement ils sont gros alors qui s`en offusque c`est le problème majeur aux états unis et il s`en vient ici alors il faudrait y remedier avant qu`il soit trop tard Puiis ce cher Barette a traité le bon docteur Hébert de menteur et de tricheur qui en parle salut

émile lafreniere dit :
12 août 2012 à 12 h 27 min

A Alain Despres:Tout en rigolant bien sur ,en rigolant sur le dos de Barrette.Tu devrais apprendre que lorsq'on aspirre au poste de premier ministre la rigolade sur le phisyque d'un adversaire est completement déplacée. En plus regardes les mots que tu emploies.C'est ca du péculiste.

A. Arcand dit :
12 août 2012 à 12 h 30 min

«PS: pi à part ça c’est vrai qu’il est gros, cheveux sales...quel bel exemple pour la société!» Després

C'est pas grave il se prétend «compétent» ... :-D ... et c'est loin d'être prouvé qu'il serait un bon ministre alors qu'il s'est probablement mis à dos tous les médecins du Québec et qu'il a des tendances «parano» liées à son obésité ...

émile lafreniere dit :
12 août 2012 à 12 h 35 min

A Carole:Toi qui s'égosillait a dénoncer l'allusion de Charest au plan Nord et a c eux qui manifestaient,qui disait que c'était une chose indisable,je te ferai remarquer que l'allusion ne faisait pas références a quelqu'un en particulier et n'attaquait pas le physique de personne. C'est bien curieux comment tu te hates a vouloir reprendre Charest,toi qui le tyraites de corrompu a journée longue,y il en a meme sur ce blogue qui utilise le mots charogne,d'ailleurs je suis meme surpris que cela soit toléré. Populine a utilisé des mots qui ressemble a l'intimidation a l'école,c'est-a-dire rire de ceux qui ont une différence.Le plus frappant appuyé par des hochements de la tete et un grand rire par son ex futur ministre de la santé. Ensuite elle viendra nous dire qu'elle veut lutter contre l'intiomidation.Quel bel exemple elle donne.

Manu dit :
12 août 2012 à 13 h 13 min

«Alain Després dit : 12 août 2012 à 11:56 Arrêter dont gang de Caqueteux, elle ne se moque de personne! Y’a que vous qui changent ce qu’elle a dit! Si vous croyez gagner des votes avec ça!...»

Després...la Coalition ne gagnera pas de vote avec ca...c'est le PQ qui en perd...reveil pauvre pion. Qu'est-ce que ca va te prendre pour realiser que le PQ a mené la souveraineté dans un cul-de-sac... Pis toi tu en redemandes...

Ton projet de faire un pays...a un ennemi majeur...et c'est toi....car tu mises sans cesse sur le mauvais cheval...sans meme te poser de question...

Dans le fond tu es comme Arcand...il traite la Coalition d'amateur...mais ne realise pas que le PQ sont les plus grands amateurs en matiere de souveraineté... Le vois-tu comme c'est beau...?

concierge dit :
12 août 2012 à 13 h 27 min

À Louis Francoeur

Impossible d'être dans une pire impasse budgétaire que maintenant..Charest nous a embarqué dans la pire crise depuis les années 1985....

À ne pas oublier....Les pertes incommensurables de la Caisse de dépôt .... 43 Miliiards alors que les autres caisses importantes au pays ont perdu environ 30 milliards...

Tout cela parce que Jean Charest voulait du risque et que surement la caisse a absorbé les pertes des ti-zamis dans les papiers commerciaux....

On en a eu la preuve quand Desmarais a engagé Rousseau le lendemain de son départ avec une grosse prime SVP

Engageriez-vous quelqu'un qui vous a fait perdre des milliards.??.Lui donneriez-vous une prime de départ?

Et vous venez nous parler d'une future impasse budgétaire non prouvée!!!!!!...Damnée partisannerie........

Peut importe qui sera au pouvoir le 4 septembre,il ne pourra faire pire que ce gouvernement présentement...

Pierre-Luc Tremblay dit :
12 août 2012 à 16 h 59 min

émile lafreniere:

Vous pouvez ben parler. C'est jean Charest il me semble qui a traité Elsie Lefebvre de OSTI DE CHIENNE en pleine chambre des communes et MacMillan qui a utilisé les termes GROSSE CRISS pour désigner sylvie roy de l'ADQ....

Viarge que vous êtes partisan ca n'a pas de bon sens.

roger h dit :
12 août 2012 à 17 h 01 min

manu écrit """J’ose esperer que la population en a assez de la chicane constitutionnelle...""

vraiment, en résumé il faut continuer ce que Charest fait, tout donner au fédéral, puis s'écraser dans son coin et ne rien dire. se faire littéralement voler et dire merci

ex; dans le cas de OLD Harry, (puits pétrole sous marin près de Iles de la madelaine) Charest a signer une entente pour donner à Terre Neuve les 3/4 de ce qui appartenait au QUébec

ex; Charest a bradé tous les permis d'explaration pour le gaz de schistes pour quelques sous l'acre , alors qu'ils se vendent quelques centaines de $ l'acre en Alberta et BC (beaux cadeaux aux tizamis libéraux et aux multinationales canadiennes)

ex; Charest veut construire 2 ports en eau profonde (Baie James et Baie d'Ungava) sur des territoires qui appartiennent au fédéral... des centaines de millions en cadeau aux Canadiens

etc... la liste est sans fin

alors que l'on essaie de construire ici une société francophone originale, le fédéral lutte contre nos lois linguistiques, environnementales, etc..

même la CAQ se rend compte que le fédéralisme pratiqué par Charest n'a aucun bon sens hier Legault a dit qu'il demanderait le rapatriment du fédéral de tous les pouvoirs en environnement.

AFFIRMER QU'ON EXISTE ce n'est pas se chicaner C'EST SE FAIRE RESPECTER

Roger Lafontaine dit :
12 août 2012 à 17 h 07 min

Pauline fût mauvaise gestionnaire où elle est passée. Imaginez là maintenant à la tête de la province ou pire, un pays. Le PQ est comme le Bloc..... appelé à disparaître.....

Oupps je joue sur la peur et je fait de la démagogie. J'aime mieux être un Caquetiste qui voit clair qu'un péquiste qui rêve en couleur.....

RiouxRéjean dit :
12 août 2012 à 17 h 15 min

Des votes rien n`a changé depuis le début des élections ce sont en somme les mêmes chiffres malgré les discours des chefs en 2008 Charest a gagné de justesse avec 42 % des votes aujourd`hui avec 29% il ira tout droit chez eux puis après il sera chef du parti ltbéral du Canadéa puis les anglais lui donnera sa majorité et nous serons dans la cour arrière et foutu salut

Louis Francoeur dit :
12 août 2012 à 17 h 28 min

@Concierge

D'abord, il est reconnu par tous les experts que la pire crise depuis la grande dépression des années 1930 a débuté en 2007-2008 et qu'elle n'est pas encore finie. Que nous l'ayions vécu presque sans douleur au Québec devrait vous faire relativiser les critiques envers le gouvernement actuel.

Par contre, le PQ a dû récupérer les salaires versés à ses employés en 1982. En 1996, le PQ a mis à la retraite prématurée des milliers d'enseignants, d'infirmières, de fonctionnaires et un grand nombre de médecins pour faire face à une crise vécue seulement au Québec, déstructurant tous les services publics. Ça ne vous donne pas une petite idée d'où vient le problème?

Pour la Caisse, oui elle a fait une perte extraordinaire de 40 milliards en 2008 (pas 43 comme vous dites).. Rousseau a été nommé par le PQ de Landry, pour service rendu comme porte-parole des économistes pour le oui au référendum. Il a fait une perte de 25% en 2008 alors que la moyenne des caisses de retraite faisait du moins 15%. Mais les années avant il faisait des rendements dépassant tous les indices. Sur 7 ans, le rendement réel sous Rousseau est le même que celui sous Scraire, pendant les années de pouvoir du PQ.

D'autre pays ont vu leur système financier totalement lessivé pendant la crise de 2007-2008. C'est le cas de l'Islande et de l'Irlande. La seule exception dans le monde occidental, c'est le système financier canadien. Les USA, la France et l'Angleterre ont vécu pire que la Caisse de dépôt. Mais effectivement Rousseau a pris trop de risques et les contrôles que devait exercé le conseil d'administration dans l'aventure des PCAA n'ont pas été suffisants, comme ce fut le cas aux USA et dans d'autres pays. Charest n'a pas conduit un gouvernement parfait, seulement meilleur que les incompétents en face de lui.

Manu dit :
12 août 2012 à 18 h 32 min

Roger h dit : tout donner au fédéral, puis s’écraser dans son coin et ne rien dire. se faire littéralement voler et dire merci...

Ta vision de victime explique en partie pourquoi tu te sens opprimé... On ne donne rien...on s'entend...pis au total...c'est nous qui est gagnant. Ca s'appel faire equipe...

Les pequistes ne savent plus quoi inventer pour jouer les victimes...votre desir de souveraineté repose sur l'idée que vous ne retirez pas suffisamment...mais c de la folie. 8 milliards de perequation ce n'est pas rien...et dire que vous parlez de dire merci en plus...comme si ca fesait mal...pauvres petits bercés d'illusions.

En passant je voterai pour la Coalition...pas pour les liberaux...

T'es surement un autre qui croit que le Québec s'est fait joué dans le dos lors du rapatriement de la constitution...un autre pauvre endoctriné a qui on a reussit a faire croire qu'on etait victime du ROC...

Votre bigoterie est sans borne... Vos croyances erronnées ne parviennent plus a resister a la vérité...c'est a se demander comment faites vous pour vous regarder honnetement dans un mirroir...

Le Québec a comme pire ennemi...ses propres habitants les plus naifs... Tout ca va changer le jour ou on dira au PQ qu'il peut se chercher un nouvel emploi. La base syndicale du PQ a couté plus cher au Québec que n'importe deal avec le reste de la federation...refuser de le voir releve de la plus pure inconscience.

Ce sont vos mensonges...elevés en vérité...qui a le plus nuit a la cause...pauvre vous. La souveraineté...ca se fait AVEC nos partenaires naturels...pas contre eux. Si vous croyez a une souveraineté «pacifique»...

A ton age Roger...ca fait pitié.

Manu dit :
12 août 2012 à 18 h 37 min

En passant a qui avez-vous tant besoin de crier qu'on existe...?

Encore une belle pensée de petit... Existe pis ta gueule...tu ne t'interesses pas aux autres...pourquoi ils s'interesseraient a toi?

On recoit ce qu'on y met... On a dont bien affaire a du monde complexé. Trop de syndicat...ca donne ca.

Alain Després dit :
12 août 2012 à 18 h 59 min

Je suis même plus capable de lire un seul commentaire de nos libéreuls fédéreuls sans que le coeur me lève devant tant de mensonges et d'inepties. Ils ont tellement peur de Pauline qu'ils inventent encore des manières de faire peur. Mais à part les ptits vieux et les simples d'esprit il ne convaincrons plus personnes. Autant d' hypocrisies et de basesses est valable autant pour le clan Legault et JJC, prêt à tout pour salir pour désinformer, tout pour obtenir un vote! Vivement que la droite quitte la place!

"Et encore une fois la peur de la péréquation fédéreuls:"

Et encore une fois on vous répètent que c'est l'argent de nos impôts et de nos taxes que nous envoyons à Ottawa qui nous reviens. On a pas besoin des Canadians, la libertée est proche! Vous faites vraiment pitié les libéreuls fédéreuls, vivement le P.Q et sa Reine au pouvoir !

VIVE LE QUÉBEC LIBRE!

Manu dit :
12 août 2012 à 19 h 04 min

@ Arcand le coleoptere...Després,Roger et autres naifs...

Je vous le repete...rien ne sert de jouer les victimes...vu qu'on est tjrs ceux qui se nuisent le plus dans la vie...

Votre petitesse a tjrs le micro...reprennez le controle pardi.

Plus on aura de monde pret a bien s'entendre avec nos alliés...mieux ca ira pour le Québec... Ca sert a rien d'elire le PQ...non seulement ils ne font pas la souveraineté...mais ils entretiennent la marginalisation du Québec... On a juste nous a blamer...

Dehors le complexe de petitesse...dehors les vendeux de reves... Le Québec a besoin de changement...pis ca fait longtemps. On merite de se donner une chance...on est plus capable de payer des fumistes pour nous exploiter et s'acheter des votes...avec nos taxes en plus.

Le jour ou une majorité de quebecois auront compris...on va debarasser de gros boulets... PQ,PLQ....out.

A. Arcand dit :
12 août 2012 à 19 h 13 min

Manu, le colonisé qui se décrit comme étant un parasite du fédéral (et qui veut y rester), vient nous donner des leçons de fierté ! 8-O

Il ne faut pas dire que nous existons et il faut se soumettre à la secte de l'Alberta ... bien sûr ...

En fait de quelqu'un sans estime-de-soi ...c'est dur à battre ... ;)

Yvon dit :
12 août 2012 à 20 h 45 min

Manu : 12 août 2012 à 19:04

Manu, je trouve que tu argumente comme le clown à potins de Jean Lapierre.

C'est divertissant !

Pierre Letourneau dit :
13 août 2012 à 7 h 40 min

Y as des jours comme ça tu prend ton café, tu lit des inepties, 15 minutes pas trop, car tu vas encore te mettre en colère et passez des heures a leur répondre, vainement, car ces pures pertes de temps, juste a les lire tu comprends que ça fait un bail qu'ils ont pas réfléchi, que ces du appris par coeur, la ligne de parti quoi. Populine s'en prend au gros, pas le physique de l'emploi quel dit et les voila parti, les gros, les maigres, les vieux, les jeunes, les ceusses qui respire NOTRE air, bref tout sauf eux. Que voulez vous, ils sont nés durant cette guerre de 30 ans, née dans la notion de fédéraste ou séparaste , tes soit l'un ou soit l'autre, impossible d'être autre chose, tes partisans aveugles ou bien partisans aveugles, un point ces tout. Durant ce temps leur dirigeant ce foute de leur gueule, vide les coffres, institutionnalise la corruption, cré des lois pour protégée les pourrit, les bandits, cré des structures pour leurs parasites, pas grave, les moutons suivent la ligne du parti, si y chiale, on sort qui, vont brisé ou créer un pays et voila son parti pour un autre 30 ans. Y as des jours comme ça, tu prend ton café et te dit qu’en fait ces même pas la peine, qui crève dans les corridors d'hôpitaux, qui défonce leur auto dans des trous qu'on appelle des routes, qu'ils donnent près de 60 % de leur paye a ces crapules, car en fait ces ce qu'ils veulent, son bien dans leur merde. On leur offre enfin ce qu'ils demandent à grand cri depuis 30 ans, une nouvelle voie, une autre option, du changement, du nouveau, la chance de sortir de 30 ans de guerre stérile et fratricide. Non ces pas écrit dans la ligne de parti, donc ces pas bon, ces pourriels mêmes, nous on pas dit qu'on pouvait réfléchir donc on reste con et on s'en prend à l’autre, ces la faute des gros, des maigres, les vieux, les jeunes,tout sauf nous les lobotomisés voteur de vieux parti de père en fils, depuis ....30 ans. Populine et pinocchio rigolent....

roger h dit :
13 août 2012 à 7 h 56 min

manu est très amusant lorsqu'il se fait le propagandiste de la CAQ et qu'il écrit:

"""""J’ose esperer que la population en a assez de la chicane constitutionnelle..."""

Car Legault se fait ramasser d,aplomb ce matin par la très fédéraliste Chantal Hébert qui lui dit clairement que c'est un amateur ou encore un incompétent s'il pense que le fédéral acceptera le rapatriment par Québec des pouvoirs en environnement. Elle dit que sur ce point Harper ne cédera jamais... donc en résumé avec la CAQ la chicane constitutiionnelle ne peut que continuer

dans son texte de ce matin ""L'art de foncer dans un mur"" elle termine ainsi """ Tout cela pour dire que si François Legault avait voulu se mettre sur la voie d’une collision frontale avec les interlocuteurs fédéraux d’un éventuel gouvernement caquiste, il n’aurait pas fait autrement qu’en évoquant le projet d’amener Ottawa à céder sa compétence en environnement à Québec.

Avant d’aller plus loin, la première question serait de savoir s’il fonce dans ce mur les yeux ouverts ou fermés...""""

roger h dit :
13 août 2012 à 8 h 02 min

manu qui dit que je me pense victime ou opprimé...

mais manu est complètement à côté de la plaque, je me sens ni l,Un ni l'autre

je veux seulement un gouvernement du QUébec qui me représente fièrement, un gouvernement qui se tient debout, un gouvernement compétent et pas corrompu, un gouvernement aguerri

et seule l'équipe du Parti Québécois comporte à la fois ces qualités et les compétences pour mener à bien le Québec face à un gouvernement Harper dont nous avons honte tellement il nous représente mal sur la scène internationale

Pierre Letourneau dit :
13 août 2012 à 8 h 33 min

... Tiens un autre café, la journée va être longue a prêcher dans le désert..... A, un nouveau (et trop rare ) commentaire de M.Hébert, Coup de gueule, as, il est en forme ce matin, rien pour mettre un peu de baume sur cette foutue journée grise et triste, mais combien lucide et véridicité. A tiens, un fédéraste d'accord avec lui, faut que ça cesse, tiens un séparaste qui dit que le party a assez duré, tiens un fédéraste qui dit que si ont règle pas nos problèmes ces le Canada qui va nous foutre dehors, tiens un séparaste qui dit que avants de créer un pays faudrais peu-être commencer par apprendre a géré une province . Bon bien sur y as les habituels guerriers du néant qui vire tout en débats constitutionnels (la cerise sur le sunday de DQ est rouge, car DQ est fédéraste, etc.), mais a par ces clowns y as quand même de la prise de conscience la. En fin de compte, la journée ne sera pas si maussade, tiens il a une bonne ideze lui, pas mal ce commentaire, tiens un tel et l'autre son enfin d’accords sur quelque chose ......... Hum, vas y avoir distributions de carte de membres de la CAQ mardi (journée de bénévolat a mon bureau de parti) j'ai besoin d'être en forme, déjà que ça bougeais pas mal, la je sens que ça va carrément explosé. ;)

papajohn dit :
13 août 2012 à 9 h 09 min

Létourno , t'es vraiment pas mon champion, mais je dois avouer que ton commentaire de 7H40 est vraiment sur la coche . mais moi je me garde une petite gêne face a Lego qui est un EX du piquiou et commence a ressembler au deux autres partis avec toute les promesse stupide et plus ou moins applicable, comme avoir un médecin de famille 1) est ce utile a tous d'en avoir un attitré(c'est comme les facteurs , y sont pas tous bon!) 2) si ça prend 6mois au lieu de 6 semaines a avoir un R.V. aussi bien de ne pas en avoir 3) ça rssemble pas mal a une tappe dans le dos avec les frais d'ouverture de dossier obligatoire, mais qui sont défendu par la loi de la RAMQ, mais le gvt ferme les yeux. En gros c'est presqu'un millions d'orphelin politique qui veulent et espère un parti de droite ou a tout le moins centre droit , et Lego est un autre interventionniste/étatiste . Faute de pain on mange de la galette que dit le proverbe, mais j'aimerais de beaucoup mieux le pain et du blanc au lait!

Huguette dit :
13 août 2012 à 15 h 25 min

Qui de vous avez entendu Paulinne Marois de vive voix?

Alain Després dit :
13 août 2012 à 17 h 35 min

@Huguette

N'embarquer pas dans le piège des Caquiste ou des libéraux. c'est leurs but justement que tout le monde embarque pour faire comme avec les Yvettes de Mme Lise Payette. Ce sont des vautours Mais bon quelqu'un de sensé auras vite vu que Mme Pauline Marois n'a que répondue à la journaliste, alors nev ous en faites pas chère Madame, ils ne peuvent rien faire à part gueuler!

Pauline mène une excellente campagne et ils le savent, la preuve ils sont tous après elle! Mais le peuple n'est pas dupe, au moment d'écrire ses lignes 98 sièges possibles pour le P.Q ;)

Manu dit :
13 août 2012 à 18 h 55 min

De quelle fierté tu parles Arcand...?

C'est de la fausse fierté votre affaire...si vous etiez fiers...vous seriez genés d'endetter les futures generations. Vous seriez gené de croire que le PQ peut faire fi de sa base syndicale et qu'il lui est possible de mettre un frien au morcellement de tresor public...

Vous etes fiers d'etre quebecois comme qq1 prend pour le canadiens de Montreal...vous etes quand meme amusants.

Etes-vous sincerement pret a couper dans dans de multiples «maisons pour femmes battues»...? Pret a couper dans l'aide inconditionnelle au theatre de 4 sous...et autres spectacles de marionnettes...? Pret a canceller le programme de medicaments abusifs...prelevé a meme la santé des jeunes?

Vous le voyez bien que votre pseudo-fierté...c'est de la connerie... Aucun pays ne sera jamais realisable tant qu'on a les 2 pieds coulés dans le beton syndicale... En résumé...faire confiance au PQ vous garantit que vous serez eternellement pris au sein de la federation canadienne... Moi ca me va.

Mais cessez de vous en conter...vous n'avez aucune fierté... Il y a bien qqs trop rares quebecois qui ont de la fierté personnelle...mais pas assez pour que ca soit de la fierté collective... Vous vous meprennez sur ce qu'est la fierté...et ce n'est pas faire flotter un drapeau le 24 juin...

Vous vous avancez pour nous montrer votre pauvreté intellectuelle navrante. Continuez a compter dans vos propres buts...

Manu dit :
13 août 2012 à 19 h 01 min

Legault joue la game Papajohn...gagner les elections est a ca prix...

Il faut promettre tout et rien...chacun veut etre acheté...ca fonctionne comme ca.

De toute facon...si jamais il prend le pouvoir...on sera a meme de juger. En attendant...moi je choisit de sacrer les 2 vieux partis dehors....et je ne reussirai pas ca en votant QS,ON ou le parti vert...alors...pas le choi tant qu'a moi.

La Coalition par defaut... Pis je n'ai jamais cru les promesses electorales...je ne commencerai pas aujourdhui. J'aime mieu attendre de voir le budget.

Néron Jacques dit :
15 août 2012 à 21 h 33 min

On se moque du dr. Barrette concernant le médecin de famille pour tous,alors que ce serait facille à accomplir sans augmenter la tache des medecins sinon très peu pour des ouvertures de dossiers nouveaux. Exemple, mon medecin me cédule 4 rendez-vous annuellement malade ou pas. la même chose pour ma fille et la même chose pour mon épouse.Si il réduisait nos rendez-vous de 25 % il pourrait augmenter sa clientèle de 25% en effectuant le mème nombre d'heures par jour.Le governement pourrait les inciter à le faire en octroyant un montant annuelle pour chaque nouveau client .Exemple, tu prends 200 nouveaux client à 200.00$ et tu leur permet d'augmenter leur revenu de $ 40,000 sans les obliger. et tout le monde sera contant.

Sugel dit :
16 août 2012 à 1 h 47 min

«S'il y a un parti qui va faire le ménage, c'est le Parti Québécois à partir du 4 septembre», a-t-il dit.

Denis Brisebois dit :
21 août 2012 à 21 h 03 min

Il faudra maintenant appeler ça ...L'effet des allusions de financement illégal de Duschesneau alors qu'il se voyait maire de Montréal... Je l'avais dit il y a 2 semaines qu'il avait perdu toute sa crédibilité en se joignant à la CAQ... J'avais raison mais...On ne m'a pas publier sur ce blogue...

Duschesneau est un opportuniste et tous les opportunistes sont des gens pas très honnêtes...