Les travaux de rénovation à la prison de Gatineau coûteront 1,2 million $ de plus que prévu, a appris l’Agence QMI. Une somme qui s’ajoute aux dépassements de coûts de 132 mil­lions $ déjà observés dans la cons­truc­tion des centres de détention de Sorel-Tracy, Amos, Roberval et Sept-Îles.

Un document obtenu en vertu de la Loi sur l’accès à l’information révèle que la facture pour la modernisation du contrôle central de l’établissement de Gatineau s’élève maintenant à 4,1 millions $. Cela représente une augmentation de 41,3 % par rapport au budget initial de 2,9 millions $.

La Société québécoise des infrastructures (SQI) gère les travaux de rénovation des prisons pour le ministère de la Sécurité publique (MSP). Elle a rédigé un premier appel d’offres, mais aucune des soumissions reçues ne respectait le budget prévu par l’organisme public. Une situation qui serait attribuable au manque de main-d’œuvre spécialisée, selon la SQI.

«La console centrale de sécurité, c’est le système nerveux central d’un établissement de détention, alors des entreprises qui peuvent effectuer ce genre de travaux, il n’y en a pas 200», a affirmé le porte-parole de la SQI, Martin Roy.

«Surchauffe du marché»

Il a rappelé que quatre prisons étaient en construction au moment où l’appel d’offres a été lancé, ce qui a occasionné une «surchauffe du marché». De plus, le MSP a présenté de nouvelles exigences en matière de sécurité, provoquant une augmentation des coûts des travaux de modernisation.

«On est retourné en appel d’offres, puis là, on rentre tout à fait dans le nouveau budget. Il n’y a pas eu de dépassement», a insisté M. Roy.

132 M$ de plus

Ce n’est pas la première fois qu’un projet réalisé pour le MSP fait l’objet d’une importante révision à la hausse. Annoncées en 2008, les prisons de Sorel-Tracy, Amos, Roberval et Sept-Îles devaient coûter 388 millions $. Or, selon les dernières évaluations de la SQI, la facture atteint maintenant 520 millions $. C’est 132 millions $ de plus que prévu (+ 34 %).

La Société assure qu’il n’y a pas eu de dépassement de coûts, puisque les budgets autorisés par le ministère ont été respectés. Elle a également fait remarquer que l’écart observé serait moins élevé s’il était calculé en dollars constants, afin de prendre en compte l’impact de l’inflation entre 2008 et 2015.

Il n’en demeure pas moins qu’on observe une variation importante entre l’annonce du projet, en 2008, et l’adoption des budgets pour sa réalisation.