Repêchage: le CH bon dernier

Plusieurs directeurs généraux entonnent le même refrain pour expliquer leur incapacité à améliorer leur formation : il est de plus en plus difficile de compléter des transactions de nos jours.

Une théorie qui ne fait pas l’unanimité, on en conviendra, surtout quand on voit David Poile, des Predators de Nashville, dont les deux premiers joueurs de centre, il y a deux ans, étaient Mike Fisher et Mike Ribeiro.

Maintenant, Kyle Turris, Ryan Johansen et Nick Bonino évoluent au centre pour les finalistes de l’an dernier. Tous acquis par le biais d’une transaction. Puis, il a ajouté P.K. Subban en juin 2016, il a ajouté plus de profondeur en faisant l’acquisition d’Alexeï Emelin, accordant du même coup plus de robustesse à l’une des meilleures brigades défensives de la Ligue nationale.

Sans oublier l’acquisition de Filip Forsberg pour une chanson.

Il faut préciser toutefois que Poile a vécu des années sombres à Nashville jusqu’à ce que les recruteurs de la formation dénichent quelques patineurs comme Roman Josi (2008), Ryan Ellis (2009), Mattias Ekholm (2009) Colton Sissons (2012), Kevin Fiala (2014), Viktor Arvidsson (2014). On pourrait ajouter Seth Jones, échangé aux Blue Jackets de Columbus, en retour de Johansen.

L’importance du recrutement

On n’insistera jamais assez sur le recrutement des jeunes joueurs. Les Blackhawks de Chicago éprouvent des ennuis cette saison, mais ils ont tenu le coup au cours des 10 dernières années, remportant trois coupes Stanley en raison du recrutement de jeunes joueurs capables d’assurer la relève.

Les Penguins ont gagné deux coupes Stanley de suite parce qu’ils ont obtenu du renfort de Wilkes-Barrie, leur équipe-école de la Ligue américaine.

Le repêchage, on le répétera toujours, n’est pas une science exacte, mais les décideurs les plus rusés, ceux qui ont du flair, se démarqueront toujours et apporteront à leur organisation de la stabilité.

D’autres permettront à leur équipe d’effectuer un virage important et d’entreprendre une reconstruction sur des bases solides.

Avec la complicité du statisticien Guillaume Villemaire, des recherches menées jusqu’au 17 novembre 2017 sur le repêchage démontrent que le Canadien occupe le dernier rang de toutes les équipes – excluant les Golden Knights de Vegas, dont c’est la première saison – relativement au recrutement.

Depuis le repêchage de 2008 jusqu’à celui de 2016, le Canadien a sélectionné 57 joueurs. Parmi eux, 18 ont disputé au moins un match dans la Ligue nationale et seulement quatre ont franchi la barrière des 100 matchs.

Loin des sénateurs

Des quatre, deux seulement endossent l’uniforme du Tricolore, Brendan Gallagher et Alex Galchenyuk, les deux autres étant Nathan Beaulieu, maintenant avec les Sabres de Buffalo, et Sven Andrighetto, un ailier qui évolue avec l’Avalanche du Colorado.

Le Canadien est bon dernier dans cette catégorie alors que les Ducks d’Anaheim et les Sénateurs d’Ottawa ont vu 17 leurs joueurs réclamés depuis 2008 disputer 100 matchs et plus.

Voilà qui fait toute la différence. Cela ne veut pas nécessairement dire que les Ducks gagneront la coupe Stanley. Ils pourraient même rater les séries éliminatoires en raison des nombreux joueurs incommodés par les blessures, notamment Ryan Kesler et Ryan Getzlaf.

Cependant, les Ducks, très souvent, ont été dans le coup.

Le repêchage peut procurer de la stabilité à une organisation pourvu que les choix répondent aux attentes ou encore pourvu que les recruteurs soient talentueux. Ça ne semble pas nécessairement le cas avec les Sabres de Buffalo, par exemple, dont le nombre de joueurs repêchés et ayant disputé au moins 100 matchs, qui est de 14, n’a pas donné à l’organisation la crédibilité qu’elle recherche depuis des lunes.

Par contre, rien ne se compare au Canadien.

Gaspillage

Du gaspillage qui oblige le directeur général à présenter un modèle d’affaires basé sur la théorie de bien colmater les brèches en surveillant ce que le marché a à offrir.

Or, pourquoi le Tricolore n’a-t-il pas réussi à dénicher un joueur de centre de haut niveau ?

Parce qu’il n’a pas les éléments pour payer le prix... à moins que Shea Weber, Carey Price (oui, oui), Max Pacioretty et Alex Galchenyuk deviennent des joueurs disponibles.

Et encore.

Dans le cas de Price et de Weber, quelle organisation voudra s’embarquer dans une telle aventure ? Un joueur dont le contrat prendra fin en 2025-2026 et l’autre qui gagnera 10,5 millions $ dans la masse salariale pour les huit prochaines saisons.

Ne serait-il pas le temps pour Marc Bergevin de revoir tout le département des recruteurs de son organisation ? Comme je l’ai souvent écrit, l’ex-

directeur du recrutement des Ducks, Alain Chainey, pourrait sûrement donner de la crédibilité au groupe de recruteurs que dirige Trevor Timmins.

Nombre de joueurs qui ont disputé 100 matchs et plus depuis 2008

Rg	Équipes	100pj/joueurs	%	PJ	Près de l'objectif
1	Ottawa	17/66	26%	4534
2	Anaheim	17/68	25%	4386
3	Los Angeles	14/70	20%	3792
4	Floride	15/74	20%	3443
5	Tampa Bay	14/75	19%	3865	+ Point à 89
6	Buffalo	14/79	18%	3734
7	Columbus	13/71	18%	3408
8	Caroline	13/71	18%	2939	+ McGinn à 97
9	Edmonton	13/77	17%	3528
10	Nashville	13/77	17%	3468
11	Dallas	11/66	17%	2079	+ Lindell à 99
12	Washington	10/61	16%	3331
13	NY Islanders	11/73	15%	4706
14	Detroit	11/74	15%	2286	+ Mantha à 92 et Janmark à 95
15	Winnipeg	11/77	14%	3006	+ Hellebuyck à 98 et Laine à 94
16	Chicago	12/86	14%	2908	+ Johns à 94
17	Minnesota	9/63	14%	2711
18	St. Louis	10/73	14%	2459
19	NY Rangers	8/62	13%	2617
20	Calgary	8/64	13%	2150	+ Tkachuk à 96
21	Arizona	9/73	12%	2441
22	Toronto	9/75	12%	2297	+ McKegg à 88
23	New Jersey	8/70	11%	1974	+ Pavel Zacha à 88
24	Philadelphie	8/70	11%	1861	+ Konecny à 92
25	Boston	7/64	11%	1858	+ Hutchinson à 99
26	Colorado	7/67	10%	2521
27	Pittsburgh	6/58	10%	1013
28	San Jose	6/67	9%	2045
29	Vancouver	6/65	9%	1212
30	Montréal	4/64	6%	1067	+ Lehkonen à 91
31	Vegas	0/12	0%	0