/opinion/faitesladifference
Navigation

Refuser la protection la plus élémentaire, c’est jouer avec le feu

US-POLITICS-TRUMP
AFP

Coup d'oeil sur cet article

Le débat inutile en cours autour de l’accès aux masques N95, alors qu’on voit poindre de nouveaux variants de la COVID-19 encore plus contagieux et encore plus menaçants, nous inquiète. Des milliers de professionnelles en soins en soins ont contracté le virus pendant la pandémie et certains doivent encore composer avec des séquelles très graves. D’autres travailleuses et travailleurs de la santé en ont même payé de leur vie.   

Depuis 11 mois, les professionnelles en soins mettent leur vie personnelle, leur vie familiale, leur santé et leur sécurité de côté pour protéger la population de toutes les régions du Québec. En plus de toute l’énergie déployée pour se sortir de cette pandémie, il y a l’épuisement lié à la surcharge, les conditions de travail inconcevables pour le commun des mortels et l’inquiétude de ne pas passer au travers de la pandémie. 

Mais il y a surtout l’inquiétude des professionnelles en soins de contracter le virus et de contaminer les patients les plus vulnérables et leur famille. 

Tous les jours, les professionnelles en soins exercent leur compétence et leur jugement clinique pour soigner et sauver des vies. Pourtant, des fonctionnaires de la santé publique, très loin de ce qui se passe dans les hôpitaux, les CHSLD et les autres unités de soins dans les zones chaudes jouent la ligne dure et maintiennent une ordonnance qui limite l’accès aux masques N95 uniquement aux procédures générant des aérosols. 

Bien que les professionnelles en soins aient les compétences pour sauver des vies, on fait fi de leur jugement clinique quant à la nécessité de porter un masque N95 lorsqu’ils sont en contact à moins de deux mètres avec des patients atteints de la COVID-19 ou suspectés de l’être. Ce sont pourtant ceux qui sont les mieux placés pour évaluer les besoins. Voyez-vous l’incohérence? 

Encore se battre pour se protéger, un non-sens!

La démonstration a été faite par l’INSPQ que le virus de la COVID-19 se propage par les aérosols. La démonstration a aussi été faite que les réserves de masques sont suffisantes. On pourrait même s’approvisionner au Québec! Comme bien d’autres aberrations dans le système de santé, on tolère que les stocks de masques N95 soient périmés avant de les distribuer. 

Il y a des éclosions dans beaucoup de milieux de soins et de milieux de vie, et les variants s’amènent. Nous avons écrit au ministre de la Santé et des Services sociaux pour le presser de revoir sa décision à deux reprises. Nous l’avons également interpellé à chacune de nos rencontres. Rien, silence radio. Aucune sensibilité, aucun témoignage de confiance envers ceux et celles qui travaillent tous les jours avec la peur au ventre. Qu’attend-il au juste pour appliquer le principe de précaution le plus élémentaire? 

Les choses pourraient clairement mieux se passer. Contrairement au Québec, l’Agence de la santé publique du Canada et le Manitoba reconnaissent le jugement clinique des professionnelles en soins quant au choix de l’équipement de protection requis selon les circonstances. Au Manitoba, les masques N95 sont dorénavant accessibles. L’employeur et la Santé publique appuient les professionnelles en soins dans leurs demandes. Pourquoi le Québec n’adopte-t-il pas lui aussi les meilleures pratiques? N’est-ce pas une forme de reconnaissance de la confiance envers leur jugement? On ne peut plus attendre. Les professionnelles en soins doivent être protégés efficacement et rapidement pour empêcher qu’ils ne tombent malades et pour prévenir toute rupture de services dans le réseau de la santé, et ce, au moment le plus critique de la pandémie. 

Inacceptable

Même si l’INSPQ a recommandé que l’accès à un masque N95 puisse être envisagé dans des circonstances très restreintes, lors d’éclosions non contrôlées, aucune consultation des professionnelles en soins directement concernés n’est envisagée dans le processus. 

De plus, la mécanique pour l’obtenir promet d’être tellement complexe qu’il faudra encore une fois se battre pour en bénéficier. C’est inacceptable! 

Nos membres en ont tout simplement ras le bol! On continue, au ministère de la Santé et des Services sociaux, de refuser impunément de les protéger lorsqu’ils le demandent. Ce ne sont pas des caprices. Ce sont des femmes et des hommes qui veulent qu’on reconnaisse leur expertise, leurs connaissances, qu’on leur fasse confiance et qu’on leur permette de se protéger pour qu’ils puissent continuer de faire leur travail: donner des soins. 

On compare souvent le combat contre la COVID-19 à un marathon. Le premier ministre, le ministre de la Santé et des Services sociaux, le directeur national de santé publique et tous les conseillers scientifiques ont la responsabilité de leur donner les conditions gagnantes pour que les professionnelles en soins franchissent le fil d’arrivée. En l’absence de gros bon sens, on n’y arrivera tout simplement pas. Le prix à payer sera celui du sacrifice des professionnelles en soins et de la population. 

Nancy Bédard
présidente de la Fédération interprofessionnelle de la santé du Québec–FIQ

Sonia Mancier
présidente de la Fédération interprofessionnelle de la santé du Québec | Secteur privé

Nous signons solidairement :

Kathleen Bertrand, présidente, FIQ - SPS du Nord-de-l'Île-de-Montréal; Stavros Birbatakos, président, FIQ - SPS du Centre-Ouest-de-l'Île-de-Montréal; Jean-Sébastien Blais, président par intérim, FIQ - SISS de l’Abitibi-Témiscamingue; Julie Bouchard, présidente, FIQ - SPS du Saguenay–Lac-Saint-Jean; Sébastien Bouchard, président, SIIQ - Syndicat interprofessionnel de la santé de l'IUCPQ; René-Yves Cantin, président, SNII Baie-James; Élise Champoux, présidente par intérim, SPIC de l'Institut de cardiologie de Montréal; Denis Cloutier, président par intérim, FIQ - SPS de l'Est-de-l'Île-de-Montréal; Stéphane Cormier, président, FIQ - SI de Lanaudière; Julie Daignault, présidente, FIQ - SPS des Laurentides; Cyril Gabreau, président, SNII Baie-d'Hudson; Mélanie Gignac, présidente, FIQ - SPS de Montérégie-Ouest; Denis Grondin, président, FIQ - SPS de Montérégie-Centre; Patrick Guay, président, FIQ - SPS de l'Outaouais; Nancy Hogan, présidente, SICHU de Québec; Véronique Houde, présidente, SII Baie d'Ungava; Jonathan Lafranchise-Sauvé, président par intérim, SPPSS du CHUM; Patricia Lajoie, présidente, FIQ - SPS de la Capitale-Nationale; Annik Léonard-Fournier, présidente, SIIA du Centre Champlain de Gatineau; Laurier Ouellet, président, FIQ - SPS de Chaudière-Appalaches; Nathalie Perron, présidente, FIQ - SPS de la Mauricie et du Centre-du-Québec; Brigitte Petrie, présidente, FIQ - SPS de Montérégie-Est; Louise Quirion, présidente, Syndicat des professionnelles en soins de Québec; Françoise Ramel, présidente par intérim, FIQ - SPSS du Centre-Sud-de-l'Île-de-Montréal; Johanne Riendeau, présidente, FIQ - SPSS de l'Ouest-de-l'Île-de-Montréal; Isabelle Roy, présidente, Syndicat régional des professionnelles en soins du Québec; Sophie Séguin, présidente, FIQ - SPS des Cantons-de-l'Est; Cindie Soucy, présidente, FIQ - SPSICR du Bas-Saint-Laurent; Louise St-Germain, secrétaire-trésorière, SPSIC du CUSM; Martine Tremblay, présidente, Alliance interprofessionnelle de Montréal.

Commentaires

Vous devez être connecté pour commenter. Se connecter

Bienvenue dans la section commentaires! Notre objectif est de créer un espace pour un discours réfléchi et productif. En publiant un commentaire, vous acceptez de vous conformer aux Conditions d'utilisation.