/opinion/columnists
Navigation

Qui divise, monsieur Nadeau-Dubois?

Coup d'oeil sur cet article

Décidément, le hasard fait drôlement les choses.

Chaque semaine, à l’émission que j’anime sur les ondes de QUB radio, je reçois Guy Perkins, auteur du livre Les chimpanzés rêvent-ils d’un paradis des bananes ?, un essai percutant sur la religion, que j’ai eu l’honneur de préfacer. 

On discute de laïcité, de la popularité inquiétante des théories du complot et de l’importance de développer un esprit critique pour lutter contre l’obscurantisme...

LA RHÉTORIQUE DE L’ÉPOUVANTAIL

Chaque jeudi, Guy Perkins me dévoile un de ses « Dix commandements de la pensée critique ».

La semaine dernière, il m’expliquait le commandement numéro 2, ce qu’il appelle « la rhétorique de l’épouvantail »...

« Tu ne déformeras pas ou n’exagéreras pas l’argument d’une personne pour faciliter ton attaque. »

Or, c’est exactement ce qu’a fait Gabriel Nadeau-Dubois le lendemain sur sa page Facebook !

Il a pris les propos que Paul St-Pierre Plamondon et Jean-François Lisée ont tenus sur l’immigration et les a déformés pour pouvoir mieux les attaquer !

Il leur a fait dire ce qu’ils n’ont pas dit pour mieux les discréditer !

C’est ce qu’on appelle de la malhonnêteté intellectuelle. 

Comme quoi les démagogues ne logent pas tous à droite...

Il y en a une trâlée à gauche.

  • Écoutez le segment LCN avec Richard et Jean-François Guérin sur QUB radio : 

OÙ EST LE PROBLÈME ?

Qu’a dit le chef du PQ ?

Qu’une immigration massive mal contrôlée (ces trois derniers mots sont importants) peut mener à de graves troubles sociaux. 

Il faut être particulièrement de mauvaise foi et ne pas avoir les yeux devant les trous pour nier cette réalité. 

Regardez ce qui se passe en Suède, en Italie et en France, pour ne prendre que ces trois pays-là. 

Les gens qui tirent la sonnette d’alarme sur les dangers de l’immigration massive telle que pratiquée par le gouvernement fédéral ne sont pas d’extrême droite, au contraire : ils craignent la montée de l’extrême droite !

Ils craignent qu’en accueillant plus d’immigrants que nous ne pouvons en intégrer, le tissu social s’effiloche et les extrêmes montent en flèche !

C’est mal, de dire ça ?

Même l’économiste Pierre Fortin l’a écrit dans L’actualité – un magazine qui, à ce que je sache, ne prône pas la fermeture hermétique de nos frontières – :

« Les recherches sur le terrain ont montré que l’introduction trop rapide de l’immigration et de la diversité ethnoculturelle dans une communauté tend à réduire la cohésion sociale. » 

Et qu’a dit Jean-François Lisée ?

Que la province du Québec ne devrait pas absorber à elle toute seule l’arrivée des immigrants irréguliers qui passent par le chemin Roxham. 

Et que le Canada (qui ne cesse de nous faire la leçon) devrait faire sa part en accueillant un pourcentage de ces immigrants que Justin Trudeau a invités en grande pompe à venir. 

Voilà, c’est tout.

Pas de quoi écrire à sa mère. 

LE POMPIER PYROMANE

Mais sous la plume déformante et biaisée de GND, soudainement, ces propos qui tiennent juste du gros bon sens sont devenus sulfureux, puants, indigestes. 

Et le chef de QS qui accuse Plamondon et Lisée d’importer des USA « des politiques divisives » !

Mais qui divise, monsieur Nadeau-Dubois, sinon vous ? 

Qui met le feu aux poudres pour, une fois l’incendie bien entamé, enfiler un uniforme de pompier ?

Commentaires

Vous devez être connecté pour commenter. Se connecter

Bienvenue dans la section commentaires! Notre objectif est de créer un espace pour un discours réfléchi et productif. En publiant un commentaire, vous acceptez de vous conformer aux Conditions d'utilisation.